- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.68 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.34 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.25 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.42 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.27 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.29 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.62 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.22 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月23日 12:27 [475263-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月16日 00:40 [283032-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
リサイズのみ行っています |
私がLUMIX DMC-FX60を購入したのに影響を受け、親がデジカメに興味を持ち相談を受けまして、この機種を購入致しました。最後まで残った別候補はLUMIX DMC-LS85でした。
親からのリクエストは簡単明瞭にボタンやレバー類の操作が出来る事、ほどほどのコンパクトさと持ちやすさ、携帯電話カメラよりはよく写る性能でした。
カメラ好きにはこの機種は突出した所がないのでコンパクト機といえど真っ先に検討するほどの事はないかもしれませんが、実際手にしPCモニターやプリントで写りをみると普段使いにはこれはこれで充分よいカメラなのではと感じました。
背面液晶も想像ほど悪いものではなかったですし。
シビアな撮影はデジタル一眼や高級コンパクト機に任せればよいと思います。
マイナーチェンジで長く残って欲しいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月6日 00:53 [242482-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
私自身、過去にはコンデジを使いましたが、EOS10D購入後、PowerShot S80を最後にコンデジから離れていました。カメラ保持の方法が変化し、どうしても一眼の持ち方の方が安定するため、両脇が開きやすいコンデジは手振れの嵐になるからでした。
しかし、病気後右手の握力の低下があり、デジ一は今も5D Mark2と50Dを使ってますが、気楽に出かけるときのデジカメが欲しくて、コンデジ復活を考え、あくまで一眼のサブ機種という見方でこの機種を選びました。マニュアル系の撮影は基本的に一眼レフを使うので、出先で気楽に撮るためオート主体で決めました。
サイズは私には少し小型ですが、IXY程小さくないのでまあ、適当な大きさと言えると感じました。
画質自体はまだ評価する段階ではないですが、一眼がAPS−C1510万画素機とフルサイズ2110万画素機のため、どうしてもセンサー間のピッチが狭いので、不利にならざるを得ないと考え、1000万画素に抑えました。
エンジンはDIGIC4と一眼レフと同じ世代です。
操作性自体は、ボタンなどが小さいため、少し動かしにくいと感じました。これは一眼レフになれているためかと思います。
バッテリーがアルカリ電池又はニッケル水素充電池とのことで、基本的にエネループで使用しています。予備を含めて2セット持って行き、これで切れたときはアルカリ電池を現地調達すれば済みます。小型充電器も持っているので、旅行時はこれで再充電できますし。
携帯性という意味では充分軽いです。機能的にも、サブ機とした購入した私にとっては、充分ですね。
液晶は、90万画素クラスの3インチ搭載の一眼になれているからか、サイズ自体は気になりませんが、11万画素という荒さが気になります。取れたかどうかの確認のみにしか使えないと割り切ってます。
ホールド感は、決して悪くありません。
価格的には予定していた1万円台で済みませんでしたが、充分安いと感じています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月1日 13:28 [241322-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
単三乾電池が使えて、ファインダー付きのカメラとなると選択肢がないので購入した。
CANONは A450、590から3代目となって、マニュアル関係の機能は退化したが、その他はやはり進化している。 特にオートはシーン切換、マクロ切換もなく便利で結構綺麗。
高感度で暗い所を写すとやはりノイズは出るが、これは致し方ないと考える。
デザインは古風とも思えるが、今となっては個性的で貴重。
ファインダは至近距離は使えないが、中長距離では慣れれば視野不足をカバーして役に立つし、何よりも電池を長持ちさせるには重宝。
画質は良好。A590と比べれば同様の光学系なのに格段に向上している。
但し、液晶はコストダウンのためか、色の再現性や精緻具合などを他社機種と比べると、あまりにお粗末。液晶はその場での簡易な確認と割り切って、使うことにしている。
余談だが、液晶を除けば概ね満足がいくものであるし、何よりも同等機種は他社には存在しないし、CANONでもシリーズを継続しないような気がする。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月4日 17:03 [233528-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
右からIXY 920 IS・PSA1100IS・PSA700 |
PawerShot E1を娘に買ってやったものの、こだわりオートがどうしても気になって嫁用(という名目)に買ってしまいました。
少し前、自分用にIXY 920 ISも購入したので最近キヤノンのコンデジを3台購入したことになります。
昨日試し撮りしてきましたのでそのレポートです。
デザイン:良くも悪くもPowerShotです。今までのユーザーなら違和感は感じないでしょう。
スタイリッシュな物が欲しければIXYシリーズへどうぞ。
画質:スーパーファインが無くなりましたがL版印刷やPCモニターで見るだけなら違いは分かりませんでした。2万円で買えるコンデジとしては十分な画質だと思います。
操作性:悪くないですが他機種に使われてるホイールを使って欲しい。十字キーはE1の方がはるかに押しやすいですが、露出補正が直押しで呼び出せるのは◎
バッテリー:アルカリ乾電池でもけっこう撮れますが、エネループ使用をお勧めします。
携帯性:本体重量は155gでIXY 920 ISと同じ位軽くなったし(バッテリーの重さは違いますが)大きさも胸ポケットに無理なく入るようになり、PowerShotとしては文句なしです。
機能性:こだわりオートは逆光に強く、人物の顔が黒くつぶれる様な事はありませんが、他の方も書かれている通り若干オーバー目に写ります。
オートなら誰にでも程々の無難な写真が撮れますが、よりきれいに撮りたいならPモードで露出補正等の操作が必要です。
作例の紫陽花もかなりいじってますw
オートではなるべくISOを低めにする設定の様で、シャッタースピードは遅めの傾向ですが、手ぶれが気にならないところをみるとかなり手ぶれ補正は効いてると思います。
らくらくモードで最高画素が選べるのはE1からの改善点ですね。
液晶:必要十分とはいえ今時11.5万ドットは低すぎでは?IXY 920 ISのクリアライブ液晶と見比べると悲しくなります。やっぱり値段を抑えるためにはしょうがないのかな・・・
ホールド感:バッテリー部がかなり薄くなった為A700に比べればホールド感は落ちます。でも携帯性とトレードオフだと思っていますので不満はありません。
満足度:近所のキタムラで17800円で購入しました。この値段でこの性能なら満足度5といいたいのですが、軽量化と低価格化の為かとてもプラスチッキーです。
IXYシリーズのように高級感の演出もなくちょっと寂しく思いましたので1点減点しました。
これからの夏の強い日差しの中でスナップ写真を撮るには最高の機種だと思います。これで嫁の手ぶれ逆光顔潰れの写真がかなり減ることになるでしょう。今から夏のイベントが楽しみです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 2件
2009年6月5日 19:19 [225692-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
Pモード・6mm・f8・1/100・ISO80 |
Pモード・6mm・f2.7・1/60・ISO125 |
Pモード・6mm・f2.7・1/400・ISO80 |
Pモード・25mm・f5.6・1/160・ISO125 |
Pモード・6mm・f2.7・1/400・ISO80 |
Pモード・25mm・f5.6・1/160・ISO160 |
まだ購入してから日が浅く十分に使いこなせておりませんが、これまでに感じたことをコメントします。
・デザインと携帯性:スマートではありませんが、無難にまとまっていると思います。電池を入れるとやはりコンパクトデジカメとしては少々重さを感じます。
・画質:非常にクッキリ&シャープな映像です。ただ、固体のクセかもしれませんが斜め線のシャギーがちょっと目立つような気がします。
・操作性:まだ機能を十分に試していませんが、通常の撮影では全く問題ありません。
・バッテリー:単3型が使用できるのはいいのですが、消費電力は割と大きそうで、ちょっと古めのNi-MH電池ではフル充電でも30枚程度で警告マークが出ることがあります。やはり、他のレビューにあるように「エネループ」を使用するほうがいいのかもしれません。購入時に店員も薦めていましたが・・・。
・機能性:一応、光学ファインダーも付いてますが、視野中に十字線などは何もなく、ただ前方が見えるだけです。また、視度調整もないので強い近視の人には使いにくいです。液晶パネルを使いたくない時などの非常用と考えたほうがいいです。
・液晶:非常に鮮明で明るく、見やすいです。
・ホールド感:バッテリー部分が膨らんでいるので、右手で持つには丁度いいです。
・値段も安く、性能は十分で大変お買い得な機種だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月1日 21:56 [196580-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考までに |
デザイン、質感共に悪くなく、まずまずだと思います。
操作性については、ボタンが押し難く何度か誤操作してしまいましたので
あえて3とさせていただきました。
機能性はマニュアルモードが無くなった事に遺憾の意を表しての3です(笑
手ブレ補正はついてますが、逆に補正を使わないと室内蛍光灯下での撮影は
厳しいと思います、また室内での動いてる人物などの撮影も厳しそうです
(露出オートなので)
画質については1200万画素ということですので、細部まで綺麗に写りました。
色合いも自然に近いと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























