A100 レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 17%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.12	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.36	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.53	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.99	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[azzenis]

2016年5月1日 21:15 [927046-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

それなりに使える

【デザイン】
乾電池を使用しているので盛り上がりがありますが…シンプルを通り越して安っぽく見えます。

【画質】
暗いところは苦手のような気がします。
接写はソコソコピントが合ってくれます。
手ぶれはAUTOでは出やすいように思えます。

【操作性】
最小限の機能しかないので迷わず撮影ができます。

【バッテリー】
単３電池が使用できるため、バッテリー切れでも交換が簡単にできるのが魅力です。
最初のうちはバッテリーの持ちがとても悪くて使える代物ではなかったですが、セットアップで「電池の種類」や「電池の充放電」を行ってからは十分持ってくれます。とはいえ専用バッテリーを搭載したカメラとでは持たないです。

【携帯性】
電池の膨らみはありますが、出っ張りなどはないので無理なくポケットに入れれます。

【機能性】
細かな機能はありません。

【液晶】
モニターはそれなりに大きいですが、ドットは荒いので手ぶれを起こした写真かどうか判断が難しいです。

【ホールド感】
持ちやすいと感じます。

【総評】
作業中で汚れた手でも気軽に撮影できるカメラとしてCanonの930ISを使用してきましたが、レンズにゴミが入ってしまいブログアップなどには不向きとなってしまいました。新しいカメラを考えたのですが、そそられるようなカメラがなかったので親の使っていたカメラと交換しました。
電池仕様なので出先でのバッテリー切れにも対応しやすいですが、電池自体の持ちは悪いので予備の電池は持っていた方がいいかと思います。

[iwaking05]

2009年9月6日 19:55 [250380-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

A100のレビュー

１万のデジカメだからこんなものかなという感じです。
個人的には１０００万画素もいらないから、
５００〜８００万画素くらいでもっと性能の良いカメラを作ってほしいと思います。
撮影はマニュアル設定もできますが、
大体はＡＵＴＯやシーンモードに任せた方が確実です。
メーカーもそういう使い方を望んでいるような気がします。
連写機能はＳＤカードの性能にもよるかもしれませんが、
処理が遅いので使えません。
見た目はシンプルで使いやすそうですが、ボタン操作は分かりづらく面倒です。
中でも特に気になるのは下記の２点。
・撮影した画像をその場で消せない（一旦保存して、再生しないといけない）
・再生から撮影に戻る時、再生ボタンで戻れない（なぜかシャッターボタン）
デザイン、携帯性は良いですが、左手のホールド感はいまいちです。
液晶も室内では良いですが、明るい屋外ではいまいちです。

[Ｙ ＥＸＩＴ Ｙ]

2009年9月3日 22:41 [249520-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

A100のレビュー

会社で工事現場等の写真を撮るために購入しました。
普段は最低画質で撮影しています。

操作性は割といい方だと思います。

バッテリーはアルカリの単３電池と言うこともあり短めですが
エネループ等の二次電池を使えばいいと思います。

携帯性は正直いまいちです、乾電池式なので多少重いです。

液晶は特に気にしてません

個人的な意見ですが、
自分の昔買ったＣａｎｏｎ製のデジカメ（500万画素）と比べて
正直画質に違いが分かりません。（両方最大画質で撮って見ました）
この製品の方がスネアがひどい分使いにくいです。
ただある程度て手ぶれは軽減してくれているみたいです。

内蔵メモリがあるのは重宝します。
できればもっと容量を大きくして欲しいです＾＾；（最大画質で3枚しか撮れないｗ）

因みにキタムラで1万以下で買えたので、値段相応かなと思っています。

[LBDA]

2009年5月5日 00:34 [216353-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

A100のレビュー

こちらで見た評価ではかなり良い感じだと思い購入してみました。
（値段も安かったので。笑）
値段の割りに良いカメラだという評価なのか？
いまいち評価の良さがわからないです。

個人的には手ぶれ軽減モードでは手ぶれしまくりというか
自分の場合は子供を写す機会が多いので、被写体ブレがひどいです。
シャッターースピードが遅すぎです。

しかし、被写体ブレと手ブレを抑えるために
スポーツモードで撮影することでだいぶ軽減できるようになりました。
室内ではＩＳＯがあがってしまうので画質がよくないのが本音です。

値段の割にはよく出来たカメラだと思いますが
最近の２〜３万円のコンデジと比べてしまうと劣等感を感じてしまう気もします。

とりあえず購入したからにはいかにうまく長く付き合うにはどうすればよいか考え中です。

エネループが使えるのは個人的に良い評価になりますが、
なんかバッテリーがあまりもたないような気もします。

あと気になる点は、撮った写真が画面に表示されますがボケた写真が映し出されます。
再度、再生で表示すると、０．５秒後くらいにボケた写真から綺麗な写真に移り変わるのが
撮った瞬間にちゃんとした写真が撮れたか確認が出来ないのが、おしい点です。

操作性は非常に良く簡単でわかりやすいです。

最終的に１万円でこれほど使えるなら文句を言ってはいけないようなカメラです。
いろいろありますが１万円ですもんね。

私はキタムラで購入しましたので、カメラ代が１万円（税込み）
そして撮影無料券などが１万円強ついていて、
ちょうど子供の撮影予定があったので、超ラッキーなタイミングでの購入となり
カメラの性能の評価は低いですが、満足しています。

[limestone_cave]

2009年3月3日 01:20 [197024-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

A100のレビュー

ヤマダ電機で１５１００円で購入。
同じ富士フィルム製のFinePix A800の電池蓋が壊れたので、買い換えのため購入しました。

値段が安いので仕方がないのですが、実力はA800の足下にも及ばないです。

唯一、デザインと本体の薄さの部分では勝っているものの、電池室のスペースが
狭いため、SDカードは電池をいちいち外さないと非常に出し入れがしづらい。

シャッターを含め各スイッチ類は押してからのタイムラグがあり。
（シャッターはちょっと堅めです）

液晶はA800よりは良いようですが、スミアが酷くよく全面ピンク色になってます。

撮影画質は、可もなく不可もない所です。

お蔵入りのA800を修理して使うか、このままA100を使うか、ちょっと思案中の気分です。