A100 レビュー・評価

満足度：4.34

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 61%
2. 4 17%
3. 3 22%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.12	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.36	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.53	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.99	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[azzenis]

2016年5月1日 21:15 [927046-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

それなりに使える

【デザイン】
乾電池を使用しているので盛り上がりがありますが…シンプルを通り越して安っぽく見えます。

【画質】
暗いところは苦手のような気がします。
接写はソコソコピントが合ってくれます。
手ぶれはAUTOでは出やすいように思えます。

【操作性】
最小限の機能しかないので迷わず撮影ができます。

【バッテリー】
単３電池が使用できるため、バッテリー切れでも交換が簡単にできるのが魅力です。
最初のうちはバッテリーの持ちがとても悪くて使える代物ではなかったですが、セットアップで「電池の種類」や「電池の充放電」を行ってからは十分持ってくれます。とはいえ専用バッテリーを搭載したカメラとでは持たないです。

【携帯性】
電池の膨らみはありますが、出っ張りなどはないので無理なくポケットに入れれます。

【機能性】
細かな機能はありません。

【液晶】
モニターはそれなりに大きいですが、ドットは荒いので手ぶれを起こした写真かどうか判断が難しいです。

【ホールド感】
持ちやすいと感じます。

【総評】
作業中で汚れた手でも気軽に撮影できるカメラとしてCanonの930ISを使用してきましたが、レンズにゴミが入ってしまいブログアップなどには不向きとなってしまいました。新しいカメラを考えたのですが、そそられるようなカメラがなかったので親の使っていたカメラと交換しました。
電池仕様なので出先でのバッテリー切れにも対応しやすいですが、電池自体の持ちは悪いので予備の電池は持っていた方がいいかと思います。

[キノミヤ]

2016年3月8日 17:53 [911793-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

単三電池で動くから

日記用、メモ用、ヤフオク出品画像用。写真画質は二の次。
でも同時期の同価格帯より本体の表示画面の精度は上等に思う。
プラスチックボディのピアノブラックは何年荒く使っても剥げることはなかった。
どこへ旅行に出掛けてもバッテリーの心配がない単三電池。
重宝してましたが先年落としてレンズが戻らなくなり、
他の市販電池式カメラをと思ったらあまり売られてない…
では同型を買い直そうと思ったら高い…（今日現在カカクコムでは\19,689）

市販電池式カメラを讃え、もっと新製品を出してほしいために評価します。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[彩彩彩彩彩]

2010年3月7日 11:40 [296508-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

この値段なら、、、

子供の修学旅行用に万が一扱いが悪くて壊しても、、、と思い購入しました。
ちなみにフジ純正ケースが付いて5,000円でした。
乾電池式でバッテリー切れの心配も無いし、子供も満足だったみたいです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[iwaking05]

2009年9月6日 19:55 [250380-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

A100のレビュー

１万のデジカメだからこんなものかなという感じです。
個人的には１０００万画素もいらないから、
５００〜８００万画素くらいでもっと性能の良いカメラを作ってほしいと思います。
撮影はマニュアル設定もできますが、
大体はＡＵＴＯやシーンモードに任せた方が確実です。
メーカーもそういう使い方を望んでいるような気がします。
連写機能はＳＤカードの性能にもよるかもしれませんが、
処理が遅いので使えません。
見た目はシンプルで使いやすそうですが、ボタン操作は分かりづらく面倒です。
中でも特に気になるのは下記の２点。
・撮影した画像をその場で消せない（一旦保存して、再生しないといけない）
・再生から撮影に戻る時、再生ボタンで戻れない（なぜかシャッターボタン）
デザイン、携帯性は良いですが、左手のホールド感はいまいちです。
液晶も室内では良いですが、明るい屋外ではいまいちです。

[Ｙ ＥＸＩＴ Ｙ]

2009年9月3日 22:41 [249520-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

A100のレビュー

会社で工事現場等の写真を撮るために購入しました。
普段は最低画質で撮影しています。

操作性は割といい方だと思います。

バッテリーはアルカリの単３電池と言うこともあり短めですが
エネループ等の二次電池を使えばいいと思います。

携帯性は正直いまいちです、乾電池式なので多少重いです。

液晶は特に気にしてません

個人的な意見ですが、
自分の昔買ったＣａｎｏｎ製のデジカメ（500万画素）と比べて
正直画質に違いが分かりません。（両方最大画質で撮って見ました）
この製品の方がスネアがひどい分使いにくいです。
ただある程度て手ぶれは軽減してくれているみたいです。

内蔵メモリがあるのは重宝します。
できればもっと容量を大きくして欲しいです＾＾；（最大画質で3枚しか撮れないｗ）

因みにキタムラで1万以下で買えたので、値段相応かなと思っています。

[onvra12]

2009年7月30日 13:18 [240746-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

A100のレビュー

3ヶ月前にデジイチを購入しカメラの面白さを覚えたら夏に向けて取り回しの利くコンデジがほしくなり、こちらのレビューを参考にしてカメラのキタムラで￥１００００で購入しました。

デジイチより種類が多く価格帯に広がりがあるため、色々悩みましたがこのカメラを購入してよかったと思います。

値段を考えれば画質は文句なしです！
操作性も非常にわかりやすくまとまっていてデジイチに少しなれてきたこともあり、マニュアルモードで充分に楽しめますし小学5年生の息子も喜んでいじっています。

電池の減りの早さにびっくりしましたが充電式より気軽なので問題ないです。

防水シートも同時購入しましたので8月の家族サービスで大活躍してくれると思います！

[Aosa]

2009年7月5日 03:04 [233710-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

A100のレビュー

販売価格の割には「使える」デジカメのような気がします。
使い始めて３ヶ月経ちますが、乾電池が使えること、液晶画面が大きく綺麗であること、安価なSDカードが使えること、携帯性は大きなアドバンテージだと思います。
あとはもう少しバッテリーの持ち時間を伸ばして欲しいところですが、こればかりは仕方ないのでしょう…。エネループとかを使うなど工夫します。

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

2009年6月20日 23:40 [229691-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

A100のレビュー

A100　　AUTO	F100fd AUTO	A100 AUTO（マクロ・フラッシュ無し）
F100fd AUTO（マクロ・フラッシュ無し）

クチコミと重なりますが、
家族用（学生）で購入しました。

本人曰く、普段、携帯電話で写真を撮っていたので、このカテゴリーの製品でも十分のようで、逆にあまり設定等が複雑でない･･･もし多機能であったとしても使わないので、簡単に操作出来、機能がシンプルなのが気に入っているようです。

なお私自身、あまりカメラに詳しくありません。
ほとんどAUTO、若しくはデフォルトで設定されている核シーンを選択して撮影することが多いです。
（ただ詳しい知り合いがいますので、たまに教えて頂くことも有ります。
逆にPC関連は、それなりに触っているので、不具合やトラブル時に対応等をしたりしています）

近所のキタムラで１万円でしたが、キタムラで購入された皆さん同様、20枚無料券・フォトブック１冊無料お試し券・スタジオ無料お試し券が付いていましたが、さらにSDカード（1GB)と液晶保護フィルムもサービスでした。

電池は、パナソニックのエボルタ（ニッケル水素電池）を使っていますが、アルカリ電池にように電池持ちをあまり気にしないでいいですし、もし無くなっても、100円ショップ等で安価に電池が手に入るのでがいいですね。

撮ったときの天候が悪いので、よく分からないかもしれませんが、試しに同じメーカーのF100fdと撮り比べてみました。

[まーびっく]

2009年5月17日 18:16 [220386-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

A100のレビュー

３歳の娘が撮影

ここでのコメントを参考にキタムラで1万円＋サービス券で購入いたしました。

この価格でデザインが良く、単三電池が使え1000万画素ということで予定外の購入でした。
充電池の放電機能も実用的です
メディアは４ギガ（SDHC)を買いましたが今思うと２ギガで十分でした。
（最高画質で約７５０枚保存できるので）
ただ、自宅のPCがSDHCカードを直接認識してくれないのでUSBケーブルでデーターの移動をしています

付属ソフトもシンプルでよいです。
逆光でボツ写真も自動修整ボタンひとつで、まあまあ見れる写真になり驚きました。

シャッターボタン押してから撮影までの時間がやや長い気がしました、不規則に動く子供の写真はちょっとタイミングがずれる（撮影者にも問題ありますが）

シンプルな機能でとても使いやすいと思います
大昔のデジカメ（１３０万画素）からの買い替えなので大満足です

[トレンツ・リャド]

2009年5月14日 05:28 [219357-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

A100のレビュー

カメラのキタムラ松山小坂店にて、１万円にて購入。
採点はあくまでもコストパフォーマンスを考慮してのものです。

この値段でこれだけの性能を持っているので、満足しています。
バッテリーは、単三アルカリ乾電池で３５枚撮れました。
この値、微妙です。ほとんど毎日使用するようなヘビーユーザーならともかく、
100円ショップのアルカリ感電池（４本入り）で７０枚も撮影できる訳ですから、
私は高価なエネループは必要ないと思います。

画質や機能については、多少満足のいかない点もありますが、
何しろこの価格で1000万画素です。使い捨てカメラのデジタル版と考えれば、
十分満足のいくカメラです。

[蟹ちゃん]

2009年5月13日 08:59 [219133-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

A100のレビュー

キタムラにて１万円ポッキリで購入しました。

単三駆動タイプとしてはコンパクトですが電池収納部の膨らみのお陰でグリップはしやすいですね。画質はもう少しカリッとしていてもいいと思いますが悪くはないです。ＩＳＯを上げた時のノイズの少なさはさすが富士？ですね。４００は十二分実用可能で、８００でもいけると思います。１万円のデジカメでこれだけノイズが少ないのは少し驚きです。ニッケル水素充電池の使用で当たり前ですが撮影枚数は専用電池タイプに比べ圧倒的。１万円で買えるデジカメでこれだけの性能があれば十二分満足です。

[チケ僧]

2009年5月12日 22:36 [219037-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	2
液晶	5
ホールド感	5

A100のレビュー

採点のみの投票です。

[LBDA]

2009年5月5日 00:34 [216353-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

A100のレビュー

こちらで見た評価ではかなり良い感じだと思い購入してみました。
（値段も安かったので。笑）
値段の割りに良いカメラだという評価なのか？
いまいち評価の良さがわからないです。

個人的には手ぶれ軽減モードでは手ぶれしまくりというか
自分の場合は子供を写す機会が多いので、被写体ブレがひどいです。
シャッターースピードが遅すぎです。

しかし、被写体ブレと手ブレを抑えるために
スポーツモードで撮影することでだいぶ軽減できるようになりました。
室内ではＩＳＯがあがってしまうので画質がよくないのが本音です。

値段の割にはよく出来たカメラだと思いますが
最近の２〜３万円のコンデジと比べてしまうと劣等感を感じてしまう気もします。

とりあえず購入したからにはいかにうまく長く付き合うにはどうすればよいか考え中です。

エネループが使えるのは個人的に良い評価になりますが、
なんかバッテリーがあまりもたないような気もします。

あと気になる点は、撮った写真が画面に表示されますがボケた写真が映し出されます。
再度、再生で表示すると、０．５秒後くらいにボケた写真から綺麗な写真に移り変わるのが
撮った瞬間にちゃんとした写真が撮れたか確認が出来ないのが、おしい点です。

操作性は非常に良く簡単でわかりやすいです。

最終的に１万円でこれほど使えるなら文句を言ってはいけないようなカメラです。
いろいろありますが１万円ですもんね。

私はキタムラで購入しましたので、カメラ代が１万円（税込み）
そして撮影無料券などが１万円強ついていて、
ちょうど子供の撮影予定があったので、超ラッキーなタイミングでの購入となり
カメラの性能の評価は低いですが、満足しています。

[意思亭]

2009年4月25日 20:42 [213329-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

A100のレビュー

単３電池で使える手軽なデジカメを探してたので、ぴったりでした。
１年前に買ったニコンの単３デジカメに比べて操作も簡単に出来ます。

液晶画面も大きく、撮った写真の確認も便利です。
１０００万画素がキタムラの特価１万円で買えたので大満足です。
でも、予算があれば動画性能の良い上位機種のデジカメを買いたかったです。

[trebi]

2009年4月15日 04:25 [210472-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

A100のレビュー

カメラのキタムラで、\10,000-から、手持ちの故障気味のFINEPIX A345を下取りして
もらい、かなり安く購入できました。
静止画の撮影は、ISO800くらいでも、画質もよく満足しています。
ただちょっと、残念なのは、逆光に弱く、昼間の室内から、窓側へカメラを向けると、
青紫色のようなスミアが発生しやすいです。静止画の撮影には、液晶モニタに一瞬、
スミアが発生しても、撮影して保存したデータ上には、スミアがあるものは、
今のところありません。
但し、動画モードで、逆光気味で撮影してしまうと、スミアがかなり発生して、
スミアがあるまま、保存されてしまいます。購入店に申し出して、店頭の展示品
でも、確認してもらいましたが、やはりスミアが発生しました。
購入店から、メーカーへ確認してもらいましたが、メーカーも認識しているようですが、
どうしょうもないようです。
それでも、気軽に使える気分にしてくれる、カメラです。