本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.89 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.58 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.90 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.97 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.44 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.21 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.08 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年5月11日 05:28 [1016987-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
比較的綺麗に写るため3台買って家族に持たせて使っていました
が、数年経過して内2台故障してもう1台しか残っていません。
1台は電源をオフにしても電力を消費してしまい、満充電バッテリ
を入れても一晩で無くなってしまうという症状。
もう1台はシャッターボタンの半押しが全く効かずにAFができない
症状です。
そろそろ完動品を探すのも難しくなっているようなので他機種を
探そうかと思います。
もう少しタフは製品を作って欲しいですね。
追記
3台目も壊れました。十字キーが一部効かなくなってしまいました。
やはりキー接点の耐久性に難があるようです。
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月25日 16:13 [575844-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
ダイナミックレンジ拡張がいいですね。フラッシュも良いです。
フラッシュをなんのためらいもなく使えるというのは素晴らしいと思います。
ときどきモアレが出ますが大した問題ではないと思います。
センサーもレンズも無理が少ないようで、最近の高倍率コンデジより画質は良いのではないでしょうか。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月2日 23:21 [303609-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
とてもGOODです
■【画質】
・デジタル一眼レフには到底及ばない画質です
・粗い
・CCDが大きいようですが、画像画質は全然ダメです。
（写真をプリントアウトする方は、断然デジタル一眼レフを購入することをお奨めします）
【操作性】
良い
【バッテリー】
長くは持ちません
【携帯性】
かばんに入れるにはちょうどいい。
【総評】
画質が悪いので、あまり良い評価は与えられません。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月21日 07:27 [300150-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
FUJIのコンデジはF710、F31fdについで3台目です。
FUJIの絵は色がきれいでクリアな写真が撮れるので気に入っています。
F31fdに変わる高感度カメラとして購入しましたが、
ISO1600でもノイズが多く使い物になりません。
日中の高ダイナミックレンジの絵やマクロ時のストロボ調光などは非常にいいのですが、
暗いところのノーフラッシュはF31fdに全くかないませんでした。
レンズもワイドになったのはいいのですが、
ステップズームになって合わせ辛く、使いにくいです。
絞りも2段階しか無く、本当にこのカメラが写真を一番知っている富士フィルムの製品なのかと思うと残念です。
2万円をはるかに下回る価格なので贅沢は言えませんが、一眼のサブカメラになるような製品が欲しいです。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 6件
- 0件
2010年1月9日 03:00 [281065-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
賛否両論分かれるデザインだが、個人的にはそこまで悪いとは思わない。
しかし、ソニーのDSC-WX1やパナソニックのDMC-FX150の方が高級感はあるなぁ…という感じ（シルバーを購入）
鏡筒周りのデザインをもうちょっと考えれば、もっと高級感が出そうなのに残念。
背面はWX1同様、背面のモードダイヤルや十字キーがやや安っぽく見える。
【画質】
EXRオート以外で、ちゃんとモードを使い分けて撮れば高画質。
そしてスーパーiフラッシュの効果は絶大で、フラッシュが発光していることを感じさせない仕上がりは「当たれば」素晴らしい。
わざわざ「当たれば」と書いたのは、条件によっては周囲の光源に影響されやすく、蛍光灯下などでは背景が緑カブリした感じに写ってしまうため。
白飛びを軽減させることと引き換えに発生しているので致し方ないのかもしれないが、一般的にはこれで「写りが悪い」と感じる人も多いであろう。
EXRオートは感度設定をちゃんとしてあげないと、バンバン感度を上げてくるのが問題。
人物など動く被写体の撮影を考えての設計だろうが、もう少し感度の上げ方を緩やかしてくれた方が画質を維持できて良いような気がする。
EXRオートではISOはオートしかないのであるが、室内で1mぐらい先の人物を撮るのにISO800とかで撮影してしまうのは、頭の中で疑問符が渦巻いてしまう。
通常はPモードやEXRのシーンモードを上手く使い分けて撮影するのが良いと思う。
なんにしろ、撮影モードなどをある程度考えた方がキレイに写るので、設定などをこまめに考えたい人には面白いカメラだが、逆にさっと出してフルオートでさっと撮りたい人にはあまり魅力はないかもしれない。
【操作性】
特にややこしいと思ったことはないが、メニューボタンを押下して設定するものと、Fボタンを押下して設定するものの区別がわかりづらい。
撮影時によくつかうものをFボタンに割り当てているようだが、それならEXRのモード切替などもこちらに入れて欲しいような気がする。
レリーズボタンは大きく、指によくフィットする。半押しのクリック感も十分にあり、位置的にも良好。
反面、ズームには難がある。ここでも書かれているが、ワイド側にズームしたときにかなり気になる揺り戻しが発生するため、細かい画角調整などは出来ないと思ってよい。また、ズームの動作音も今の機種としては大きめで、静かなところではやや目立ってしまうかもしれない。
あと、画像の削除が「全コマ」と「1枚」しかないのは少々問題あり。
サムネイル画像などで選択して削除できるようにすると、後で整理するときに大変便利なのだが…
【バッテリー】
小さいが必要十分。よほど多く撮る人でない限り、バッテリーの持ちが悪いと思う人は少ないと思う。
個人的にはサブカメラ＆遊びカメラなので、1日のうちであまり枚数を撮影しないせいかもしれないが。
【携帯性】
やや大きめ＆やや重め。
まあ、気になるレベルではないのだが、やはりWX1の小ささと比べてしまう（撮像素子の大きさも違うので仕方ないのだが）
デザイン的にも実質より大きく見えてしまうのかもしれない。
そして大き目のカメラなのに、レンズがF3.3スタートと同クラスの機種より若干暗めなのが気になってしまう。
【機能性】
このカメラの最大の魅力は、なんと言ってもスーパーiフラッシュだと思う。
比較的近距離で料理や小物などを撮影する場合、他社のカメラで苦労するようなフラッシュ撮影がいとも簡単に出来てしまう。
オークションの小さい商品を出品している方や、食事を撮影してブログにアップしている方などは、これだけでこのカメラを使う価値があると言えるだろう。
また高感度2枚撮りやフィルムシュミレーションなどの機能は他社にないもので、大変面白い。
起動時間はそこそこ早く、AFもまあまあ優秀だが、AFのオートエリアは風景などを撮る場合、思っているものにピントが合う確率が低いため、センター固定が無難ではないかと思う。
【液晶】
設定でモニターパワーアップにしておけば、暗いところでもはっきり映って良い。
ただし、本体面よりも若干奥まっているので、なんとなく安っぽく見えてしまい、加えて本体との隙間にゴミがたまるのでは…などという邪推をしてしまったりする（苦笑）
【ホールド感】
本体が大きいため、ホールド感は比較的良い。
ただし、フラッシュの位置がグリップ寄りなため、気をつけないと指でフラッシュを隠してしまう可能性があるので気をつけたいところ。
【総評】
フラッシュ撮影時には絶大な効果がある機種。
だがしかし、それ以外では特に大きなメリットを感じることがないな、と思うのも事実。
色々考えて設定しないと、このカメラの実力を発揮しづらいという部分も、コンデジとしては疑問が残ってしまう。
日中屋外などはWX1よりキレイに撮れるかな？と思うが、こういったカメラを使う人の大部分はどこでもフルオートで簡単に撮れて、細かい写りの違いは気にしないという人が多いのではないかと思う（本気で気になるのなら、一眼を持ち出すでしょうし…）
そういう意味ではどのカメラでも（少なくともL〜2Lぐらいまでなら）平均的に美しく写せる屋外でより高画質というよりも、夜景や室内などで失敗したりノイズが目立ったりしにくいことの方が重要な気がする。
次世代以降の機種でEXRオートがもうちょっと進化すれば、格段に評価は上がると思う。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月21日 13:08 [261071-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入して一週間ですが、使用した感想を書き出しますと、一番気になる点は動作音のカチカチ音。オートフォーカスのピント合わせからの音だと推測されますが、電気店のような場所ではわからない音。自宅の深夜などで動かすと、カチカチ音が延々と続く。これには閉口します。F200特有の動作音。この音はF70では全く音がしないように改善されている。非常にメカニカルな音で不愉快な音。非常に残念。液晶も新型のF70の方が優秀。Ｆ200の方が大きな液晶だがノイズが乗る。しま模様の時に70と200で差が出る。明らかに200の液晶は出来が悪い。昔の液晶特有のノイズ。やはり半年の差は歴然で、撮影素子の小型化と画素数の減少は残念だか明らかにF70が完成度が高い。とにかくやかましい位の動作音には我慢の限界を超えそうだ。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月19日 03:40 [260646-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
嫌いではない感じです。
【画質】
とにかくノイズが酷いです。ノイズ発生装置か？って感じです。
EXRオートは感度を自分で設定出来ないので、少しでも暗いともうノイズだらけです。
カメラの液晶で見ると綺麗に撮れてる様に見えますが、
いざPCの画面で見てみると、砂をかけた様なザラザラした画像ばかり…
EXRモード高解像度優先で感度を落してどこまで撮れるかと言った感じです…
他メーカーのカメラを使わないと、画質の悪さは解らないかも知れませんが、
お勧め出来る様な機種ではありません。
富士には、いち早くこのノイズを改善して欲しいものです。
【操作性】
操作は素人でも扱いやすい感じで良いと思います。
【バッテリー】
もちは悪い方だと思います。
【携帯性】
胸ポケットに入るので良いと思います。
【機能性】
感度を勝手に固定して来るので、そこを改善してもらいたいです。
売り文句のスーパーiフラッシュもノイズが酷すぎて凄さが解りません。
【液晶】
大きいので見やすいです。他メーカーのと比べても荒さは感じません。
【ホールド感】
持ちやすく適度な重みもあり、ホールドしやすいです。
【総評】
カメラと言えば子供の頃から、富士フィルムの印象が一番強かったので、
スーパiフラッシュに惹かれて購入しましたが、激しくガッカリです…
オートでシーンをカメラ任せで撮りたい方、
室内、暗い場所、夜景、などの撮影で購入を検討されてる方は、
SONYの WX1を強くお勧めします。比べ物にならないです。
今は、このカメラでいかにノイズが出ない様に撮るか、
考えるのが楽しい時もありますが…
富士フィルムさんには、SONY Canon の様に
ノイズが出ないで綺麗に撮れる機種を出してくれるのを期待してます。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月17日 20:57 [253167-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
皆さんの評判が良いので期待していたのですが・・。
やっぱりコンデジですね。当たり前ですが。
カメラ素人の家内が撮ったら失敗の嵐。パナにしとけばよかったとちょっと後悔。
高感度画質について。以前のような絵画調は改善されましたがその分ノイズは多い。
普通に2L版までのプリントをして楽しむ程度なら十分ですが。
外国旅行に携帯性の良いものをということでパナのG1とこれを持っていったのですが
画質の差はあまりに大きかった・・・。まあ価格なりということでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年8月23日 02:31 [246654-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
前機種F100fdの画質が素晴らしく日々愛用してましたが、調子が悪くなったので後継機のF200EXRを購入しました。ところが画質（特に発色）が格段に落ちていてかなりガッカリしてます。新しい機種がいいとは限らないのですね。一部のモードで数字的にダイナミックレンジが拡大しているようですが、全モードでコントラストが不自然で黒つぶれが目立ちます。F100fdでは肌色や空の青の発色は他にない素晴らしいものがありましたが、F200EXRでは肌色がくすみ、全体的に機械的でチープな印象を受けます。空のブルーも不自然だし、高速連写にするとダイナミックレンジが400→100に強制され、モノトーンな味気の無い写真になってしまいます。USBのデバイスも前モデルと交換性がありません。正直買わなきゃよかったと後悔しています。FUJIさんはもう少しユーザーを大切にした方がいいと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月9日 09:11 [234934-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
まず、デザインは好きです。
画質ですが、写真を撮るには問題ありませんが、動画の画質が多少悪いです。youtubeなどにアップするとき結構困ります。
操作性もボタンはいっぱいありますが慣れれば何の問題もありません。
バッテリーも買ったばかりの頃はいじくりまくってたのですぐ無くなった感がありましたが、普通に使ってればまぁ、普通。
携帯性は、多少本体がごっついので２で。
機能性は、マクロ撮影で料理などを撮る場合、フラッシュ遅れが起こって暗く映ってしまいます。 あと、動画の性能を上げてほしかったです。他のデジカメと比べ動画の画質が悪く、動画撮影中はズームも出来ませんし、動画編集もできません。あと、今年発売のわりにはＨＤ動画が入ってないのが残念です。
液晶はまぁまぁですかね。 大きくて見やすいです。
総合的に、本来動画はおまけのようなものですが、動画機能がもっとしっかりしてほしかったです。 問題はマクロ撮影時のフラッシュ遅れ。 これは困ります。 初心者向けの機種ですかね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 15:57 [228011-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
f31fdと比較になる。
見た目が安っぽく感じる。
バッテリーを収納する部分のフタが安っぽい。
能力はｆ31ｆｄと比較すれば向上している。
まあ当然だ。
ただどうだろう？
高評価する程の機種ではないと確信する。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 11:18 [224281-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
■全体的な感想
フジはF10,F11,F30,F31fd,F40fd,F100と使ってきている。毎度購入する度にすごく期待しているが、良かったのはF30とF40fdだけで、あとはすぐにヤフオクで処分してきた。
お店で実機チェックすることなく、すべてニュースレビュー見ただけでの通販買いである。
デジカメ複数台体制から脱却すべく、コンデジで渾身の１台を探しているが、残念ながら同機種はヤフオク行きとなりそうだ。
■良い点
相変わらず保守的だが見た目のデザインが良くなった。色はシルバーを使っている。黒はレンズ周りの色に違和感があるので却下。
そんなに小さくないのだが携帯性が良くなった。手にしっくりとなじむ。
素材はイクシーの如く滑りやすくても、形状がいいのかホールド性は良い。
ハイテク機能満載。
広角２８ｍｍであること。
液晶が大きくて画像が良いこと。
操作性の向上。
■悪い点
基本性能の低下。やっぱりであるがF3.3スタートの暗いレンズ。
黄色っぽい画像。
無駄な高画素化。及び、望遠化。
アニメーション等、無駄なところに力を注いでいること。
■次期モデルへの要望
最低でもF2.8スタートにして欲しい。
２８ｍｍを維持して欲しい。
望遠もX３で十分。画素数は８００以下（F40fd)位で頼む。
そうしたら５万円でも買います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月16日 12:34 [219860-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今はＤＰ１を使っているが、夜間撮影に弱い為サブとして購入しました。皆の評価を信じて、久々にIXY2000IS以来のコンデジを買って見ました。
結果としては期待が大きすぎたせいか、
夜間撮影の映像は色味は綺麗に撮れるが、
期待したくっきりはっきりではなく
ピントの甘い映像でがっかりでした。
あとノイズについては思ったより多く
色々ＥＸＲモードで設定を変えて試しましたが精細化モードでは粒子感がでてノイズざらざらになってしまうし
６００画素モードではピントが甘くなったような映像でちょっとだめでした。
素直にＤＰ２を買えば良かったと後悔してます。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1001
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
