画素数：829万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：240枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.79 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.78 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.56 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.39 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.81 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.60 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.45 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.07 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年4月10日 10:37 [1952246-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
バッテリー内蔵タイプではないので、大きいなという印象です
【画質】
この時期のタイプにしてはまあまあかなという感じ
【操作性】
反応がイマイチで、使いやすいとは言えません
【バッテリー】
バッテリー内蔵タイプではなく、単３が２本なのですが、持ちが悪いという事はないです
【携帯性】
大き目ですが、携帯性は気になりません
【機能性】
特にこれといった機能はありません
【液晶】
画面が小さくて荒いため、イマイチです
【ホールド感】
悪くはありません
【総評】
昔のデジカメなので仕方無いのかなといった印象です
- レベル
- 初心者
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月27日 11:13 [435089-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月13日 00:53 [424343-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
旅先で肝心なところでバッテリ切れを経験してから、電池式に拘ってます。
その点貴重な機種かと思います。
２年前発売してからまもなく購入、今もお気に入りです。
全くもって素人なので、時々何かが働いて？シャッターが切れないとか
うまくピントが合ってくれないとか、
…そういうのは自分の操作がおかしいのだと解釈していますが（汗
電池式だから少し大きめですけど、価格も安かったので
お気楽に使っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月26日 15:11 [370427-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
COOLPIX 3100からの乗り換えです。
今更ですがレビューを。
【デザイン】
嫌ではないですね。
【画質】
800万画素と年賀状とL判印刷の私には十分すぎます。
トリミング・拡大編集等をしてもあまり荒くならないので良いです。
【操作性】
ズームボタンが細く押しづらいです。
また、動画撮影用のマイクが持ち方によっては指で塞いでしまいます。
【バッテリー】
3100と比べると全然違います。
乾電池でもフラッシュを使わないとそこそこ持ちます。
【携帯性】
ポケットには･･･ちょっと大きいかな？
【機能性】
手ぶれ軽減機能はあまり感じられません。
手ぶれ補正≠手ぶれ軽減
【液晶】
大きいですが、お世辞にも綺麗とは言えません。
【ホールド感】
バッテリーの部分が飛び出していて丁度良いグリップになります。
最近の機種は平らなものが多いので･･･。
【総評】
初心者の人には機能やボタンが少なめで使いやすいかもしれません。
1年半程酷使しましたら、塗装が薄くなり安っぽく見えてしまいました。
顔認識はあまり期待しない方が良いでしょう。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月14日 15:07 [334754-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
気にしてないですが、嫌いじゃないです♪
【画質】
低ISO時の画質はVery Goodです。価格以上の画質を期待できます。しかし、ISO590ぐらいになると凄く画像が粗くなります。ここはもうちょっと頑張って欲しかった・・・。
でも、昼間のお散歩カメラとして使えば、非常に高画質を得られます。
【操作性】
ISO感度を自分で設定できればよかったなぁ・・・。
【バッテリー】
電池と使い方次第ですね（当たり前）。まだ使い込んでないのでわかりません。
【携帯性】
ちょっと厚いかな・・・。
【機能性】
問題なし！
【液晶】
ここが数少ないウィークポイント・・・。液晶酷い。
【ホールド感】
よし！
【総評】
昼間のお散歩カメラ、要するに明るくて高感度に頼らない場面なら充分に良いカメラです！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月15日 20:22 [291409-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
まもなく２世代前のモデルになろうとしていますが、まだ販売している所があるので投稿してみました。シルバーを保有しています。父親が安いデジカメを欲しがっていたので、年配者でも扱いやすい事を重視し、充電不要で、電池切れの時も替えればいい乾電池モデルを探して、本機にたどり着きました。
当初は同価格帯のキャノンのモデルを探しましたが、IXYは型落ちの安いモデルでもやはり専用充電池仕様で、PowerShotの最安モデルは失礼ですが本当に安っぽいデザインで構想外になりました。一方本機はスタンダードなデザインですが、クセもないので好感が持てました。
サイズは十分小さいです。重さも、首から下げても重いとは思いません。これ以上小さく軽くされても、かえって使いにくいと思います。
実際父親が使用してますが、（半押しもせずにバシャバシャ撮っているようですが、）ほとんどの写真はよく撮れています。５００万画素の設定にしていますが発色も良く、最安モデルでもさすがニコンだなと思いました。「らくらくオート」に設定していますが、シーンを自動判別する「おまかせシーンモード」もとても有効に機能しているのかなと思いました。
「モーション検知」という簡易の手ブレ防止機能がついていますが、これについては父親の使い方もありますが、多くは期待できないようです。
他の方も書かれていますが、液晶はあまりい画質ではありません。繊細さがなく、ノイズ感があります。ピンボケを液晶で判断するのは難しいです。本機の数少ない最大の欠点では？
５年ぶりに色んなデジカメを調べてみましたが、乾電池モデルは今や貴重なんですね。自分自身も乾電池モデルが手軽で好きなのですが、（市販充電池のエネループを使う事もできますし、）メーカーは軽薄短小を最優先しているのか、専用充電池モデルばかりですね。乾電池が使えないと、いざという時困ると思うのですが・・・。因みに自分はジョーシンwebの「乾電池が使えるデジカメ」がとても参考になりました。ベストゲートでも「乾電池タイプ」で検索できます。（このあたり、価格.comさんも検索しやすいように改善が必要ですね。）
乾電池モデルがそのうち無くなってしまうのではという心配もあり、５年保証を付けるため近くのビックカメラで購入しました。ジョーシンwebなら（この機種はもう在庫はありませんが）１万円以上からと、他店より安い価格帯でも５年保証が付けられます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月10日 23:17 [289848-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
正月の福袋に入ってました。そのときの値段は7980円でした。
エントリーモデルでほぼフルオートで撮るタイプなので、それほど機能項目を換えられないようになっています。
画質についていうと、室内で蛍光灯の下にいても、それほどノイズがない写真が撮れます。ただし手ぶれ補正機能がないので、しっかりと構える必要があるでしょう。
発色は、彩度がかなり高く設定されていて、被写体によっては不自然な印象を受けるでしょう。少々やり過ぎている感じがあります。
バッテリーは、アルカリ乾電池でもそれほどすぐに切れることはなくていいです。できればエネループが望ましいです。
液晶の表示はよく、格子表示など構図を考える上では親切な機能もあります。
それなりの写真を撮ろうとなると、各モードの癖とかを細かく調べないといけませんが、どちらかといえば、気軽に写真を撮るカメラですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月27日 22:49 [262447-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
いつもどおりのありきたりなデザインです。
【画質】
カリッとしていて気にいりました。
【操作性】
普通に直感で使える。
【バッテリー】
エボルタ使用で経済的
【携帯性】
最近のコンパクトでは大きめですが、持ちやすい。
【機能性】
ＢＳＳが一番良い
【液晶】
最低！
【ホールド感】
そこそこ良い
【総評】
手ブレをレンズ以外で減らすことを前提に作られた中では最高のカメラ
カメラの液晶に写ったものと印刷した物では全く違うので
その場で確認出来ないのが痛いですね。
Ｌ２０では液晶を他社に負けない物にまず変更して欲しかったですが
ダメだったようなので、次回に期待です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月12日 14:28 [259325-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
オリンパスのC-3040をしばらく使っていました。300万画素ですがレンズが明るいのできれいに撮れており、特に山の緑がきれいなので満足していました。しかし持ち歩きには大きいので、単三電池式でバッグに入るお散歩カメラを探していたところ、価格コムでL-19がまずまずの評価だったのと、ちょうど型落ちで特価だったので、速攻購入しました。
ためし撮りしたところ、起動も早くシャッターを押すだけで簡単できれいに撮れて、お散歩カメラとしては良かったです。またオリンパスと比べ暖色系の画像ですがこれはこれでキレイだと思いました。
残念なところはISOが固定できずすべてオートで撮れてしまうので、暗いところは高ISOでノイズが多くなってしまいます。しかしこの価格ではこれ以上は高望みですね！しばらくこれを使います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年8月27日 20:21 [247820-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月19日 18:51 [245778-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月16日 10:30 [244972-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
なにより充電式の単三電池が使用出来るのが良いです。長く使えてバッテリー切れの心配がまったくありません。ただ電池式の為どうしても厚めなボディですが気になりません。時々、シャッターがおりない時があるのが不便なんですが、ライトの充電時間なんでしょうか？
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月9日 15:48 [243232-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
COOLPIXL12が水没したため、急遽購入しました。
単三電池（エネループ）が使える点、動画でも撮影中にズーム操作ができる点を評価しています。
COOLPIXL12では、動画と写真の切り替えが裏面右下のスライドスイッチで、右手だけ切り替えできたのが、この機種ではできなくなった点（ボタンを押して、画面で切り替え。ボタンの位置が、裏面上部中央なので、どうしてもシャッターから右手が離れる。）だけが残念。
逆に、ズームが光学3.6倍まで大きくなったのは、うれしい。
L12も同様だったが、フラッシュを全く使わなくても、多少暗い場面なら、問題なく撮影できるのが、とても楽。
また、非常にリーズナブルな価格で購入できる点が、とても良い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<65
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
