- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.85 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.41 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.40 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.98 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
3.84 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
3.81 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.43 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年12月29日 03:50 [1796199-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】2009年頃に購入したため、多少の古めかしさはあるものの、部屋にはよく馴染んでいます。
【操作性】実用上の問題点は全く感じません。
【画質】現在でも、良好だと思います。
【音質】標準的です。
【応答性能】レスポンスは、必要にして十分なレベルです。
【機能性】端子数等不足は感じません。
【サイズ】46インチのため当然サイスは大きいですが、そこを勘案すれば、十分許容範囲内には収まっています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2015年1月10日 16:33 [786626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年3月15日 14:53 [298707-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
雑誌やその他のコメントではコストパフォーマンスには優れているが音質や画質その他の機能
(アクトビラ)等の機能が不足しているとのコメントが多数見受けられますが私的には、この
製品で満足しています。画質は調整すればかなり自分好みになりましたし、音質についても満足できました。そして何よりも、操作も余計な機能が無いので簡単です。別に大画面でパソコンを
操作しようとも思いませんでしたので価格も150000円を切っていたので待ったかいがあったと思いました。しかしながら自分の世代ではシャープ・サンヨウ・ソニー=壊れるのイメージがあるのでこれが少々不安材料です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 3件
2009年7月11日 12:53 [235448-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
購入後、2W程たった感想です。
【良い点】
1)46型は、迫力があってGOOD(もっと、大きくても良かったかも、、)
2)コストパフォーマンスが高い。
・大手メーカーの46型では、最も安い部類。
3)画質は充分綺麗、シャープ過ぎず、やわらかな画質でこれはこれで良い。
4)窓の対面に置いているが、反射がなく見易い。
5)部屋の明るさに応じて画面の明るさを変えてくれる機能は便利。
6)画質設定を細かく調整することが可能。
7)操作性が分かり易く、使い易い。
【悪い点】
1)視野角がやや狭い。
・斜めからみると白っぽく見えてしまう。
(普通に正面方向から見れば問題なし。)
2)慣れるまで眼精疲労を感じた。
・初日に嫁が車酔いの様な症状を起こした。但し、その後は問題ない模様。
・自分も当初、眼精疲労を感じたが、現在では慣れて感じなくなっている。
(自分は会社のPCが変わった時など、慣れるまでの数日は目が疲れるたちではある。)
・尚、2人の子供はその様な症状は訴えていない。
※これは、この機種に限らず、大型の液晶ならどれでも同様だったと思っています。
慣れるまでは、目が疲れにくいと言われているプラズマをもっと検討すれば
良かったと後悔していました。
現在では、総じて満足しています。
普及版ではありますが、基本性能がしっかりしている感じで、購入する価値は
充分にあると思います。
但し、目が疲れやすく液晶の画像に合わない方は、プラズマを検討されても
良いかもです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2009年5月31日 23:29 [224538-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
先日、購入しました。46インチの他のシリーズに比べたら、機能が若干見劣りしますが、価格ともに十分満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 22:51 [224523-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
画面が46型と大きいわりに、実勢価格も22万円前後とリーズナブル(ポイント18パーセント)でした。機能はそんなに充実しておりませんが、液晶TVとしての基本はしっかりしている印象です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












