AQUOS LC-26D50 [26インチ] レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 70%
2. 4 22%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.46	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.25	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.27	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.31	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.18	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.27	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kami35]

2010年11月5日 16:15 [355058-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	3
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

使いやすいテレビ亀山

オークションで購入してリビングで家族だんらんのテレビとしてつかっています。
サイズ的にもちょうど良い感じです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[RQACHRXH]

2010年6月26日 08:41 [323041-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

購入

個人の部屋用として購入しました。14インチの代替として使用しています。サッカー中継も迫力ある画面となっておりすばらしく良い商品です。音声もサラウンドで広がりのある音声です。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[時をかける少年]

2009年12月13日 20:30 [273534-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	5
音質	無評価
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

パーソナルユースには合格点

【デザイン】
あまり気にしないたちなのですが，高名なデザイナーの手によるものだそうで上品で良いと思います。不服はありません（どちらかというとより廉価なE6のデザインの方がむしろ良かったのですけど(^_^;)）。
【操作性】
基本的にDVDレコーダ（Vardia S303)のリモコンでの操作を行うのみなので，本当は無評価とすべきでしょうが，応答もよく，不満はありませんね。
【画質】
これはさすが亀山モデルという印象。初めて液晶テレビを購入したのですが，直前に使っていたブラウン管テレビとは比較にならない。HD解像度のせいもあるのでしょうが，非常にきめの細かい緻密な映像です。発色も非常に良好。色の微妙な差がすべて描き出されている気がします。また，暗い部分での階調表現がよいようで，いわゆる黒つぶれがありません。AVポジション機能で視聴の目的にあわせたプリセット画質が選べるのもいいですね。標準だとちょっと暗いかなと思ったので，「ダイナミック」にしてメリハリのよりきいた設定にし，明るさセンサーと併用していますが，満足できる画質です。
【音質】
自分はヘッドフォンを利用するので無評価です。
【応答性能】
全く問題ないと思います。たまたまフィギュアスケートのグランプリファイナルを視聴したのですが，ジャンプのとき，スピンなどのとき全く違和感を感じませんでした。
【機能性】
他の方にはどうでもいい機能かもしれませんが，無操作電源オフ，無信号電源オフが重宝してます。ずぼらなのでつけっぱなしにしたり，電源切るの忘れて外出したりしますので(^^;)。
機能性とは関係ありませんが，非常に省電力なモデルなのでこの点も自分向きです。
【サイズ】
この画面サイズからすれば普通でしょう。６畳間でのパーソナルユースなので，この程度でいいかなと思ってます。２１型スクウェアのテレビと比べ画面の縦の長さがあまり変わらないのでさほど画面が大きくなった印象は受けませんが，ワイド画面時にはフルに表示されるので実質的な大画面化と考えています。なお，PS2をつないでゲームもやってみたのですが，やはりゲームにはもっと大型の方が向いてそうです（本当は３２型がほしかったのですが，設置場所的に無理で…。）。
【総評】
とりあえず，液晶ワイドテレビデビューを飾った自分には価格的にも分相応かと。ちょっと小振りですが何より画質がいいので，長く使いたいですね。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[シェルパ７]

2009年12月9日 16:31 [272327-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

画質がいい

我が家も地デジタル対応にしなければと、ヨドバシカメラで購入しました。

32型も候補だったのですが、少し大きすぎて部屋に置けそうもないので、
26型にしました。ちょっと小さいかな？

以前所有していた液晶テレビより断然画質は向上しているんですね。
音質も、テレビ内臓の割りにいい方だと思います。

ハイビジョンレコーダーとのリンクも良くできていると思いました。

時間のあるときにDVD鑑賞をして楽しんでいます。

エコポイントもあり、安く買えました。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[50TK]

2009年11月30日 19:34 [270214-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	5
サイズ	3

大満足

ﾋﾞｯｸｶﾒﾗで頑張って値引きして、71000円(ﾎﾟｲﾝﾄ20%なので実質57000円くらい)で購入しました！
ｴｺﾎﾟｲﾝﾄも12000円付いてるので実質45000円…。こんなに安くて良いのか？と思いました(笑)
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ﾌﾞﾗｯｸを購入したのですが、高級感があります！
部屋の雰囲気が引き締まりました。
【操作性】
ﾎﾞﾀﾝがわかりやすく、ｼﾝﾌﾟﾙな印象です。
特に問題は感じません。
【画質】
初地ﾃﾞｼﾞなので、それだけで大満足です。
ただｽﾀｯﾌﾛｰﾙとかで残像を感じる事はあります。気にして見るものじゃないので全く問題ないのですが♪
【音質】
ｳｰﾊｰ内蔵とは言え迫力不足だったので、ｽﾋﾟｰｶｰは買い足しました。ただ決して音質が悪いという意味ではないです！これだけ薄いTVに重低音を期待しちゃいけないと思いますし。
【応答性能】
ちょっと遅いかな？
ﾃﾞｰﾀ連動の利きも悪いし…
【機能性】
初地ﾃﾞｼﾞの自分にとっては多機能すぎるくらいに感じてます。
【ｻｲｽﾞ】
寝室用だったのですが、店頭で見たより良くも悪くもかなり大きく感じてます！
【総評】
良い買い物でした！
まだﾌｧﾐﾘﾝｸも使ってませんし、細かい調整もしていないので、あまり参考になるﾚﾋﾞｭｰでは無いかもしれませんが、さほど細かい事が気にならない方なら多分満足出来るはずです！

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[アマデウスの幽霊]

2009年10月1日 10:49 [257033-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	4
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

大満足です！

【デザイン】ブラックを選びましたが、スッキリしていてとても良いです。

【操作性】ほぼ満足なのですが、電源ONから画面が写るまで６秒程かかるのが難点ですね。

【画質】これはさすがにアクオスですね。とても自然で美しいです。メニューボタンで画質
を細かく調整出来ますので、店頭で見るよりずっとキレイになります。

極端にに斜めから見ると確かに鮮明さはなくなりますが、６畳のリビングでも、４畳半の自室でも、実際に使ってみて不自由さを感じたことは一度もありません。ご安心を。

【音質】オーディオ・レヴェルで評価すると更に高音質を要求したくなります（クラシックの音楽番組などを見るとき）。しかし、通常の番組ではクリアで鮮明、高音〜低音にかけてバランスの取れた音だと思います。画面とのシンクロ感も自然です。

【応答性能】皆さん液晶テレビでは気にされている部分だと思います。思ってい６た以上に応答性能は悪くないです。僕はボクシング観戦が大好きで懸念していましたが、先日の格闘技Ｋ−１では素早いパンチやキックも違和感無く見ることが出来ました。バラエティ番組などで急にカメラが左右に振られると少し「流し撮りの背景」のようになりますが、気にする場面はほとんどないです。

【機能性】過不足無く出来ていると思います。確かにリモコンのチャンネル・ボタンはもっと大きいほうが良いですが、慣れれば気にならなくなります。

【サイズ】６畳リビングにはぴったりです。４畳半の自室にはちょっと大きいかな？と思いました。とにかくブラウン管に比べれば、設置のしやすさは雲泥の差です。

【総評】この価格で（６万円弱）でこの画質の美しさを見られることは大満足です。とにかく
他社と比べて画質が素晴らしいです。応答性もかなり改善されており満足。買って絶対に損のない商品だと思います。さすが世界の亀山です。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6畳未満

[Wiener]

2009年9月22日 13:17 [254470-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

自室の20J3000の買換えで、26J5と迷った末の購入ですので、両者との比較を中心に
レビューしてみます。

【デザイン】【操作性】【応答性能】【サイズ】
これらは満点です。オーディオと同じラックに入れているので、シルバー部分のある
デザインは気に入っています。

【画質】
視野角は20J3000より狭いですが、26J5よりは広く感じました。
総じて満足していますが、デフォルトでは白の発色がわずかに強すぎ、番組によって
ごく薄い白幕がかかったように見える時があります。ただ、同じ場面でもカメラが
切り替わると消えたりしますので、どういう訳かは不明です…

【音質】
デフォルトでは多少の不満がありましたが、音質補正でモード2（映画・音楽用）に
することによって聴きやすい音になりました。バスレフもいい具合に効いています。
26J5はスピーカーが本体下に向いており、実際にも音がこもり気味と感じました。
ただ、サラウンドは音像が不安定で使えません。20J3000のサラウンドは秀逸でした。
それにしても、入力を切り替えると入力毎に前に設定していた音量に切り替わって
しまういうのはどういう理由なんでしょうか？　個人的には、入力を切り替えても
その時に設定している音量でそのまま出てきて欲しいと思います。

【機能性】
リビング・自室ともにBRAVIAを使っていましたので最初は戸惑いましたが、一長一短
というところでしょうか。でも、プルダウン式のメニューは使い勝手がいいですね。
自分の好みによる「短」をあえて挙げるとすれば、リモコンのチャンネルボタンを
押しても電源が入らない、本体スピーカーとヘッドホンから両方とも音を出す設定に
している場合ヘッドホンの音量を独立調整できない、といったところです（大した
ことではありませんね^^;）。

【満足度】も満点です。販売店のポイント・エコポイント・20J3000の買取価格を
差し引けば3万円ちょっと。いい買い物だったと思います。

[消費者ABC]

2009年9月19日 13:35 [253560-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

単身赴任先の１ルームマンション用に購入しました。
各種のＴＶと比較して、評価が高い当機を選択！！
自宅ではレグザの４６インチ倍速液晶を使用していますが、インチ数の違いを除けば画質はどうレベルに綺麗です。（並べて比較すれば評価も違うかも知れませんが、単体で見れば大満足の画質です）
２０インチと悩みましたが、６畳には丁度良い大きさで、２６インチにして大正解です。
唯一の気になる点は、起動時に電源ＯＮから画像表示まで数秒の間があり、画面はその間、真っ黒なことですね。
「ＡＱＵＯＳ」ロゴでも表示されれば、スイッチが入ったことがわかりますが、画面下のＬＥＤが赤→緑に変わるのを確認しないといけないのは不親切だと思います。
音質は、初期の設定から変えるのが勿体無い位、小型ＴＶとは思えない音質です。
１ルーム用、寝室用、キッチン用等には、お勧めです。

[asika]

2009年8月2日 22:41 [241765-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

2001年モデルの13インチアクオスから乗り換えです。
アナログからデジタルに移行しました

リビングにアナログの32インチワイドブラウンテレビがありますが
まだ6年経っていないのでHDD地上デジタルチューナーで使っています

今回は寝室での使用なので20インチにするつもりでしたが
26インチで十分です（大きすぎるかな）

省エネ機能もあり、オフタイマーもあり便利な機能があっていいです

[maechan777]

2009年8月1日 16:33 [241365-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[kakaku_popper]

2009年6月11日 11:47 [227133-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

いままで13インチのアナログアクオスを使用していたので、
圧倒的に画質がキレイに、画面も大きくなり、満足です。
妻に「大きいのは圧迫感があって嫌」と言われ、渋々26インチ
にしましたが、実際に置いてみると6畳の和室でもまったく
大きく感じず「32インチにすればよかった……」とは思います。

ともあれ、デザイン含めほぼ満足しております。

[火線構築]

2009年6月1日 03:27 [224575-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

このテレビを選んだのは電気代が26型では、最も安いことが決め手でした。
初の液晶という事もあり遅延や残像といった不安はありましたが、まったくの杞憂に終わりましたし、とても満足のいく買い物でした

[もいとっぷ]

2009年5月9日 00:14 [217860-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[manjimaru]

2009年4月25日 00:55 [213061-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	4

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

２６インチと３２インチでとても迷った結果、２６インチを購入しました。
２１インチのブラウン管からの買い替えですが、３２インチでも良かったかなとも思っています。
やはり、家電ショップで見るのと、家において見るのとでは、違うようです。
画質は、パナよりも自然でいいと思います。
倍速液晶ではありませんが、今のところ特に気になりません。
しかし、地デジとアナログではこんなにも画質が違う物かと驚きです。
来年にしようかとも思っていましたが、来年は地デジ移行の１年前で、在庫不足になり価格も若干あがるような
思いもあり、今回購入に踏み切りました。

[本やまちゃん]

2009年3月28日 00:33 [204816-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-26D50 [26インチ]のレビュー

消費電力が従来よりかなり少ないのがとても魅力的です。
見た目のよさ、質感、リモコンや本体の操作のしやすさ最高！