
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.46 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.33 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.46 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.23 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.66 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.47 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.38 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.07 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年2月8日 02:13 [795780-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
3年前に中古で2千円で購入できたが。今でも愛用し続けている。それまで使っていたデジカメはペンタックスのM60(2008年製)。そちらも動画撮影はできたが。
性能は格段に違った。
まず画質がいい。画素数200の差以上の物を感じた。また手振れ補正が付いているため動画撮影時でもかなり助かっている。
またペンタックスではスタンド取り付け時、何故か固定できなかったがこちらは同じスタンド使ってもほぼしっかり固定できている。
質感もとてもよく高級感ある。
正直、撮影モード全てを使いこなせているとは言えない状況ではあるが動画撮影し、ようつべやニコニコにアップする時にはもうペンタックスのそれには戻れない。
大きさも程よいが。欠点もあるにはある。
まず大きさが微妙に小さい。女性には良いのだろうが男性が写真撮影する際にはちょいと小さめ。まあ工夫次第でどうにでもなるレベルだが。
またスタンド取り付け穴が左に寄っている。このためスタンドで固定したとき、重量バランスが多少おかしくなるので毎回工夫が必要となる。と同時に最近の物に比べて重量もある。
ただ最近のデジカメよりも電池の持ちは良いように見受けられるし何より2000円なんて言う値段で買えてしまったわけだからこれはもう満足以外の何者でもない。
質実剛健、という言葉が相応しいように感じる。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年5月15日 23:08 [715365-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
川面−1 |
川面−2 |
クロアゲハ |
ベニシジミ |
紫蘭 |
青い花 |
しばらく使って、もう十分元が取れたと思う。
気楽に使え、汚れや、もしも、という場面でも遠慮なしに使えるのは、やはり撮像センサーが筐体内に密封構造のコンデジならではだと思う。
一眼には一眼の、コンデジにはコンデジの用途があるはずなので、それを十分に活かしてやれば、カメラにとってもオーナーにとってもこれ以上幸せなことはないと思う。
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2011年7月5日 15:42 [422410-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年12月6日 22:36 [271674-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
レッドです。すばらしくいいです。ただ、ちょっと厚みが・・・。
【画質】
1200万画素あるだけあって、解像度は高いです。ただ、パープルフリンジのような色収差がたまに目立つ程度に出ます。
【操作性】
説明書を見ないでも操作できました。わかりやすいです。
【バッテリー】
なかなか持つように感じます。
【携帯性】
まあ、バッテリーが持つ割には小さいといった感じでしょうか。
【機能性】
個人認証や追っかけフォーカス、IAなどの便利な機能が多くあるのでパシャパシャ撮るには最適です。
【液晶】
今の時代、2.5インチは少し小さいように感じます。
【ホールド感】
コンデジですから、そこそこ。
【総評】
やっぱルミックスの特徴である広角撮影は風景撮影などの時なかなか便利ですね。
もちろん、それのトレードオフでテレ側はイマイチですが。
手ぶれ補正も、結構しっかり効くように感じます。
ただ、マクロが不得意ですね。ここはイマイチ。
まあ、かなりお洒落だし、こだわって撮影しなければオールマイティーだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年12月5日 22:02 [271337-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】好みでしょうが私は気に入っています。
【画質】1200万画素で十分すぎるぐらいです。
【操作性】インテリジェントオート時に設定できる機能を増やしてほしい。たとえばフラッシュの選択肢に赤目軽減を追加する等。
【バッテリー】十分。
【携帯性】十分なサイズ。充電器も小さくて旅行には重宝。
【機能性】今では常識の広角撮影が私には有益。顔認識はできたりできなかったりでおまけ程度にしか考えていません。
【液晶】とくに文句なし。きれい。
【ホールド感】とくに文句なし。
【総評】
FX9からの買い替えですが、念願の広角撮影ができ満足しています。
付属のPC用ソフトは(私のPCが悪いのか)重くて使い物になりません。いまだにFX9のソフトを使用しPCへの取り込みを行っています。
余談ですが、純正ケースは高いので100円ショップで200円で買ったケースがぴったりでこれを使用しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年9月9日 07:48 [251103-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
以前はNikon E7900を使っていました。
最近のカメラはボディーサイズが違いますね。
うっかりすると落としてしまいそうです。
デフォルトで広角レンズなのがいい感じ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年9月6日 16:00 [250322-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年9月2日 10:30 [249081-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年8月29日 17:47 [248252-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
初デジカメですが、皆様の参考になればと思い、レビューします。
デザイン
小生はレッドを買ったのですが、てかてかと光ってるわけではなく、落ち着いた色合いなので良いと思います。
画質
比較するものが無いので何とも言えませんが、想像してたよりは綺麗でした。
操作性
初めて使ったときはかなりてこずりました。というのはメニューボタン(決定ボタン)を押した後にメニュー画面に変わるのですが、そこで最初に出てくる項目でメニューボタン(決定ボタン)を押すとメニュー画面が消えてしまいます。デジカメの操作としては当たり前なのかもしれませんが、慣れるまで結構大変でした。
バッテリー
良くも悪くないと思います。
携帯性
良いですね〜かなり小さいのでどこでも持っていけます。
機能性
色々な状況に合わせることが出来るシーンモードやまかせて撮れるiAモードなどとても使いやすいと思います。特にiAモードは誰でも簡単に綺麗な写真を撮ることが出来るので初心者には最適だと思います。
液晶
比べるものが無いので一概には言えませんが綺麗だと思います。
ホールド
小さすぎて少し持ちづらいですが、女性の方ならしっくりくると思います。
満足度
5 ですね
初心者が買うのには1番良い商品だと思います。値段も手頃になってきているので是非買ってみてはいかがでしょうか?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 22:04 [241754-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
FX40を3日だけお借りし、F200EXRと撮り比べする機会がありましたのでレビューを入れておきます。
デザインは良いのですが、
何代も基本デザインが変わってないのを知っているため、見飽きた感があります。
よって普通と評価しています。
画質は良好ですね。普及クラスのデジカメでは高水準です。
細かい画質や色のクセなどは、価格.COM内の、このクチコミ掲示板を参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9809383/
操作性はまずまずですが、
場面に応じて切り替えたい暗部補正がメニュー奥に配置されているのが気になりました。
フルオート系カメラ、iAでの撮影を主体と考えられたカメラでしょうから、
この点が気になるのは自分だけかもしれません。
バッテリーもちは良いと思います。
フルに使いきりませんでしたが、F200EXRのほうが先に減りました。
機能はフルオートカメラとして成熟したものですが、
顔登録の機能の精度は、誤認が良くあり、いまひとつと思いました。
手振れ補正は良く効きます。
おまかせiAは完全オートで撮影が楽ですね。F200EXRの未成熟なEXRオートとは全然違います。
液晶は綺麗でしたが、特別に凄いとは感じませんでした。
ホールド感はいまひとつです。
ボディが小さいので男性の手には小さいと感じました。女性ならしっくりくると思います。
満足度としては、
細かい不満が色々あれど、カメラは良く写りさえすれば良いと思っていますので満点です。
フルオートカメラとしては最高水準にあると思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年7月23日 00:31 [238770-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
FX07からの買い替えで購入です。
見た目は、FX07よりも少し薄くなってるってくらいの感じでしたが
持つと見た目以上に薄くなってると感じました。
「AYUを探せ」の個人認識は、楽しいです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年7月21日 00:06 [238162-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
2年ぶりにパナソニック買ってみました。コンパクトすぎてホールド感はちょっと物足りなさを感じますが、水中用のハウジングを使って撮影するときにはちょうど良いかと思います。
コピーのアユを探せ!・・個人認識は楽しい機能ですね。
以前のデジカメ、キャノンの901などからみると、ピントの合致速度が格段にアップしていると思います。
お値段もこなれてきて、お買い得でした。
後継機はムビー機能が充実するのではないでしょうかね。
後継機を見てからとも思いましたが、衝動買いをしてしまいました。
2年ぐらい遊べれば良しとしましょう!!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
動画・写真。オールラウンドに使えるコンパクト高性能
(デジタルカメラ > PowerShot V1)5
西川善司 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
