ミズトピア TK6305P レビュー・評価

満足度：4.71

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 69%
2. 4 31%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.18	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.71	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.78	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	3.64	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.40	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[たろう２４]

2014年1月31日 23:38 [680966-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	2

水が漏れます

機能は良く、ランニングコストもそれなりだと思います。
ただ蛇口への取り付けが、何度やってもうまくいかず、
少し水が漏れながら使用しています。

[kamiwakapon]

2012年2月21日 09:44 [483052-1]

満足度	5

デザイン	無評価
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

とりあえす満足

【デザイン】デザイン性は不要

【使いやすさ】メーカーごとの切り替えの慣れが必要

【おいしさ】もともと水の豊富な地域なので大きくは感じない。
　　　　　　　だけどマンションの為、水道管の汚れを除去目的で使用。

【維持費】これがこの商品の最大の魅力。１年って・・・最高

【サイズ】少しフィルター部がデカイか？？

【取り付けやすさ】取り付けは簡単だが最後に堅く締めにくい。

【総評】特に問題無く使用。目で見て取り替え目安もわかるし・・・
　　　　　この浄水器以外は買わないと思います。
　　　　　ＰＳ．大型電気店でこの商品高すぎ！！

[ca18i]

2011年2月8日 16:16 [384582-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

耐久性以外は◎ですね

　デザイン・使いやすさ共に可も無く不可もなくです。水は明らかにおいしくなりますし，
ランニングコストは結局これが一番安いのではないかと思います。
　2007年の2月から使っていますが，下の方のレビューにもあるように，レバーの耐久性に？
です。
　ウチの場合は先月中旬にバキッと折れましたので，3年11ヶ月使ったことになります。
徐々に徐々に回転が重くなり，最後には修復不能な折れ方をしました。樹脂で出来ています
ので仕方ないとは思いますが，何だか残念な気持ちになりました。
　でも改めて他メーカーの製品も検討した結果，やはりこれが一番ＣＰ高いと判断して現在
２代目稼働中です。
　せめて5年もってくれれば最高なんですけどね・・・

[velolibella]

2011年1月31日 23:43 [382488-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	2
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	5

カートリッジの配置が・・・惜しい！

3年使用した、ブリタのオンタップからの買い替えです。
やはり1年持つカートリッジに惹かれました。

【デザイン】
良いと思います。カートリッジが水平方向に取り付けられているため、オンタップよりもすっきりしました。しかし、その配置が次の【使いやすさ】で問題に・・・。

【使いやすさ】
カートリッジが、自在水栓と並行についているため、大きな鍋などを洗っていると、ついついカートリッジと鍋が当たってしまい、本体が回転してしまいます。そうすると、必ずといっていいほど蛇口の接続部から水漏れが起きます。
気をつけてはいるのですが、1日2回くらいは水漏れを直すために、蛇口部分をいったん緩めて、締め直す必要があります。
ここは、何とか改善して欲しいものです。

【おいしさ】
カルキ臭などは一切ありません。グビグビ飲める旨い水になります。オススメ。

【維持費】
このタイプで1年持つカートリッジは、本当にありがたい。3か月交換とかですと、ついつい面倒になってしまいますが、そんな心配はありません。

【サイズ】
こんなものだと思います。

【取り付けやすさ】
簡単です。先端がネジ式の蛇口タイプでしたが、約3分で完了しました。

【総評】
カートリッジの位置さえ改善されれば、全く文句なしです。
付け加えると、電池を使用せずに水の使用量の目安がわかるのは助かります。
やはり水をかぶりやすいものなので、電子回路は遅かれ早かれショートして使い物にならなくなりますよね。

[senthi007]

2010年12月24日 15:00 [369748-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	3
取り付けやすさ	3

ここまで変化するなんて…

水道水に慣れていたのでを味が大きく変ってビックリです！

もっと早く取り付ければよかったです！

今は食事に関わり、口に入るものに関しては全て浄水で対応しています！

別の浄水器にも興味を持つようになりました！

[スージーズ]

2010年12月4日 23:00 [363616-1]

満足度	5

デザイン	2
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	2
取り付けやすさ	4

まぁ満足

クリンスイからの買い替えです。

【デザイン】デザインがもさい。
本体がきちんと固定されずグルグル円状に動くので、使用中にカートリッジが蛇口にコンコン当たって非常に気になります。改善の余地ありだと思います。

【使いやすさ】問題なく使えますが、浄水とシャワーの表示をもっと見やすいように色を変えるなど工夫していただけたほうが使いやすいです。
クリンスイに比べると浄水の出量が少し多いので、水をためる時間を短縮できます。

【おいしさ】マンションのドブくさい水が透明感の感じる無臭の水になります。
まろやかさはクリンスイの方がありますが、ミズトピアはランニングコストが安いので十分満足です。

【維持費】カートリッジの交換頻度が少なく済みますので、今まで原水で済ませていたものにも浄水を使えるようになり助かります。

【サイズ】でかい。もっとコンパクトにしてほしい。

【取り付けやすさ】クリンスイの方がつけるのはカンタンでしたが、こちらも難しくはありませんでした。

【総評】
デザインや使い勝手はクリンスイの方が完成された秀逸な製品だと感じます。
ただ、ランニングコストを考えるとミズトピアですかね〜。

[kokosukezaemon]

2010年11月30日 12:55 [362283-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

マンションの水もおいしいです。

ナショナル時代から３年使いました。
来客に水を出すと「この家の水は本当においしい！」と絶賛されるほどです。新築でもない普通のマンションなんですがね。やっぱり浄水器の効果ですね。洗面所に取り付けるわけではないので、サイズも重量も私は気になりません。フィルターも普通に長持ちしますし、交換も回すだけ。浄水メーターも見やすくて判りやすいですね。
ただ、レバーの造りが少し甘いように思えます。ストレート、シャワーの切り替えレスポンスが日々悪くなっていくように思えます。そして、油が切れたように、ぎこち悪くなってきます。そして、そのうちレバーの根本が折れて排水口に落ちていきます。３年使ったら買い換えてもいいと言われるでしょうが、それはさて置き。特に手荒に扱ってないですが、普通に家事するだけです。
パナモデルからは改良されているのかもしれませんが、忙しい主婦が毎日動かすものなので、もう少し堅牢ならと思います。
でも、次もこれ買うでしょう。

[えどわーど3世]

2010年11月16日 22:48 [358141-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	5

おいしいお水が飲めちゃいます！！

全然水の味が変りますね〜！正直あまり信じてなかったのですが、こんなにおいしくなるのであればもっと早く変えておけばよかったです。取り付けも簡単だし良いとこ尽くしです！

[emkn]

2010年11月13日 11:26 [357036-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	4

取り付けて良かった

現在都内に住んでいますが、以前は飲料や料理に使用する水はミネラルウォーターを購入していました。
しかし、けっこうコストがかかりますから、浄水器を取り付けることにしました。
初の取付なので、うまく出来るかがとても不安でしたが、問題なく取り付けることができました。
味もただの水道水と飲み比べてみましたが、断然おいしかったです。
そのうえ維持費もあまりかからないので、私としては大満足です。

[シール77]

2010年5月8日 11:34 [312265-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

非の打ち所なし

わずか数分で超簡単に取り付けられました。
蛇口の仕様にもよりますが、近年の機器であれば道具は不要です。

ただ、蛇口に取り付けるため、何もない場合と比べて、数センチ水の出口が下に下がります。これはどの商品を取り付けても同じことでしょうから、評価の対象にはなりませんね。

浄水機能がビルトインされた蛇口も売っていますが、初期投資費用と年間の維持費を考慮すると、とても比にはなりません。

全ていおいて、わが家は買って大正解と言うところです。

[サンリク]

2010年4月4日 21:55 [304172-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

最高のコストパフォーマンス　！！

　見た目の良さは正直こんなもんかなってかんじ。使いやすさは◎簡単です。おいしさは浄水前と比べて、はっきりおいしいです。維持費は文句の付けようが有りません。カートリッジ４千円弱（約１２ヶ月用）本体も安い。サイズは大きいです。母が、「鍋が洗いにくくなった」とぼやいてました。私から言わせると鍋は以前から洗いにくかったし、洗いやすくするには蛇口ごと交換しなきゃって感じです。取り付けはドライバー一本あれば誰でも出来ます。

[cullen15]

2010年1月24日 13:06 [285207-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	5

コストパフォーマンスは圧倒的

クリンスイCSP601からの買い替えです。

○デザイン＝コンパクトでスタイリッシュなCSP601に対して
こちらの方がサイズも大きく（カートリッジの大きさは2倍ほど）
見た目ももっさりしています。

○使いやすさ＝切り替えレバーなどの使いやすさは大差なし。
ですが、こちらはシャワーの水圧が適切なので切り替えてもそのまま使えます。
これは個人的に大きなメリット。買い替えの大きな理由でもあります。

○浄水能力＝どちらも優れています。素人では判別できないレベルでしょう。

○維持費＝これはもう全然違います。我が家はメーカー標準使用量の
およそ２倍（1日20L弱程度）ほど水を使います。
CPS601はカートリッジ寿命500Lですからおよそ１ヶ月で交換。
これに対してTK6305Pは寿命１年で我が家でも半年は持ちます。

CSP601の交換カートリッジは2個セットで価格コム最安店で4000円強（10年1月現在）
TK6305Pの交換カートリッジは4000円弱。

つまりCSP601なら半年で6個使用することになるので
１万3000円近くコストが掛かるのに対しTK6305Pは約4000円ですから
およそ三分の一の維持費で済みます。

結論としては、洗い物が少なく浄水も一日5L程度とかで
あまり使わない家庭ならデザイン重視でCSP601。
洗い物に料理に飲料にガンガン使い倒すなら
こちらのTK6305Pをおすすめします。

[yam_so]

2009年8月9日 10:58 [243178-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	5

ミズトピア TK6305Pのレビュー

カートリッジが1年保つのが気に入って購入。
取り付けは楽だったし、浄水やシャワーの切り替えも簡単です。
しかし水圧が変わったおかげで、古い元栓から水漏れが見られ、要パッキン交換に。

自分の舌では浄水効果は判別出来ませんが、マンションなので水への安心感は増しました。
簡易浄水器としては満足出来る物ではと思っています。