ST31000528AS (1TB SATA300 7200) レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：47人　

1. 5 34%
2. 4 28%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 23%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.06	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.06	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.03	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.03	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.76	3.73	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Ichiyonki]

2024年2月26日 13:35 [1816199-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	無評価

安定動作と高耐久性を期待

ファイルサーバーOS用に購入、過去10年問題なく可動してくれたメーカーなので今回も選択した。基本24時間連続運転なので起動時の速度等は問題視していない。静音性は冷却ファンの音が爆音のため気にすることは無いと思っています。稼働開始したばかりなので耐久性については霧氷かとします。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[DELTA PLUS]

2020年12月11日 19:40 [1397699-1]

満足度	5

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	5

長年にわたりよく頑張ってくれました

NEC VN770/Eに内蔵のHDDです。
最近はSSDの価格が下がって買いやすくなったので、HDDの速度を評価する実益はあまりないように思います。
HDDなので音はそれなり。
Windows10へのバージョンアップに伴いSSDに換装するまで、長年にわたりよく頑張ってくれました。耐久性は問題なし。

[kalokalo]

2020年4月15日 11:08 [1318793-1]

満足度	3

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	3
耐久性	2

型式違い

購入して割とすぐ代替え処理がカウントされたため、壊れても被害がないところで使っていましたが、先日ついに壊れました。
7000時間くらいだったと思います。
まあよく持ったなと言う思いもありますが、他のHDDが元気なので何とも。
このころのSEAGATEのHDDは私の購入したものは代替え処理がすぐ起きていました。
ですがこれ以外は今も稼働中です。
また私の個体は型式が「ST31000523AS」とPC上では認識されていました。
ファームをアップしても変わらず、こっちの方が気持ち悪かったです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[カメカメポッポ]

2018年12月1日 21:56 [1178845-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	3
耐久性	5

2018年12月現在で現役

報告程度です。　

３TW/D（WD30EFRX）の赤が使用時間8000時間／電源投入回数2500回足らずの早期に逝きましたので書き残すことにしました。

このメーカーもの全てが良いとは思いません、HDDは運次第だと思います。　でも、過去所有した中では長生きしてます。

ST31000528AS (1TB SATA300 7200)／ST31000333AS (1TB SATA300 7200)、2008年、2009年頃購入でいまだ現役です。
でも、Shizukuの警告は黄色です。

多分？購入した目的は、　IOデータのGV-MVP/HS2購入時に録画用に購入したのだと思います。

PC用地デジ録画用として、現在は、２T→３T→４Tの物に乗り換えてます。（３THDDはW/Dで、４Tは東芝とSeeGateに代えてます。）

この１THDDは、録画保存用として使用しておりましたが、現在は、データー保存のみ、時々、開けてみて必要なデーターを取り出す程度。　２Tの他社購入の数年間は酷使しておりました。２T物は、完全死亡で廃却済み。

Shizuku確認で、44000時間程度／電源投入回数は16000回程度、クイックフォーマットのみ。　処理済セクタ数はすでにしきい値を超えているが、頻繁に使用していないためか、数の増加は見られない。
↑いつ死んでも良いように、NASの方にもバックUPしてあります。　本当にお亡くなりになるのは何時なのでしょうかね？　

地デジチューナー投入後から、PCは基本スリープ／休止の使い方です。　再起動、停止は、OS入換え、OS用ドライブ交換などのメンテ等でしょうか？

☆書き込み速度、静かさは・・・問題は無いでしょう程度です。　

疑問？　代替保留中セクタ→処理済セクタとなるのでしょうか？
SeeGateは保留数はいつ見てもゼロでしたが、W/Dはしきい値超えたままで、ゼロになることはありません。

W/Dは、保留中セクタがしきい値超えている時点で、早急に新品に入れ替えた方が安全でしょうね？　

３T緑も４T赤も保留中セクタ増数を気にはしていたものの、起動時のマウントしないトラブルが時々発生→最終的には、巡回冗長検査（CRC）エラー 頻発で触れないデーター多発です。　でも、録画データーなので悪あがきもせずに救出していません。　

参考ですが、30時間以上かけてのフォーマットでW/Dの保留中セクタは初めてゼロになりました。　
処理済セクタは更に増加してます。　←お試しで、不要なデーターでも入れ込んで様子は見てみるつもりです。

W/Dを悪く書いてますが、NAS用の３T緑4台（WD30EZRX-00MMMB0）は、2012年頃購入、NASケースに組み込んで、専用アプリでの健康状態は正常、交換無しです。　停電で、年数回落ちてますが、24時間／365日で電源入れてます。
PCケース搭載の録画用W/Dが厳しですね。　でも、赤は早く逝きすぎです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[まっすー＠]

2017年8月26日 10:06 [1056860-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	5

seagateのこのモデルはとても耐久性が高い。

　職場のシステムを動かしているとき、WDとseagateの比率がとても多いのですが、故障率でいうと1:5くらいの感じがあり、seagateの製品は総じて耐久性があまり良くないという印象がありました。

　しかし、本製品は24時間連続稼動のファイルサーバー機として利用し足掛け5年持ってくれました。seagateが概ね3年でガタが来ていたことを思うと、非常に安定したHDDでした。まだ他の端末では動いてくれているので新古品等あれば狙いたいと思っています。このモデルの耐久性の高さを他の種類にも活かして欲しいです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[くぇｒちゅいおｐ様]

2017年2月8日 19:48 [1002233-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	無評価
静音性	4
耐久性	5

メーカー製PCに入っていたものです

【読込速度】

ちょっとヘタってきたのですが
CrystalDiskMarkでのテストは100MB/ｓ弱くらい出てます


【書込速度】

同
調子いい時は75MB/s出ます


【静音性】

買ってからかなり経ったので、さすがにゴリゴリ言います。
でも、買った当初はあまり音がしなかった記憶があります


【耐久性】

6-7年使っていますが、いまだに壊れません。
この耐久性を今の製品にもそのまま使えばいいのに。


【総評】

6年たってもまだ健在。
このHDDの耐久性は今のHDD業界が見習うべき。
耐久性そのままに容量アップとか高速化とかを施して
リニューアル版みたいので出してくれたらいいのに

[流浪のテスター]

2014年11月22日 10:13 [392523-3]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

海門第5幕-3：HDD全盛時代を経て尚健在

動画1：実ファイル転送Read計測 [ST31000528AS]	動画2：実ファイル転送Write計測 [ST31000528AS]

補足図1：外観・CDI [Win7]	補足図2：AS SSD-Copyベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]	補足図3：CDMベンチ比較・レーダーグラフ [Win7]
補足図4：HD Tune Proベンチ IOPS比較グラフ [Win7]	補足図5：実測値・ベンチ比較 レーダーグラフ [Win7]	補足図6：HD Tune Proベンチ Seq-RWグラフ [Win7]

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。

■テスト環境・詳細：補足図1参照
□電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。
□CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。
□比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。
□実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。
また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。
また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。
テストファイルサイズは、11480.117MB。
※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。
□本製品は��3、オレンジ色の線です。

■外観・CDI：補足図1参照
2009年7月・製造：中国。
500GBプラッタの2枚で、同社ST3500418ASを2台内蔵したイメージの製品です。
他の個体はFW更新を行っていますが、この個体は初期FWのまま、使用時間は少ない物の、電源投入回数が2500回を越え、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。
※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。

■AS SSD-Copy比較：補足図2参照
HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。
2009年当時のSSDが高価な時代であれば、この性能でシステムディスクとして選択する方も多かったと思います。

■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛
換算値でSeq-R/Wが約130MB/sと2009年のモデルとしては高速な製品でした。
テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。

■HD Tune Proグラフ：補足図4参照
4K系はヘッド数の増加が影響しているのか、思ったより低く418ASの6割程度と期待を裏切られました。
Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。
書込のバラツキが目立ちます。

■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照
実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。
実測読込：88.04秒≒130.397MB/s
実測書込：86.54秒≒132.657MB/s

■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照
100GBのR/Wは緩い波を描き平坦に推移しています。
この100GBを1つの区切りとして、全体のグラフでは段階的に速度が落ちていきます。
418ASの綺麗な階段状のグラフにバラツキが生じて、遠目には滑らかな曲線になったかのように見えます。

■総評
この製品は発売当初、先進的なモデルで500GBプラッタ2枚で7200rpmの高速モデルとして発売されました。

当時では非常に高速だったこのモデルを複数台のRAID0で構築し、先頭ドライブをシステムにすることで少しでも動作を快適にしようと画策したのを懐かしく思い出します。
勿論、この方法では大した効果は無くWindowsの動作には余り変わりませんでしたが、自己満足でSeqR/Wが400MB/sなどになったと喜んでいました。
今考えれば、不毛な事です。(^^ゞ

また、RAID0で数TBになったアレイを1ドライブで使用するためにGPTを初めて経験したのがこのHDDでした。

思い入れのあるHDDですが、それだけで無く130MB/sの速度があれば、何かしらのバックアップには出来るので、置き場所がある内は残しておきたいと思っています。

比較製品

SEAGATE > ST3500418AS (500GB SATA300 7200)

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[komet3939]

2014年4月27日 18:50 [711894-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

HDD

安売りの時に購入
データ保管用として運用
外付けUSBとして使っている。
使用時間
12956時間　点けたままが多いので熱くなる。

たまにカターンコトーンって音がして怖い劣化が早い
最近のHDDは壊れやすくて困ったものだ。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[wyvern-01]

2012年1月9日 15:09 [471088-1]

満足度	4

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	無評価

ST3500418ASの後継機として

ベンチ結果	そしてドライブが何も表示されなくなった・・・

☆　ST3500418ASが快調だったので、ヤフオクで２台購入。Raid0で使用しています。

☆　あまり評判が良くないですが、低発熱と低騒音で、読み書きも安定しているので、様子を見ながら使用してみようと思います。

☆　ところが、システムドライブはSSDでデータ用としてコレを使っていますが、BIOSでRaidをかけたのでDiskinfoでシステムドライブしか表示されなくなりました・・・orz;このままでは不良セクタとか調べられないので、HDD高騰が収まったら買い換えたいと思います＾＾；

☆　今までWDのラプターを載せてたので、ゴリゴリがなくなったのはとても快適になりました☆

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ドコッチ]

2011年2月18日 23:11 [387642-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	3

組んでから数ヶ月経過　特に問題無し

ツクモで青箱に入った製造から3年保障を購入
ポイント入れて4200円程度
評価が悪いのは知らずに購入しましたが
運が良いのか異音やフリーズ等の問題も出てないようです
音も静かなので買って良かったと思います

問題発生しても保障期間がたっぷりあるので割り切ってます

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[kneeso]

2011年2月13日 17:06 [386179-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	5
耐久性	2

今のところ・・・

2009年の4月に購入し、2年弱使っています。
使用時間8429時間、電源入1214 回。

今のところ、問題無く動作しています。
低騒音、低発熱で良い感じです。
速度も、1TBにしてはまあまあでしょうか。

ただ、代替処理済のセクタ数が徐々に増えています。
最初はもちろん0でしたが、現在2D(45)になっています。
突然壊れるという噂も聞こえてくるので正直不安です。

5年くらい前まで、海門と言えば頑丈で壊れないというイメージでしたが、
最近どうしちゃったのでしょうか。Quantumの呪いでしょうか？


購入当時のスコアです。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
ST31000528AS
Sequential Read : 116.453 MB/s
Sequential Write : 101.623 MB/s
Random Read 512KB : 51.612 MB/s
Random Write 512KB : 79.225 MB/s
Random Read 4KB : 0.857 MB/s
Random Write 4KB : 1.211 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/18 19:51:39

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[☆たっちぃ☆]

2010年11月15日 19:11 [357865-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	1

2日目に異音、2週間もせずに故障しました。

今月初めに購入したPC(BTOでHDDは選べなかった)にこのHDDが使われていて、
このHDDが原因でPCが故障(起動できなくなった)したみたいなので、
書き込ませて頂きます。

購入後２日目くらいから異音が発生するようになりました。
PCにそこまで詳しいわけではなく、
まさかこんなに早く故障するとは思ってもいなかったので、
このHDDはこれが普通なのかな？と思って使用していたら、
読み込みが止まるようになり、
仕舞いにはPCの起動ができなくなりました。

読込〜転送速度は、使用できていた間は特に問題も無かったので、評価４とさせて頂きます。

静音性については購入してすぐにガリガリ？という音がしていていたので、未評価にしています。

耐久性は、もう何て言ったらいいかわからない状態です。
２週間も持たないとかありえない･･･
他の方のレビューを見た限りでも、なぜ未だにこの商品を販売しているのだろうと思います。

seagate製品は今後一切購入することはないと思います。
いい勉強になったと思って、諦めて別のHDDに載せ替えたいと思います。

[8840taiko860]

2010年7月15日 08:49 [327762-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

何でだろう？

自作マシン組み立ての為に購入しました。
購入後１ヶ月ちょっと経ちますが
発熱も少なく静かなＨＤＤで大変満足しています。
ずいぶん評価が分かれるようですが
ＳＥＡＧＡＴＥのＨＤＤはいつもツクモＥＸで
購入していますがハズレを引いた事はありません。
今回のは青い箱に入ったＣＦＤ販売のパッケージ品でした。
なぜ評価が分かれるのだろう？
販売店の商品管理の問題？
流通経路の問題？
回転系の商品をネットショップで
買う人はいないと思いますが配送時の問題？

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[nameless6532]

2010年7月11日 16:44 [326818-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	2
耐久性	無評価

当たり外れが激しい？

以前使っていた500GBのHDDが速攻で壊れたため、交換してもらったところ、在庫がなかったのでこれが送られてきました。8ヶ月たちましたが、故障どころ代替処理保留中のセクタすらでません。どうやら当たりだったようです。熱も少なく、速度も申し分のないとても良い物です。ですが、500GBの方は最低でした・・・当たりだったらとても良いHDDなのですが、当たりに賭けるほど良い製品ではありませんね・・・私だったら買いません

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[カズトロ]

2010年6月9日 10:03 [319233-1]

満足度	1

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	1

一ヶ月くらいもちました

2台同時購入して1台が壊れました。

具体的には、1ヶ月ほどでコツコツという音がし始め、次第にカツンカツンという大きな音に。
ついには読込みが止まってしまうことが増えてきたため、交換して貰いました。

評判通りですね。