μ TOUGH-6000 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象26件 / 総投稿数26件

1. 5 46%
2. 4 35%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.30	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.43	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.58	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.85	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.44	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.98	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ふじさんたろべい]

2009年7月18日 23:24 [237484-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

本日購入！
ヤマダ電機で24800円でポイント15％付。
防水、耐衝撃性等この値段で、無茶な使用OKなので、大満足(*^^)v
4〜5年は使えそうですね！

[泡盛ビーチャー]

2009年7月11日 20:44 [235557-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	2
液晶	5
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

先日沖縄で使用しました。
まず良い点として、水中の中でも手ぶれ補正の恩恵で、比較的綺麗に撮影できます。
液晶も日中非常に見やすいです。
不満点は、まずバッテリーですが、フル充電から、８分に満たない動画＋１００ショット切れる前にギブアップされました。もう少し電池は頑張って欲しかったです。
後は、絵作りの面で、vivid等の補正項目。
及び、セピアやモノクロ等が選べない点。起動にかなり時間がかかる。レンズに水滴が残りやすい点でしょうか…
水中用と割り切れば、かなり面白いと思いますが
陸上との共有なら他の選択肢もあるかなって思います

[yane]

2009年7月11日 01:25 [235364-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

採点のみの投票です。

[kensan☆]

2009年6月19日 11:47 [229274-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

μ TOUGH-6000のレビュー

【デザイン】
・形状・カラー共に、スポーティーで若々しい印象です。
・微妙な局面と端部の面取りにより、柔らかな雰囲気も感じられます。
・アクティブ派の為のカメラなら、片手でホールドし操作できるデザインだと更に良いでしょう。

【画質】
・多少あっさりした傾向です。
・標準的なコンデジの画質で、特に秀でたところもなければ破綻もありません。
・ISO感度を上げると多少ノイズが気になります。
・露出とホワイトバランスが少し不安定かな？と思うことがあります。

【操作性】
・露出補正で表示される4枚の比較画面は、切り替えにタイムラグがあり鬱陶しいです。 普通にバーや数値を見て設定する方が迅速に扱えて好きです。
・全体の操作レスポンスがもう少し早いと嬉しいです。特に光量が少ない場所でのオートフォーカスやモニターの表示速度などを改善していただきたい。

【バッテリー】
今まで使ってきたコンデジと比べると、平均より少し上でしょうか。

【携帯性】
最近の小型化されたコンデジに比べて中途半端に大きく重いです。
撮影を目的としなければポケットに入れて持ち歩くことはしません。

【機能性】
・当然ですが、堅牢で防水なのは○。
・シーン別撮影モードは、効果にメリハリがあり分かりやすい。
・手ぶれ補正は効果が少ないです。もう少し頑張って欲しい。

【液晶】
文句なしに見やすいです。

【ホールド感】
ボディの四隅を両手の指でつまむのを前提とすれば、左右対称の形状だから合格です。しかし、片手で撮影することを考えるとダメですね。

【満足度】
個々には不満もありますが、全体のバランスは良くコストパフォーマンスが高いと思います。

[hideaki327]

2009年6月18日 07:41 [228987-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

仕事用に購入しました。

デザインは、仕事で使うだけに、目立つ色なので現場で
無くさないのが良いです。
ただ、プライベートでの使用だと微妙な感じです
（購入色はオレンジ、ブルー）

画質は申し分がないと思います。
操作性も以前からオリンパスを愛用していたので
まったく問題ないです。

バッテリーも長持ちしますが、個人的には以前の型のバッテリーと
同じものが良かったです。
今回のは少し太いタイプですので・・・

携帯性は、最近のモデルにしては厚みがあり、大きく感じますが、
特に気にならないです。

機能性は、ごく標準といったところです。

液晶は屋外の晴天の日は、見えないです。
これはどのデジカメも同じようなものだろうと解釈しています。

ホールド感も良いですが、指の位置によってはレンズを
ふさいでしまう恐れがあります。

外に気になったのは操作音の小ささです。
現場での使用だけに、もう少し音が大きい方が良いと思います。
また、タップコントロールも邪魔なので必要ないかなと
個人的には思います。

全体的には良くできたカメラだと思います。

[Thはじめ]

2009年5月30日 14:58 [224009-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

石垣島	28mm	102mm
石垣島	西表島	Sマクロモード

これまでポケコンとしてはsonyT9を使用していましたが、このたび旅行でカヌーに乗ることがあり防水カメラに乗り換えることにしました。
パナのTF-1とは悩みました。

【デザイン】
なかなかオシャレなデザインだと思います。
このカメラは自動のレンズカバーが付いているので普段の持ち歩きに安心感があります。

【画質】
画素数は1000万もあれば充分すぎるほど、広角28mmは海や山での使用は重宝しいます。
ホワイトバランスは屋内ではやや不安定、しかし屋外ではオリンパスブルーともいわれる美しい空の青を出してくれますね。
望遠側の102mmは屈曲型のレンズなのでほとんど期待していませんでしたが、使ってみると解像感が残っていて思いのほか使えると思いました。
屋内、ISOオートではISO400まで自動であがりノイズは標準的。他社品と比べてほぼ遜色ないと思います。ただしAFはやや弱いかなという気もします。

【操作性】
普段はずっとPモードで使用しています。不慣れなせいもあるとは思いますが、マクロへの切替が面倒だと思うことがあるのと、露出補正が独特な表示で手間取ることがあります。
また2秒セルフタイマーが欲しかったですね。

【バッテリー】
1回の充電で約330枚撮れました。まずまず長持ちすると感じましたが、右上のバッテリー残量のマークは緑から赤になりその後すぐにいきなり撮れなくなるので、表示が緑であっても安心することはできません。私は旅行中に一度急に電池切れになってあわてました。
sonyのようにあと何分とか（多少違っていても良いので）表示してくれたらいいのにと思います。

【携帯性】
一般のカード型カメラよりほんの少し大きくて重いという感じですが、3ｍ防水+1.5mからの落下に耐えるということを考えるとよく出来ていると感じます。
私はデジイチのお供として使用する際ポケットに直接カメラを入れて歩くので、カメラ外面に傷が付かないようにカメラケースではなくシリコンカメラジャケットCSCH-57というのをつけています。これが選べるというのはいいですね。水中専用ならフロートハンドストラップというのも便利そうです。

【機能性】
水に濡れても大丈夫というのがなんといっても一番の機能でしょうね（汗）
手ぶれ補正はsonyやパナと比べて標準的な効きではないかと思います。広角側1/8秒ならだいたい大丈夫です。

【液晶】
充分綺麗だと思います。

【ホールド感】
シリコンジャケットをつけているのもありますが、とてもしっくりきます。

【満足度】
パナのTF-1とくらべてどうだったかというのは両方使ってみないとわからないのでしょうが、操作性は慣れの点からパナ有利、デザインとシリコンジャケットによる携帯性の部分ではμ6000有利という気がしています。
やはりそのままズボンのポケットに入れて持ち歩き出来るというのはいいですね。小さな欠点はあるものの満足度は4点にします。

[ど田舎者]

2009年4月16日 13:23 [210767-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

μ TOUGH-6000のレビュー

P社のW60とTOUGH-6000と8000と迷いましたがデザインと色とIS機能付きと言うことで
最後に8000より機能面と価格が安くデザインで6000に決めました（＾＾ｖ
今まで使用していたカシオV-7のズーム幅からではかなり物足りなさを感じます。
しかし、建築設備関係の現場写真には、28ｍｍの広角は狭い場所で役に立ちます（＾＾ｖ
最近のカメラは、28ｍｍ〜？のズーム幅が多くなりましたので特徴とは言えなくなり
ましたが、一番は雨の現場での撮影には気を使わなくて済むことが良い所です。
V-7は購入して3ヶ月で故障で3台製品交換そして1年で今回は液晶が写らないと言う
故障で今回購入することになりました。
今回は、防水機能と28ｍｍ〜？のズームレンズが条件で探した所、1030Wも安くなって
いたのですが、IS機能が付いたと言うことで購入して早々の試写をしました（＾＾；

自分個人の感想ですが、同じ角度で桜を数枚撮りましたが露出が、アンダーやオーバー
とバラバラで気になる所ですね。。。（＾＾；
赤い色も赤より朱色に見えるなど、いまいち色のりも悪く感じました。。。
自分は用途が現場用なので防水・防塵・対ショックと機能的には申し分無しです（＾＾ｖ
屋内のNOフラッシュ撮影にもISが付いたので期待が持てます（＾＾；

[きくちゃん＠ニュー越谷]

2009年4月16日 12:58 [210761-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

μ TOUGH-6000のレビュー

このクラスのカメラとしては、画質的には特に良いわけでも悪いわけでもありません。
自然な描写を目指したのか、他社に比べるとコントラストや彩度、エッジの立ち具合なんかは控えめです。その辺は好みの問題ですね。
まあ、プールや海にそのまま入れることが唯一最大の魅力なんですが、欲を言えば、RAW データを記録できればなお良かったかも知れません。

[サウンドＧゴム]

2009年3月7日 10:31 [198223-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

μ TOUGH-6000のレビュー

防水カメラでありながら、デザインの良さにひかれてμTOUGH-6000を買うことにしました。

前に持っていたデジカメは、水没で駄目になったこともあり、防水カメラにこだわっていました。

適度な丸みがあり、ホールドしやすいです。

室内や暗所での撮影も綺麗に写ります。

なにより、デザインがいいことが嬉しいです。友達にも「このデジカメ、カッコいいよね」と
何度も言われました。

[happy-island]

2009年2月8日 20:29 [189289-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

μ TOUGH-6000のレビュー

発表されてから目をつけていて、発売後すぐに購入しましたが、予想どおりの性能だったので満足度は５です。

コンデジと考えれば特に不満のない画質だと思うし、サンプル画像と遜色のない写真が撮れるので、とにかくデザインなり気に入って買っていればとても満足のできる商品だと思います。

[双頭]

2009年2月8日 17:37 [189232-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	4
ホールド感	2

μ TOUGH-6000のレビュー

採点のみの投票です。