VIERA TH-L32X1 [32インチ]
コントラストAI/こまめにオフ機能/ECOスタンバイ機能/SD・SDHCスロットなどを備えたデジタルハイビジョン液晶TV(32V型)。価格はオープン

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.68 | 4.40 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.42 | 4.07 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.56 | 4.33 | -位 |
音質![]() ![]() |
4.24 | 3.72 | -位 |
応答性能![]() ![]() |
4.22 | 4.06 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.49 | 4.21 | -位 |
サイズ![]() ![]() |
4.71 | 4.52 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2009年3月6日 01:10 [197871-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
ブラウン管テレビが火をふいたので急遽このテレビを買いました。
痛い出費だったけど、この商品で液晶テレビデビュー満足してます。
デザインはスッキリしていて良いです。
電気屋でAQUOSと並んでたんだけど、
VIERA方が色がはっきりして綺麗に表現できてる感じがした。
でも長時間見てるとVIERAの方は目が疲れるのかな?どうなんだろ?
音質はアナログテレビからの買い替えなので、満足してます。
応答再生は、今日WBC見たけど気にならなかった。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 23:50 [196969-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
シャープのブラウン管32型からの買い換えです。
32型では、何人もの人が言われてますが、倍速は必要ないです。
何にも文句はありません。
店頭で、SH社、SO社と比べましたが、発色もよく、また値段との兼ね合いで即決に近かったです。
家族共々喜んでいます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月28日 20:01 [196109-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月25日 19:06 [195205-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
画質がチョット、イマイチだけど・・・全体的には価格安いのでOKです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 16:32 [194902-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 4 |
画質 | 5 |
音質 | 4 |
応答性能 | 4 |
機能性 | 4 |
サイズ | 4 |
地域の家電量販店で、10万円ほどで買いました。
光沢のあるつくりのよさ、デザイン的には満足しています。
画質もなかなかのものです。他社に比べて、発色がきれいです。32型までのサイズのほうが、映像の動きが気にならない感じがします。もう一台購入した、シャープの37型のほうが気になりました。
操作性も割とつかいやすいほうではないでしょうか。
ただゲームをする場合、PS2のソフトによっては、色が少し違う感じになり、見にくいことがありました。PS3などの高画質のゲーム機でないと、イマイチな感じになります。
全体的には満足しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月21日 01:33 [193636-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 4 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
ソニーシャープよりダントツ綺麗です。機能も満足してます。アクトビラフル、もグーですし。倍速なしでもいい具合です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 18:20 [193481-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 5 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
TH-L32X1-Kを購入して、1週間が経ちました。
6畳の居間で観ていますが、非常に満足しています。
比較品:
SONY BRAVIA KDL-26J1(寝室で使用中)
SONY BRAVIA KDL-40V1(祖母用)
(デザイン)
ピアノブラックの適度な大きさの縁幅、その周りのグレーの仕上げ共に派手さはありませんが良くまとまっています。スタンドは楕円形で小さい段差を付けGOODです。
(操作性)
リモコンの操作・反応はとてもいいです。SONYよりも反応は早いです。
赤外線の発光部も、二つ、微妙に角度を変えて付いています。
辛口のコメントがありますが、??。
ボタンも大きく使いやすいです。十字キーの回りの角を、さり気に光沢化してあるのもいいですね。
(画質)
ダイナミックモードでは、少し強調し過ぎの感があったので、スタンダードで観ています。
画質は調整が細かくできるので、バックライトを「15」、ピクチャーを「25」、シャープネスを「5」にしています。大変満足しています。
残像とかは、気になりません。フルHDもこのサイズだと必要性は感じません。
(音質)
十分良い音だと思いますが。映画など迫力が欲しい時には、2chアンプと併用しています。下向きは気になりません。
(応答性能)
これも、SONYより早いです。違和感なしに通常に観れてます。
アクトビラは、回線の速度に影響されますので普通かな。SONYと変わらず。
(機能性)
これは、一番ではないでしょうか。SDカードが直接挿せるのはいいです。
他にもドアホン連携などいろいろと拡充できますが、今の所使う予定がありません。
主電源など手動操作ボタンが右側下部に配置されているのは有難いです。
(サイズ)
最初、26型を置いていましたが、ちょっと小さく感じましたので、32X1に変更。ジャストサイズです。視聴距離は、1.5mから2mです。
(満足度)
ほぼ満点。これからもっと良い機種が出てくるでしょうが、私の家族には十分すぎです。
たいへん綺麗!!
目が肥えてなくて、貧乏性のレビューですみません。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 09:47 [193289-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 3 |
音質 | 4 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
NTT-Xで購入。
29型アナログから買換で、37型以上にするかで迷ったが、この大きさで十分であった。
ブラウン管に比べて、画面が暗い気がするがそんなものだろう。
倍速ではないが、32型では全く問題ない。
テレビ本来の機能が十分で、DVDを見たり録画することを必要としなければ、これで十分だ。
29型ブラウン管より消費電力が半分なのは、良い。
蛇足だが、ネットで買って設置に困ることは、全くない。
チャンネル設定もリモコン操作で、非常に簡単。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年2月16日 21:16 [192075-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
操作性 | 5 |
画質 | 3 |
音質 | 5 |
応答性能 | 5 |
機能性 | 5 |
サイズ | 5 |
親がパナソニックに勤めていたので他のメーカーを購入しない為偏った見方かも知れませんが
参考までに。
20年間頑張ってくれたパナカラーXが壊れついに購入を決意。
デザインは2008年モデルより、かなりスタイリッシュ&コンパクトになり、某亀山モデルに匹敵するのではないでしょうか?
2008年モデルで言われていたリモコンの反応も自分は気になりません。
画質はスタンダード液晶なだけに、動きの早いものは、やはり残像が残る感があり、家のプラズマビエラに比べると落ちますが、値段相応だと思います。
音質も下向きについているスピーカーの割りに良いと思います。
こちらの売りはなんと言っても、アクトビラビデオフルに対応と言うことでしょうか?
リモコンで色々な映像を購入(無料もあり)して視聴出来ることでしょうか?
他社は、この価格帯でビデオフル対応のものはないと思います(たぶん)
この機能が欲しく購入したしだいです。(ある程度の高速ネット環境が必要)
ドアホンやくらし機器など発展性もあります。
この価格とこの機能であればお買い得だと思いますが、画質を気にする人は、
wスピード・フルハイビジョンかプラズマを購入をお勧めします。
自分は満足してます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 2件
2009年2月15日 08:40 [191393-1]
満足度 | 1 |
---|
デザイン | 1 |
---|---|
操作性 | 1 |
画質 | 2 |
音質 | 1 |
応答性能 | 1 |
機能性 | 1 |
サイズ | 1 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
