ルミノール マリーナ PAM00299 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 80%
2. 4 20%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.75	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	4.74	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.26	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.49	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.75	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	4.25	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	4.26	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	3.99	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.51	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぽっつ2]

2019年3月21日 22:31 [1210180-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	3
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

まさに相棒です。

【デザイン】
骨太なイメージ。かっこいいです。シンプルながらしっかり自己主張してくれます。
【ブランド性】
パネライは時計好きならまず知らない人はいないでしょう。
【機能性】
文字盤の見やすさ。問題なし。
【操作性】
シンプルでいいですよ。
【レア度】
そんなに市場に出回っていないらしいですが、並行品なら難なく買えます。
【装着】
重さに最初はびっくりしますが、慣れます。すぐに、着けていない方が違和感を覚えるようになると思います。
【耐久性】
スキューバや釣りでも使っていますし、何度も落としたりぶつけたりしてしまっていますが、問題なし。オーバーホールを2回経験していますが、大して費用もかかっていません。
【フォーマル】
色合いが黒系なので意外といけます。
【カジュアル】
ジーンズ等カジュアルにも合います。個人的にはスーツに合うと思います。
【総評】
こんなにいい腕時計なのにレビューが少ない！と思って書き込みさせていただきました。

[imistral]

2014年1月2日 11:26 [669893-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	3
操作性	4
レア度	4
装着	3
耐久性	3
フォーマル	3
カジュアル	4

悩んだ末購入！！

【デザイン】
パネライらしいデザインは癖になるかも
【ブランド性】
ロレックスとかと比べるとあれだけど、そこそこ知ってる人が多くなってきたような気がする
【機能性】
シンプルなモデルなので評価は普通で
【操作性】
リューズガードも操作しやすくいいんじゃないかな
【レア度】
生産本数の少なさと着けてる人をあまりみないところから評価。ちなみに自分の時計の裏には2013年生産本数500本中???本って書いてあった。ロレックスとかと比べると全然少ない気がする。
【装着】
大きい割りにはそんなに着けづらくないし、Gショックとかとそんなに変わらない感じ
【耐久性】
買ったばかりだからまだわからないけど、ゴツさから丈夫そうなイメージはある
【フォーマル】
スーツとかでもいけそうだけどもっと合う薄い時計はいっぱいあるかなぁ。でも言う程悪くないし、気分に合わせて自分は着けて歩いちゃうかな。
【カジュアル】
皮ベルトに交換したりしていろんなファッションに合わせられる点も評価
【総評】
大きくて自己主張もあるのに着けてると段々愛着も湧いてきて不思議と好きになるかわいいデザイン、自分で簡単にベルト交換も出来てイメージチェンジが出来るのに単なるデザイン時計では終わらない魅力がある。IWCのミッションアースも比較してたのですが在庫が見つからなかったのもあり、最終的にはお店で実際着けてみてパネライに決定！そのまま買ってしまいました。皮ベルトのPAM00090もいいなぁと思ってましたが、ステンブレス好きな私は後から買うと高いのもありこちらに決定。総評としては、買って間違いはありませんでした！何でパネライなのか？着けているとどんどん好きになる中毒性の高いところ、多分ハマっていくのはそこなのかなぁと。これからも大切に使っていけそうな一本となりました！！

[Tk.Jack]

2013年5月16日 15:36 [596251-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	5
カジュアル	5

買ってよかった。

ロレックスのディープシーと悩んだ末、パネライPAM00299を購入しました。
ブレスタイプがもともと好きだったのですが、革ベルトでケースがポリッシュのPAM00104とも悩みました。ポリッシュタイプの方がなんとなく高級感があるかな？と思っていましたが、ブレスタイプはやはりサテンがいいと思います。あとサテンの方が汚れや傷も目立ちにくいですしね。十分高級感あります。また後からブレスを買うと、革ベルトと比べとても高価なので。。。
大切な家宝とします。

[デ・ビル]

2011年4月12日 19:43 [401630-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	4
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	4
フォーマル	3
カジュアル	4

ロレックス１１６７１０ＬＮからの乗り換え

デカ厚時計っていうのを意識したわけではないのですが、
パネライのゴツさに魅力を感じて狙っていました。

中古品で安く販売されていたのを見つけたので、
１１６７１０ＬＮを売却した資金で購入。

重さに最初は戸惑いましたが、
今となってはこの重さがちょうど良いです。

視認性は４４ミリのケースサイズのおかげでバッチリ。
デイトも付いているのでちょっとした時に便利です。

全体的に非常に満足のいく時計です。
新ブレスがパネライらしくないという意見もありますが、
私はこちらのブレスのほうが好きなので、良かったです。

パネライブティックでラバーベルトと尾錠も購入。
これからの季節はラバーに付け替えて楽しみたいと思います。

[menbou]

2009年2月19日 15:59 [192935-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	4
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	4
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

ルミノール マリーナ PAM00299のレビュー

採点のみの投票です。