IdeaPad S10e 4068AGJ
Atom N270/1GBメモリー/160GB HDDを搭載した10.1型ワイド液晶搭載ミニノートPC。直販価格は49,800円（税込）
画面サイズ：10.1型(インチ) CPU：Atom N270/1.6GHz/1コア メモリ容量：1GB ビデオチップ：Mobile Intel 945GSE Express OS：Windows XP Home 重量：1.38kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.58 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.91 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.62 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.81 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.17 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.04 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
4.67 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.04 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
4.00 | 4.34 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2023年11月1日 12:40 [1774685-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 4 |
【デザイン】
今となっては恐ろしく分厚いですが、当時は普通で、
そんなに厚みがある感じはしませんでした。
オフホワイトが意外とおしゃれで質感も今のlenovoより
良かったと思います。
【処理速度】
全く不十分でした。Atom N270は、やはり非力で
Excelくらいでももたつき感があり、簡易CADソフトを
使った際にはフリーズが多発し、何度もデータを飛ばし
たのも良い思い出です。
【グラフィック性能】
動画ファイルの再生、外付ドライブを接続してのDVD
再生が本PC購入の目的でもありましたが、ロングドラ
イブの際には車の中で活躍してくれました。
【拡張性】
普通でしたが、Wi-FiやBluetooth、Webカメラが内蔵さ
れていましたので、全く不便はなく非常に使いやすいPC
でした。
【使いやすさ】
非力な所を除けばバランスが良く非常に使いやすいPC
でした。
【持ち運びやすさ】
当時としては軽量だと思っていましたので携行して使用
する機会が多かったのですが、やはりバッテリーの持ち
の関係上、ACアダプタも携行する必要があるため、
トータルでは結構かさばりました。
専用バッグ(非公式)を投入して運用しました。
【バッテリ】
持ちが悪いと言うよりは、当時のPCでは限界だったと
思います。対策として2セルの予備バッテリーを折角
購入したのですが、重量増加と交換の手間からあまり
使う機会もなく世代交代の時期を迎えてしまいました。
【画面】
グレアの綺麗な画面で個人的には非常に好きでした。
但し、1024x576という不思議な解像度であり、壁紙の
設定などで困ることもたまにありました。
【コストパフォーマンス】
非常に良いと思います。
【総評】
Lenovo IdeaPad の優れたコンセプトは、今も受け継が
れており、現在はIdeaPad D330を購入し使用しており
ます。その駆動時間は非常に余裕があり、モバイル
ノートとして安心して使用出来ております。
デスクトップは色々浮気をしてしまいましたが、ノート
ブックは6台連続でlenovo製品を購入してしまいました。
お世話になっておりますLenovoさん、これからも宜しく
お願い致します。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月24日 07:12 [970834-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月29日 12:39 [248173-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年6月21日 14:56 [229853-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
大学に手軽に持ってける、バッテリーの持ちがいいものを選んだ結果これを買いました。
普段はデスクトップを使っているので、Ｓ１０ｅではレポートを書いたりメールやインターネットをするぐらいです。これくらいなら問題なく使えます。
ただ動画サイトを使うなら、高画質になるとやっぱり処理が追いつかない様子で、カクカクになったりします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月12日 19:06 [227421-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
メインのノートPCが壊れそうだったので、急遽サブノートとして購入しましたが、値段の割には使えます。デザイン性もいいし、コンパクトだから使い勝手もいいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月12日 18:29 [227413-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
ヤフオクにて、アウトレット品を29800円で購入しました。
IODATA SDX667-2G/EC (SODIMM DDR2 PC2-5300 2GB)
SEAGATE ST9500325AS (500GB 9.5mm)
IBM/Lenovo PC Intel WiFi Link 5300/450Mbps
液晶保護フィルムBSPF01AS100
を追加
SATAハードディスクケースにオリジナルディスクを入れ
Acronis TrueImageにて新ディスクにクローン作成。
すべて正常動作しました。リカバリ・クイックスタートも動作確認ＯＫ。
WIFIもn対応なので快適です。（もちろん改造後です。）
交換情報を掲載しているサイトでバームレストが熱くなるとのことでしたが、
もともと結構温かかったのであまり気になりませんでした。
またファンの音ですが、たまにフォーンと鳴きますが、
これもそんなに気になりませんでした。
2週間程使った使用感としては・・・
1024x576の画面が何をするにもネック。
あとタッチパッドのボタンが硬い。
USBポートの位置が微妙
キー配列もイマイチ…
それでもやはりコストパフォーマンスは最高だと思います。
XPなので起動も速い。液晶も綺麗。
嫁も「白くてかわいい」と羨ましがってました。
ライトユーザーのメイン使用なので
当分はこれでいけそうです。
あとは３セルにしてもう少し軽くしようかな～
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月17日 00:23 [220089-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
液晶サイズがネットブックの中で比較的大きいのと
バッテリの持ちが良いので購入。
[良い点]
バッテリの持ちはカタログ通りで良い。
ACアダプタが小さいので携帯性が良い
[不満な点] （多分慣れますが・・・）
一部キーが小さい（Enterの辺りのキー小さい）
解像度の縦が短い（netbookだから仕方ないが）
アダプターに結束バンドが付いてない
トラックポイント（赤玉）がない
バッテリーが出っ張ってる（バッテリーの持ちが良いから仕方ないけど）
総合的に満足してます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月11日 01:27 [218616-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
バランスの取れたよいUMPCだと思います。
まだあまりソフトを入れていないせいか
自宅のデスクトップパソコンAthlonXP1700＋
よりサクサク動いているようなきがします。
スピーカーはシャカシャカ系の音ですが
部屋で音をなにげに流す程度にはもってこいかと思います。
SSDではなくHDのノートパソコンは初めてでした
動作が遅いか少々不安もありましたが
そんなことはなく快適です。
冷却ファンもデスクトップよりは静かですが
動いたりとまったりは気になります。
BIOSアップデートで解決されるといいな
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月18日 19:06 [211371-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
HP mini 1000と迷った末、HDDの容量とVGA出力の有無、ビックカメラのポイント還元率(\42,800, 20%)でこちらに決定しました。
台湾勢のモデルと違って直線的なデザインなのが気に入ってます。
思ったよりも処理が速く、webとパワーポイント目的程度ならこれで十分です。
使用に関して思いついた点を以下に書いてみました。
・標準のバッテリーが6セルなのですが、個人的には電池容量よりも重量・体積を重視して3セルを標準にしてほしい（これは個人的な好み）。
・LenovoだからとThinkpad張りの至れり尽くせりなユーティリティソフトを期待して買うと、各ユーティリティのよく言えば簡素、悪く言えば手抜き感に驚くかもしれません。実際、電源ユーティリティーは英語版のまま。
・キーボードが変則的で、よく使う「,」や「.」キーが小さくて文章が書きにくい。
・タッチパッドが敏感すぎることと小さいせいで使いにくい。
マウスに関しては、bluetooth内蔵であることを生かしてBuffaloのbluetoothマウスを利用していますので、今はタッチパッドはオフにしてあります。bluetoothマウスはぜひ購入しておきたいところです。
いろいろ書きましたが、ネットブックとしての要件は間違いなく満たしていると思いますので、UMPCにUMPC以上の期待をしない人、LenovoだからってThinkpadのクオリティを求めていない人であれば、たぶん満足できると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月17日 23:31 [211158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
以前から使っていたノートがバッテリー不良のため使用不可になってしまったので代替機を検討していました
そんな時、Amazonで安く出ていたので繋ぎとして購入
まぁ、Atomだし、画面解像度低いしとあまり期待していなかったのですが、思ったよりも快適に使えて驚いています
画面が光沢液晶なのは自分としては不満ですが、解像度の低さも慣れれば使用に大した不便も感じず、携帯性とバッテリーの持ちを考えると普通のA4ノートよりも使い勝手がいい気がします
ちょっとした文房具的に持ち歩くにはなかなかの実力の持ち主です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月29日 18:55 [205407-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
寝床でのネットと通勤電車での動画鑑賞用として購入しました 色はブルー 質感も上々で満足しています 難点は詳細設定画面が英語なので⇒よくわからない この掲示板が頼りです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年3月18日 12:03 [201926-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月4日 16:05 [197455-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<364
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
ビジネスでも頼れる快速仕様
（ノートパソコン > OmniBook 7 Aero 13 Ryzen AI 7・32GBメモリ・1TB SSD搭載 価格.com限定モデル [グレイシャーシルバー]）
4
関口 寿 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
