| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.58 | 4.30 | -位 |
| 処理速度 |
3.91 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能 |
3.62 | 3.98 | -位 |
| 拡張性 |
3.81 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ |
4.17 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.04 | 3.79 | -位 |
| バッテリ |
4.67 | 3.76 | -位 |
| 画面 |
4.04 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス |
4.00 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 15:59 [216552-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
今年の2月に秋葉原のニッシンパルで\40,300で購入。
それまではHP2133を使用していたがOSがVista Businessだと起動が遅く
英語版キーボードだったので面倒であった(変換はカナ入力しているので)。
メモリーは1.5GBに増設しましたが、あんまり変化が感じられない。
Windows Vistaと違いWindowsXPなのでメモリーは1GBあれば充分かと思う。
動画対応もよく音声も良いのでYoutubeには問題なく対応しているので満足。
一太郎2008とOffice 2003をインストールしているので仕事にも対応です。
大容量バッテリーは最初は大きくて邪魔と感じたが慣れれば問題ないです。
ただしACアダプターは起動中に入れたり、外したりするとすごい音がして
驚きます。
価格の割には色々と使用できて便利です。買って良かったと思ってます。
最近、黒色も出たようですが白(蓋はパールホワイト)で良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 10:41 [216462-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
遠出、外出用に購入しました。
PCの上級者でもなく、初心者でもない私ですが、
価格的にも、性能的にも十分満足がいくものだと思います。
外出先では、イーモバイルにて接続していますが、
なんら問題なく、サクサク動いてくれます。
若干重量が重いという意見もございますが、
いままでモバイルとして使用してきた、8年落ちのPCの重さの
3分の1くらいの重さです。
持ち運ぶにも苦がないレベルだと思います。
バッテリーも、5時間ももてば、これ以上望むものはありません。
仕事柄、常に、手元にPCとネット環境がなければならない状況ですので、
非常に満足がいく買い物ができたと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 14:55 [216178-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
自分の使用用途としてはPCを持ち運びする様な事は無いのだが
最近の人気とベットで気楽に使用したいと考えて購入。
最初は8.9インチの(s9e)と(acerAOA150)と悩みながらも
実際実物の8.9インチは想像よりも画面サイズがはるかに小さ過ぎた事と
装備&簡単拡張性&6セルBT&デザインで10.1インチの(s10e)に決定。
率直な使用感想として今の所不具合や不満も無く
(メモリ-は1GBと換えMAX1.5GB)とBluetoothマウスで快適です。
他メ-カ-含め見た目はカッコイイ黒.紺では指紋や埃汚,拭くだけでスリ傷付きやすく
神経質の自分にはこれは気軽に使えて良いです。
※6セルバッテリ-もweb観覧程度で約5時間程持ち重宝
又レビュ-にもあり不安だった
※CPUファンの音は固体違いもあるかも知れないが
かすかに回ってるなぁ〜と感じる程度で静かでした。
※問題は搭載HDDが以前動作音で悩まされた(WD.BEVS-160GB)だった為...
同じくWD特性?周期的なヘッド格納音(ペチャ音)が気になる程度で...
見た目.質感は安っぽくて高級感はありませんが
飽きがこず気軽に長く使用出来そうなPCです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月25日 18:05 [213273-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
プレジャーボート上での使用を考慮して購入した。
休日にマリーナにてフネに乗り込み、電源on。天気予報や潮汐情報、航路計画に実に重宝。
日中ほとんどの時間、稼動させてもバッテリーは持続してくれるので、じつにありがたい。陸に上がって帰宅すると、ちょうど充電する頃合となる。
今となっては性能は高いとはいえない本機だが、自宅、会社で使うマシンはかなり老朽化しているので、処理の体感速度は現在、これが最も速い。
EMで繋ぐnetの表示速度みが、やや見劣りする程度で、全般にストレスなく使用感は快調。
プリインストールされたソフトは確かに少ない。
officeや住所録ソフト、画像ソフトなどを自前でインストール、実は、これが使いこなしに重要なプロセスであることを今回知る。
プリインストールされたソフトは、使用期間がある程度経ってから操作にアタフタすることが多い。しかし、自らインストールするソフトは、その時からソフトとのやり取りが始まるので、時を経ずして手になじむ。
今回、特に驚いたのは、使い始めて十数年になるMS-Worksが何のトラブルもなく収まったこと。昔から抱える多数のWorks数表ファイルが、出先でも開ける。海上で取引き先からTELがかかってきても、会社にいるときとなんら変わらず対応可能。大型機とは性能的にハンディを持つ本機の「怪我の功名」とでも言うべきか。もしかしたらWorksをインストールできる最後の世代かもしれない。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月23日 12:42 [212717-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月21日 03:09 [212149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
モバイル・ネット端末としてiPhoneやネットマシン携帯電話を検討していましたが
A4ノートPCを持っての自宅⇔職場移動に辟易していた事もあり
結局このネットブックPCを購入し イーモバに同時加入しました。
自身としてはデスクトップPC2台 上記A4ノートPC1台に続くPC購入です。
購入時 一番気になったのはCPU:Atom270でしたが
OS:XP RAM:1Gという事もあってか
OS自体を始め Officeソフトや一般的ソフトついては
A4ノートPC【OS:XP CPU:Celeron-D RAM:1G】と比較しても
若干起動が遅いな・・というくらいの動作状況で
通常のビジネス用途くらいでしたら 何ら問題ないかと思います。
ただ さすがにストリーミング動画やネトゲーについては(注※)
低演算能力に廉価版チップ・セットの非力さも相まって
チプ+Celeron機程度の表現力すら ほど遠いものです。
※勿論イーモバ環境でなく ベス・エフォ下り100M回線・11g無線ルーター使用環境にて
※上記回線・無線ルーター使用計測比較 A4機:28Mbps程度 S10e機:17Mbps程度
(共にレジストリ変更)
また光学ドライブも搭載していませんし
デフォルトではプリインストールされたアプリケーションも少ないので
特にPC初心者の方のプライベート機としての購入は 注意と割り切りが必要です。
あくまで【サブ機】として割り切って使用でき(知識があり)
何時でも何処でもPC環境が欲しいという方にはお勧めです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月18日 19:06 [211371-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
HP mini 1000と迷った末、HDDの容量とVGA出力の有無、ビックカメラのポイント還元率(\42,800, 20%)でこちらに決定しました。
台湾勢のモデルと違って直線的なデザインなのが気に入ってます。
思ったよりも処理が速く、webとパワーポイント目的程度ならこれで十分です。
使用に関して思いついた点を以下に書いてみました。
・標準のバッテリーが6セルなのですが、個人的には電池容量よりも重量・体積を重視して3セルを標準にしてほしい(これは個人的な好み)。
・LenovoだからとThinkpad張りの至れり尽くせりなユーティリティソフトを期待して買うと、各ユーティリティのよく言えば簡素、悪く言えば手抜き感に驚くかもしれません。実際、電源ユーティリティーは英語版のまま。
・キーボードが変則的で、よく使う「,」や「.」キーが小さくて文章が書きにくい。
・タッチパッドが敏感すぎることと小さいせいで使いにくい。
マウスに関しては、bluetooth内蔵であることを生かしてBuffaloのbluetoothマウスを利用していますので、今はタッチパッドはオフにしてあります。bluetoothマウスはぜひ購入しておきたいところです。
いろいろ書きましたが、ネットブックとしての要件は間違いなく満たしていると思いますので、UMPCにUMPC以上の期待をしない人、LenovoだからってThinkpadのクオリティを求めていない人であれば、たぶん満足できると思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月18日 03:09 [211221-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
VAIO U3からの買い換え。ほかにMacBook3.1を所有してます
U3よりでかいのが難点…
用途として旅行に持って行くのがメインですが、バイク旅ゆえこのサイズが限界…
そう考えるとU3は最高だった!
トラックパットの反応が良すぎでマウスが無いと辛い…
それら以外は概ね満足です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月17日 23:31 [211158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
以前から使っていたノートがバッテリー不良のため使用不可になってしまったので代替機を検討していました
そんな時、Amazonで安く出ていたので繋ぎとして購入
まぁ、Atomだし、画面解像度低いしとあまり期待していなかったのですが、思ったよりも快適に使えて驚いています
画面が光沢液晶なのは自分としては不満ですが、解像度の低さも慣れれば使用に大した不便も感じず、携帯性とバッテリーの持ちを考えると普通のA4ノートよりも使い勝手がいい気がします
ちょっとした文房具的に持ち歩くにはなかなかの実力の持ち主です
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月14日 03:09 [210192-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
各項目評価をなかなか満点にはできませんでしたが、全体的な製品としての満足度は5をつけました。ネットブックが射程にしていることはどれもきちんとこなせるものだと思います。
商品を選ぶ際には長所を見ることはもちろんですが、短所もしっかり見ておかないといけませんよね。私が考える短所は以下の通りです。
・とにかくファンが回りだすと図書館等の静かなところではうるさい。小刻みに回転と停止が行われるので気にかかる。改善を期待したい。
・白以外の天板だと指紋が目立つ。だが白の天板はキズに対する強度はなく、カバンに裸で入れていたりするとすぐに表面が削れ出す。
・長時間駆動とのトレードオフだろうが、持ち運ぶには少し重い。
ざっと思いつくのは細かいところを除けばこんなところでしょうか。それと、このPCを使う時には是非Bluetoothマウスを使って欲しいですね。便利ですよ。最近話題のマイクロソフトのBluetoothマウスを買いました。
以下にもレビューを。
http://presence.blog.so-net.ne.jp/2009-04-13
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2009年4月12日 18:36 [209745-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 処理速度 | 無評価 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 無評価 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月12日 15:42 [209684-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月8日 21:19 [208569-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
有楽町ビックカメラで、42800円+20%ポイントでした。もう白しか残っていませんでした。もうすぐCPUが270から280にパワーアップした新製品がでるのでしょう。
ネットブックが流行る2年前に購入した7インチの工人舎(7万円台)と比べて、価格も半分で性能は2倍なので、満足度は4倍です。
キーボードのタッチは軽快です。
処理速度は、メールやブラウジング、オフィス系という普通の使い方だとまったく問題はありません。
持ち運びに関しては、縦横比と厚さのバランスが良いので、気軽に持ち出せますし、手で持ったときのホールダ感も良好です。
USBが2箇所しかないですが、ブルーツース・マウスを使えば良いでしょう。
自宅に大画面の液晶モニターを置いて帰宅したら、S10eをつないで作業するという使い方で90%以上のことは可能であって、それ以上のことは、デスクトップでやれば良いと思います。
4年前に購入したデルの15インチノートと同等の性能だと思うとネット・ブックの誕生は本当にありがたいです。今年は12インチ程度が主戦場になるのかもと思っています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2009年4月7日 23:13 [208374-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
こんばんは。
ネット閲覧・メール用として購入しました。
購入して1週間間くらいですが、4年前位に購入したCeleronM1.40のノートより快適に動いています!!
ホワイトを購入しましたが、全体的な質感は良いです。
キーボードのキー位置が通常の物と少し違いますが、慣れれば問題ありません。
剛性感・打ちやすさはさすがLenovoです。
唯一の欠点は縦方向のサイズがもう少し欲しいです。
(ソフトによって確定orキャンセルボタン等が押せない場合があります)
店頭での店員の評価及び各雑誌での評価が意外と低いのですが、この価格・性能であれば良い買い物だと思います。
※購入に対してあまり評価になりませんが、ログオン時に顔を認識するソフトが付いていて入力操作無しで簡単にログオンできるのが面白いです。(セキュリティレベルがどの程度か試していませんが…)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 2件
2009年3月31日 23:58 [206247-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
サブ機としてUMPCを初購入。
一週間使用してのレビューです。
【デザイン】
青を選択しました。
ちょっと指紋が目立ちますが、天板の光沢塗装の仕上りも綺麗です。
【処理速度】
ネットやOfficeを使用する分には全く問題ありません。
PenM 1.7GHzのノートパソコンも併用していますが、それと比べても特に遅いとも感じません。
【グラフィック】
PCで動画等をほとんど見ないので判りません。
【拡張性】
USBは2箇所ですが、BluetoothとEXPRESS CARD SLOTがある事を考えると、他のUMPCと比べても遜色無いかと。
ちなみに私はBluetoothマウスを使用していますので、USBが2箇所でも別段不便はしていません。
HDDやメモリが換装し易いのも○。
【使いやすさ】
キーボードの配置を指が憶えるまで多少慣れが必要かと思いますが、キーピッチも広いので意外と悪くないです。
Ctrlキーが右側に無いのが少し不便。
【携帯性】
意外と重い・・・というのが正直な感想。
それでもメインで使用しているノートPCの半分以下の重量なので、気軽に外へ持ち出せる様になりました。
電源コードも小さいので良かったです。
【バッテリ】
装備すると底面側に出っ張るのが少し嫌。
ただ、6セルなので駆動時間は充分です。
【液晶】
発色も良いですし、個人的に光沢液晶が好きなので気に入っています。
縦の解像度が576ですが、さほど気になりません。
【総評】
この値段でこの性能であれば文句ありません。
強いて言えばもう少し軽くなってくれれば、くらいでしょうか。
良い買い物だったと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
AMDを採用したプレミアムな薄型モバイル
(ノートパソコン > Zenbook 14 UM3406GA UM3406GA-TAI7161WS [ジェイドブラック])
4
コヤマタカヒロ さん
(ノートパソコン)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















