Core 2 Quad Q8300 BOX レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 86%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.77	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	5.00	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	4.48	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.70	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[股太郎侍]

2024年11月7日 15:33 [1901773-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	無評価

Win10サポ終で岐路に立つCPU

【処理速度】※数値はPassmarkスコア（参考値）

5513：12th Gen intel N100
2957：8th Gen Celeron J4125
2439：AMD 3020e
-------- Win11 ↑ 正式対応CPU
2531：1st Gen Core i5-750
2067：Core2 Quad Q8400
1892：Core2 Quad Q8300 ※本品


WinXP〜7で使う分には問題ないでしょう。
ですが、Win10では文書作成程度など軽作業なら行ける程度。
Win11は非対応、Rufusでシステム要件チェック回避して
Win11 23H2までをぶち込んだとしても、起動はするけど実用とはほぼ遠い
Win11 24H2では起動すら出来なくなりアウト

Win10サポ終（2025/10/14）以降、オンラインで使うPCとしてなら
軽量ディストリビューションのLinux系OS（Lubuntu、Xubuntuなど）を
検討した方が良いと思われます。

Ubuntuを初め、Winに操作感覚が近い感じのLunixMintシナモン、
WindowsFX11(LinuxFX11)、Zorin OSなど「重量ディストリビューション」の最新版では
もはや快適とは行かないかも。（個人の感想です）



【安定性】
定格で使う分には何ら問題なし。

【省電力性】
TDP：95Wなので、BOOK形もギリOK。（冷却次第）


【互換性】
LGA775 M/Bのうち、G30番台以降
（i845Gの一部でBIOS書き換えにより対応しているモノもありましたが）

対応OSはWinの場合 XP〜10
Win11 24H2以降はRufus等でシステム要件チェック回避してぶち込んだとしても
OS自体が起動できなくなります。


【総評】
WinXP〜7で使う分には文句なしの性能を発揮できるでしょうから
完全スタンドアロン運用でXP〜7ｍの動態保存機として使うなら
物理的寿命まで使い続けることが出来るでしょう。

いっぽう、オンライン前提の使い方なら岐路に立っています
Win10サポ終（2025/10/14）以降もオンラインで使いたいなら
・Win10 ESU（拡張セキュリテイ更新）を30ドル/年（最大3年）購入で延命
・Linux系OS 軽量ディストリビューションに移行
・intel N100のミニPC等に買い換え

といった対応が必要となってきます。
Winに近い操作性に拘るなら、メモリ4GB以上、SATA SSD前提となりますが
LinuxMintシナモンやZorinOSで「ワンチャン」
WindowsFX11(LinuxFX11)は実用になりません（当方試した限りでは）。
サクサク軽さを求めるなら、LinuxMintxFceとか、Lubuntuで妥協しましょう


【参考】当方での導入例
Q8400とQ8300（本品）を使っています。
Q8300側は実験用・検証用パーツとして、Q8400側はXP動態保存機用に。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[もふもふのしっぽ]

2022年11月16日 22:22 [1646270-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	4

何とかWindows 10 64bitでも使えます

10年以上前、Core 2 Quad Q9000シリーズよりL2キャッシュが少なく消費電力が低いCore 2 Quad Q8000シリーズが欲しくなり新品購入しました。今でも手放さずにLGA 775環境の動態保存用として使っています。

【処理速度】
当時は全く不満はありませんでした。今でもAMD Socket AM4 Bristol Ridge A12-9800程度の性能は出ます。
ストレージをSSDにすれば何とかWindows 10 64bitでも常用可能です。

【安定性】
ド安定です。

【省電力性】
私が持っているVT-x非対応のsSpec SLB5WはLGA 775のクアッドコアにしては消費電力が低いほうです。
ただしVT-x対応のsSpec SLGURはなぜか消費電力が高いので注意が必要です。

【互換性】
多くのLGA 775マザーボードで動作します。

【総評】
クアッドコアなので速度もあり、対応マザーボードも多いので、今でも使えます。
Windows XP〜Windows 7環境の動態保存用としても良いと思います。

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[hakuaki]

2014年2月14日 14:11 [634196-2]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

採点のみ

特に性能的で気にはなりません、不具合なく現在も使ってます。
採点のみの評価です。

[αｈｋ]

2009年5月31日 21:33 [224489-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q8300 BOXのレビュー

E6750から乗り換えです。P35搭載マザーからP45搭載マザーに交換しての同時乗り換えです。
予算の都合上本CPUになりました。通常使用では体感的に早くなったとはあまり感じませんが、負荷のかかるワークに対してかなり変わりました。例えばパワーオンしてファインダー画面の立ち上がり速度、ウイルススキャン、DVDエンコード等です。「まだー！？」がなくなりました。ASUSのマザーのユーテリティー（EPU-６）を使用しています。オートモード（負荷がかかると勝手にオーバークロックする）に設定。ガジェットでCPU動作状況を見ていますが、ネットサーフィンでウインドを５つ位開いていてもフル稼働まで行かず、でもさくさく動きます。「並行処理に強いとはこれかー」て感じます。自分の使い方ではフルスペック動作割合は全体の２０％位ですがかなり快適になりました。当初はよりハイスペックCPUをと考えていましたが、十分すぎるくらいです。やはりクワッドはいいですね。もう戻れません。して感想は「すばらしい」の一言です。

[HA12]

2009年2月6日 18:17 [188614-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

Core 2 Quad Q8300 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[沖縄のオヤジ]

2009年1月25日 13:40 [185932-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q8300 BOXのレビュー

Q8300には、E4500からの載せ替えです。
20,000円を切って値頃になったことと、今後のBlu-rayやWindows7を考えてCore2DuoではなくCore2Quadに替えました。

仕様的には、ちょうど「E4500(L2:2MB共用)が2つ載ったCPU(L2:2MB共用×2)」という感じですね。
ただしアイドル時の消費電力は、E4500よりも減っています。
アイドル時の動作周波数が、1,200MHz(E4500)→2,000MHz(Q8300)に増加しているのに消費電力は減っているという"省電力"が魅力です。
同じCore2QuadでもQ9000シリーズは、L2キャッシュが多い(特にQ9x50シリーズはL2:6MB共用×2)ためか、そこまで省電力にはならないと思います。

E4000シリーズからの載せ替えに最適ではないでしょうか。

"ワットチェッカー"で計ってみましたが、定格で使用する限りピーク時の消費電力でもE4000シリーズのTDPの65W程度ですので、マザーボードや電源も気にする必要はないと思います。

Q8300使用環境
M/B　　　　　：ASUS P5K-E (BIOS：1202)
FSB　　　　　：400MHz (20％O.C.。CPU：アイドル時：2,400MHz、負荷時：3,000MHz)
Core電圧　：1.072V固定 (CPU-Z読み。BIOSで1.100V固定設定←BIOS：1202では、これより低い電圧が表示されない)
CPUクーラー：サイズ ANDY SAMRAI MASTER
メモリー　　　：Pulsar DCDDR2-4GB-800(2GB 2枚組)を以下の設定で使用。
　　　　DRAM Frequency＝500MHz (DDR2-1000相当)
　　　　FSB:DRAM＝4:5
　　　　メモリタイミング＝5-5-5-15-2T (定格：5-5-5-18-2T)
　　　　(DRAM電圧はBIOSで[AUTO]設定)
VGA　　　　　：GeForce 8600GT
PCI-E　　　　：100MHz固定 (BIOSで固定設定)
電源　　　　　：abee ZUMAX ZU-450Z

消費電力(ワットチェッカー読み)
　　定格アイドル時：122W、負荷時：172W (消費電力：62W程度)
　　FSB:400MHzO.C.アイドル時：132W、負荷時：187W (消費電力：77W程度)
　　(VGA以外に、HDD：4台、ケースFAN：12cm×4台搭載しているため、CPU以外の消費電力が110W程度あると計算してます)

なお、Core電圧：[Auto]で、FSB：466MHz (40％O.C.。負荷時：3,500MHz)にすると、XP起動でエラーになりました。
BIOSでCore電圧を詰めれば正常動作可能と思いますが、ピーク時の消費電力が計算上120W程度になるため、Q8000シリーズの"省電力"という魅力がなくなります。

[北斗の挙☆彡]

2008年12月29日 05:48 [179367-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	5
互換性	5

Core 2 Quad Q8300 BOXのレビュー

グッドウィル某店にて￥23,800-で購入。
CORE 2 Duo E6750からの買い替えです。
ASUS P5K-E BIOS：1202にて使用しています。

現状、FSB：400MHzにO.C.で、3GHz動作させていますが、
気温21度にて、CPU温度peak50℃前後と安定しています。

i7の影に隠れてひっそりとしていますが、よいCPUだと思います。