D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.83 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.84 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.40 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.35 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.46 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.79 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2014年1月2日 22:46 [670149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】今見てもＤ3のデザインはカッコいいですね♪
【画質】画質そのものは満足ですがＡＷＢが古いからか青空下だと黄色っぽくなる場合があります。ま、マニュアルでホワイトバランスを調整すれば良いので問題ありません。
【操作性】問題ありません。
【バッテリー】ＬＶを多用しなければ驚異的に保ちます。
【携帯性】カメラバッグに入っている時は大きく重く感じますが、撮影中は全く気になりません。グリップのデザイン・重心の位置が優れているのでしょうか。
【液晶】Ｄ３もそうでしたが曇りやすいようです。サービスセンターで￥2,000‐程で綺麗にしてくれますが。
【総評】以前Ｄ2ＸｓやＤ３を使用していましたが集合写真の撮影の際、どうしても画素不足感が拭いきれませんでした。Ｄ4が16ＭＰの為見送り、Ｄ800(Ｅ)は36ＭＰで多過ぎと思い慌てて新品を購入しました。
結局Ｄ800Ｅも購入しましたが、やはりＤ一桁機、触感が素晴らしく手放せません。
確かに重量級ですが、このくらい重い方がブレも少ないような気がします。
一点残念なのはセンサーのゴミ取り機能が付いていない事、これだけです。
まだまだ永く使える・手放したくない、こんな気持ちになるデジタルカメラは少ないのではないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月18日 14:21 [520457-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質、カメラの操作性と信頼感、メカの質感、すべてにおいて文句がありません。
ただ、持ち歩くには重さが大変です。
それとネット上でも指摘されていますが、初期設定では写真が全体的に黄色がかっているのが難点です。
それを避けるため、ピクチャーコントロールをＤ２Ｘモードにして使用しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月8日 22:59 [479865-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
３年以上の使用を経てレビューを書きます。
発売から現在までこのカメラを超えるデジカメラは登場しませんでした。
日進月歩のデジタル機器の世界では異常なほどの高性能に長寿。
値段の価値は十分以上にコストパフォーマンスに反映されました。
あと評価項目に有りませんが、信頼性は絶大で完璧です。
利用できるレンズのすべてを引き出してくれました。
高ISO性能もD3sは勿論劣りますが、D3,D700とは同等に近く、その他では敵なしです。
操作性と機能面がD3系で、間もなく発表されたD3s系の洗礼されたアップデートが汲まれなかった点が唯一悔やまれた。
D3やD3sとは用途が違い、また値段故の出荷台数に差がありましたが、知る人ぞ知る人のカメラ史に残る名器です。
2012発表された新機種に対しても十分な戦力を有しています。
メーカーの技術力に心底敬服します。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 23:03 [470864-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月30日 22:35 [450789-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
  |
|---|---|---|
D3X切り出し |
１Ds3切り出し |
結局1Ds3に戻りました。その理由は、
・画像のコマ送りなどデジタル部が1Ds3の方がさくさく。
・D3Xと1Ds3両方持ち出して同じレンズ（MFニッコール。EOS側はアダプタ経由）で比較して、1Ds3＋プレシジョンスクリーンの方がピントの山が分かりやすい。（ニコンは液晶かましてるからかな）
・SilkyでRAWを比較すると、等倍でどちらも同程度のディテール。高感度も現像時のノイズリダクションのかけたか次第でさほど大きな差はない。となると、D3Xの方がよさげだが、DPPで現像した方が線が細く、また、300万画素差（D3Xは6064×4028、1Ds3は5616×3744）が私の用途でD3Xが有利になるものでもない。
・ニコンの現像ソフト（ViewNX、CaputreNX）が使いづらい。DPPの方が楽。ニコン純正よりSilkyの方が良い結果が得られた。
ということでD3Xは手放しました。
あと、私はニコンよりキヤノンの方がサポートの印象が良いです。ニコンが悪いわけじゃないけど、キヤノンは状況に応じて修理金額を決定してくれるけどニコンはシッカリ取られるというか・・・レンズ内ゴミ清掃も、レンズにもよるけどCは1万円切るくらい、Nは1万5千円超えてた。
デザイン 悪くないですが、フラッシュ内蔵でもないのにペンタ部がいかつい。
画質 これも悪くないですが、キヤノンの処理より線は太いように思える。高感度はISO1600でも適正露出であれば十分使えます。採点に中間点がないので４点にしてますが4.5点くらい。ホワイトバランスはキヤノンより今いち。
操作性 メニューや画像再生などのデジタル部について、1Ds3の方がレスポンス良いです。あと、ニコンはダイヤル類の方向がキヤノン他と逆向きで、非常に違和感が。普通、左から右が増加方向じゃない？
バッテリー 不満なし。1Ds3と違って、バッテリとバッテリ室のふたが別なのが良い。
携帯性 1Ds3より軽く感じました。
機能性 ゴミ取りがないのがちょっと。
液晶 文句なしです。1Ds3のはしょぼい。
ホールド感 これも1Ds3よりも良いです。
現時点では、ニコンで風景撮りたいといったらこれしかないと思いますし、絶対的なポテンシャルが低いわけではないですが、高すぎる。
かといってD700では14-24mmも生かせないでしょう。まあ、近々高画素機が出そうなので、それに期待ですね。
あと、もう少しデジタル部のレスポンスを高めてほしいですね。
- 主な被写体
- 人物
- 風景
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月22日 03:24 [426396-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ISO1250で撮影 |
ISO3200 |
Ｄ３００Ｓ、Ｄ７００，５Ｄ MarkⅡと使っています。
あまりにもキャノンさんのサービスが悪く、ニコンにまた戻りました。
最初は１ＤＳMarkⅢと迷いましたが、クチコミなどから製品の出来が悪そうなのと、液晶が２４万？画素って…オイオイ。
ということで暗いところでの撮影に心配なＤ３Ｘを購入しました。
購入を考えている方の為に、かなりシビアに採点させていただきました。
【デザイン】
ニコンらしい作り、Ｄ７００より微妙な感じ。
だけど初のＤ一桁機なだけに、比べようにないので問題なし。
【画質】
ここが一番の問題点だった。
解像度はともかく、高感度に強いか否か。
星を撮ったサンプルが少ない為か一番駆け引きをしたところかもしれません。
しかし、最高感度の1600で撮っても。あれ？
って感じ。3200でも以外？
ピッチが狭いという話が多いですが、実際使ってみると以外とＤ７００と変わらない感じです。
そのまま画素数が２倍になったという感じで驚きました。
ただし、ダイナミックレンジがキャノンほどないせいか、星を撮った時の色合いがキャノンより悪い気がします。しかしながら、赤色ノイズがキャノンほど無い。というよりキャノンはここまで赤ノイズを抑えられないだろ。ってくらいカラーのノイズが少ないです。
どちらにせよ、良い所と悪い所があるのですが^^;
【操作性】
機能の割り当てでライブビューモードがダイヤルのみという使いづらさといい、拡大、縮小のボタンもＤ７００とはうってかわって個別に無いので大変使いづらいです。
この３点だけが一番ショックでした。
【バッテリー】
以外と持ちは良いように感じますが、気が付いたら減っているっていう程度です。
【携帯性】
Ｄ７００にバッテリーグリップをつけた時と比べると遥かに軽いです!
【機能性】
動画機能が欲しかったな。。。
しかしながら特に不便はありません。
【液晶】
やっぱいまどき９２万画素以上は必要でしょ？
ちゃんとその場で確認できるというのは大事!
そしてニコン製ではないけどちゃんと社外品の液晶カバーをつけられるのがとても素晴らしいと思いました。
【ホールド感】
自分は手が小さいせいか、多少ちょっと大きく感じます。
【総評】
色の発色に関してはキャノンの方が上かなって感じですが、ニコンの高感度特性というものがちゃんと生きていて、Ｄ７００の画素数がそのまま２倍になったという印象です。
心配していた高感度にも星撮りにも特に問題ないし、満足です。
色ノイズもマークⅡよりも全然少ないっていうのも評価できます。
あとは全体の作りが若干古いかなって感じがしますが、明るい所でＩＳＯ１００で撮った写真を一度見たら感動ものです。
ため息がでちゃいます。
こんなにアップしてもこんなに綺麗なの？と思うくらい。
素晴らしいです。
あとはＤ４の発表を早くしてくれるか、かなり遅れるかだけ知りたいところです。
中途半端だと買ったばかりなので困ります^^;
でも末長く使いたいと思います^^
長文失礼いたしました。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月4日 10:08 [422128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
もともとNikonが好きなので”ニコン”らしいデザインがグットきます。
【画質】
商業写真の分野でカメラ本体でシャープネスを効かせることはないですが、OFFにしてもやや硬めの仕上がりのように感じます。毎年ポスター関連のカットを撮影していますので、2450万の高画素はとてもありがたいです。
ライバルの多くが5Dなので、並べてみた時に違いは歴然です。
また、モデル撮影に十分対応できるきめ細かな発色と表現、色乗りはD３とは別ものです。
DRを指摘している方もいますが、確かに数値としてはD3と比較して狭いようですが、実際使ってみて違和感はないです。それに、もう少しDRを広げたいのであれば現像や編集段階で十分対応可能です。
【操作性】
この業界は体で覚える。が基本ですから、慣れてしまえば違和感はないです。
個人的に操作方法はしっくりきます。ただ、前後のダイヤルの位置を工夫してほしいです。
【バッテリー】
現在約２万ショットですが、電池の消耗は1。特に消耗が激しくなったという感じもなく使用しています。
予備のバッテリを２つ持って撮影しています。
【携帯性】
縦位置グリップは賛否両論ですが、個人的にあまり好きではないです。
この部分をカットするともう少し携帯性があがると思うのですが・・・
まあ別にフィルム時代中判が当たり前だった頃と比較すると十分ではないでしょうか。
【機能性】
基本的な”規格”はどのメーカーも同じなので、特に不満はないです。
【液晶】
動画撮影の現場ではもう少し大きなモニタが必要ですが、写真の分野では十分です。
極端にモニタと色がずれているわけではないので満足しています。
【ホールド感】
手に持ったときの感じがいいですね。
防塵、防滴にも優れ、かなりヘビーな状況下でも付いて来てくれます。
【総評】
私がD３xを選んだのはISO感度が100と言う事です。
どうしてもストロボの使用は外せないので、ジェネとの相性を考えるとISO200からだとNDに頼らざるをえないです。欲を言えば50～欲しいところですが・・・。
夜景でも私が使うのはISO400~800、場合によっては1600。暗いところで動きものを撮るということでなければこれで十分です。
モデル撮影だとどうしてもハッセルと比較して、突っ込みどころはいろいろと出てきますが、35mm判でココまでの高いクオリティーを打ち出す日本の技術はすごいなと感じます。
わたしの個人的なこだわりですが、視野率１００％は譲れません。
どうしてもこのクラスのカメラにたどり着きますが、んん・・・売れっこカメラマンではないので少しきついです。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月12日 20:34 [385884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
D3Sと比較して、かなり高精細な作品が撮れます。
「夜な夜な派」にはオススメしませんが、オールラウンダーを
狙って、結果的に「昼な昼な（そんな言葉はないか）になってしまっている方
には、無理してでもこちらを薦めます。吐き出す絵が違いますと言い切ります。
コメントにも多くありますように、非圧縮RAWだと50MBを超えるファイルに
なりますので、処理するPCも選んでしまいます。もちろん、多少遅くても
処理はできますので、買い換える必要はないかと思いますが、快適を
求めるなら、なるべく新しいCPU（強力な）をオススメします。
使い勝手はD3系をお持ちなら、なんら戸惑うことなく操作できます。
自分は「工場萌え派」で夜にも持ち出しますが、ISO800を限度に
「ざらつき」を感じます。それ以上はD3Sに完敗となります。
ローパスが薄いのか、モアレを処理し切れていない場合があります。
そのぶん「細密度に貢献」しているかと思います。
まもなく「D4 and D4X」の足音が聞こえて参りますが、
状態の良い中古があれば、D3Sの新品よりも価値はあります。
収差が抑え込まれていないレンズを使用すると、如実に表れます。
私はMICRO60mmがお気に入りだったりします。
あとは少しでも安価で入手がテーマになってくるのではないでしょうか。
今の値段では「D4待ち」のほうが賢明と言わざるを得ませんね。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月20日 21:21 [359155-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質は文句なし（ライトルームよアリガトウ）
AFは暗いとこで迷う意外はほぼOK
でもこのカメラの良い所はライカ判と5：4とDXのサイズが
選べる所(しかもファインダー内に液晶で黒くなるし）
だってせっかく視野率100なんだからノートトリで切りたいジヤナイ
ライカ判だとヨコイチはいいけど（映画みたいで雰囲気アリ）
縦位置だと長過ぎ
確かに値段は高いが このカメラだけで２年近く仕事しているんで文句言ったらバチがあたる
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
