DP-500M レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 57%
2. 4 22%
3. 3 17%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.19	4.20	-位
音質 音質の良さ	4.02	3.99	-位
操作性 操作のしやすさ	3.45	3.95	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.34	3.91	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Jazz大好きサラリーマン]

2022年4月12日 18:54 [1570783-1]

満足度	3

デザイン	2
音質	4
操作性	2
機能性	3

ぼてっとしたデザイン

【デザイン】
伝統的なデザインだが、個人的にはもっと濃い色の方がシックで良いと思います。なんとなく和室向きという感じです。

【音質】
付属のカートリッジはそれなり、変えれば良いです。その他のパーツによる音はないので、特に問題ないと思います。接点が多いのは欠点なのにRCAが交換できるようにしたのは、最近のケーブル商法のためだろう。昔のプレイヤーがピンケーブル直付けだった理由がわかる。

【操作性】
初心者の私には、針の調整が難しい。外周と内周で音質差を感じると気になって調整しだすと、いつまでたっても音楽をゆっくり鑑賞できない。

【機能性】
これ以上特に機能は必要ありません。

【総評】
操作性のところに書いた理由で、レコード初心者だったけど、レコードやめちゃいました。10枚ぐらいレコード買いましたが、本器とともに下取りに出しました。私にはレコードは合ってないように感じました・・・

[がうえいん]

2017年11月8日 04:18 [1072653-4]

満足度	2

デザイン	5
音質	1
操作性	3
機能性	1

モーターとキャビネットだけが及第点

アームベースの裏側です

一見立派に見えますが、実質はアナログレコード最盛期のシステムコンポ（小型化技術が未成熟だったためミニにできなかった時代のお仕着せコンポ）に組み込まれていたのと同じレベルの安作りプレーヤーです。

昔からデンオンはモーターとキャビネットだけは評判でしたが、今回もそこだけは落とさなかった。しかしながら、アームとその取り付け方法は昔からいまいちでして、それは今回も同じ。みてくれは立派なアームも実は汎用品のうえに、据え付けられているアームベースがペラッペラのドーム型プラスチック。ここが弱いと音がぼやけるのです。20年前のDP-900Mでアームベースとキャビネットの間にゴムを挟むという、トーレンス、リン、かつてのケンウッドなどが拘るスピンドル軸〜アームベース間の変動を許さない思想と正反対のことをするようなメーカーですから、こんなところは気にしないのかもしれませんが。

アームの高さ調整もできませんので、ヘッドシェルとの間にスペーサーを挟まずして使用できるカートリッジは限られてきますし、このプレーヤーを設計した人が想定する以上に背の高いカートリッジだと前後方向の垂直を取ることは絶望的になります。

ちなみに15年前に希望小売価格65k円で売っていたDP-47Fのオマケのカートリッジは安物ながらも自社製DL-80MCを使っていましたが、DP-500MのオマケMMカートリッジは宿敵のはずのオーディオテクニカからAT10G（時期によって違うかもしれません）の供給を受けています。このあたりにも当製品に対するデノンの意気込みの無さが感じられます。

さらにフォノケーブルを着脱式にしていますが、DJ御用達の松下SL-1200系のマネで端子がRCA。一般のラインケーブルが使えちゃったりしますが、実はオーディオ向けMMタイプのカートリッジはフォノケーブルの静電容量によって高域の周波数特性がガラリと変わります。ラインケーブルの静電容量なんて表示しているメーカーはまだまだ稀ですよね。なので、昔のアナログプレーヤーは高級機でもフォノケーブルが交換できないタイプがほとんどでしたし、交換できてもフォノケーブル専用端子（５極）を設けていたりしました。DJ用機器としてSL-1200系の設置をする人たちはプロですからケーブルの選定なんかはお手のものですし、そもそもDJ向けカートリッジはホール内を引き回せるほどの長さ、すなわち静電容量たっぷりのケーブルで周波数特性が丁度よくなったりするようになってます。で、DJ用のカートリッジでオーディオファイルを満足させられるものは幾ばくも無いことは皆さんもご存知のはず。

「入門用」と銘打ちながら、こういったところの配慮を行わないまま、みてくれだけで税別85k円（実売60k円強）の希望小売価格で売り続けているデノンの企業姿勢を疑ってしまいます。

60k円も出すならば、きちんとしたレストアを行ったうえに保証を付けて売っているオーディオショップで70年代後半〜80年代前半の中古プレーヤー(但し電子制御アームやフルオートはダメダメ)を買う方がよろしいかと思います。

DP-500M。もし、1980年に同等のものを発売していとしたら、付いた希望小売価格はおそらく39,800円程度でしょう。'80年代に498や598で売られていたフルオートプレーヤーからフルオートの機能を取っ払ってマニュアルプレーヤーにしたような代物です。

[浜オヤジ]

2012年1月24日 17:28 [475597-1]

満足度	3

デザイン	3
音質	3
操作性	3
機能性	1

唯一無二の価格設定。

【デザイン 】旧来のウッドパネルで私の様な古いタイプの人間には受け入れやすい
　　　　　　です。

【音質 】可もなく不可もなくと言う感じです。

【操作性 】ボタン配置は無難。
　　　　　アーム置きの保持が悪く、レコード掛け替え時に浮いてしまう。
　　　　　ちょっと挟めるような工夫が欲しい。
　　　　　

【機能性 】インシュレーターはそれなりなので設置状況により振動の影響が出そう。

【総評】付属のゴムマットが歪んでいてそのままの使用ではレコード盤が滑らかに回転
　　　　しなかった。手持ちの他のマットに換えて使用中。メーカーには梱包の方法を
　　　　再考するよう連絡済み。この価格帯で他に触手が伸びる機種が無いのである
　　　　意味選ばざるを得ない。C/Pは必要な人にとっては高い製品です。

[300B/2.5V]

2010年10月28日 14:32 [352785-1]

満足度	3

デザイン	2
音質	3
操作性	3
機能性	2

比較対照できない！

この価格帯、１０万円位（購入価格）迄では、他に比較対照するものがなく、オーディオ用として、やむをえず生産中止のベルトドライブ愛機から、変更すべく購入しました。

デザインは一目良かったのですが、よく見るとボディーは合成木板を貼り合わせてありとてもチープです。　　見栄えを気にされる方は、1300を購入されたほうが良いと思います、ただし、カタログを見たり、商品を店先で見たりした限りでは、性能的には同じようなものでしょうけど。

このままで音質について語るのはナンセンスですが、付属のヘッドシェルとMMカートリッジはオモチャですので、MMでも結構ですから同時に購入すべきで、私はsumikoのPearlをオルトフォンのシェルを買いました（それでも安物！？）。　　　それでもここ2〜30年間での、スピーカーやアンプの進歩は著しいようで、ずいぶんまともな音になっていますね。　　

ここ最近の進歩は素晴らしいとはいえ、トランスを使うとどうしても帯域が狭まる固定観念があるため、心の健康も含めて、アンプ式でMCに変更するつもりですが、そういう変更には追従できるプレーヤーではあるようです。　　その際はまたご報告させていただきます。

[kazor]

2009年1月31日 09:34 [187181-1]

満足度	3

デザイン	3
音質	3
操作性	3
機能性	3

DP-500Mのレビュー

良かった店は　初めてカートリッジなど取り替えたりして遊んだりするには良いと思います。
悪かった点は　プレーヤーの土台である箱がチープでちょっとした振動が音に反映する。
ターンテーブルがゆがんでいた（買った時から）。事など。
レコードを勉強して少しマニアになりたいなら、オークションでベルトドライブを
落札した方が良いでしょうね。