N7700 レビュー・評価

満足度：4.95

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	5.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.05	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.95	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Boo !]

2009年10月12日 11:01 [259274-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	4
サイズ	5

他社NAS製品から乗り換え

業務で使用中。導入後11カ月、問題なく稼働中。

1TB(ST31000333AS) ＊ 7台（RAID10 Ext3ファイルシステム うち1台ホットスペア）
※Macintosh(OS9/OSX)ユーザは下記の注意が必要。
　ZFSファイルシステムでは AFP 接続ができません。
　AFPの設定を「Japanese」しないと日本語ファイル名が使用できません。

当時２年ほど使用していた TeraStation TS-1.6TGL/R5 が、RAIDエラーのトラブルが頻発しだしたので、別の製品を探して一旦、Corega CG-NSC4500GT を購入したのですが、下記理由によりこちらに辿り着きました。

・TeraStation → 使いやすかったのですが、ネット上でトラブル事例が目立ち不安
　　　　　　　　 NAS<-->PC(Mac/Win)間の転送速度に若干不満。
　　　　　　　　 もう一台有りそちらはPCのバックアップ用途で稼働中。
　　　　　　　　 メインのNASとしてはやはり信頼性に不安あり。
・NSC4500GT　 → レプリケーション機能が魅力で購入したのですが、よく調べず、
　　　　　　　　 Mac OS9 非対応だった（Win XP, Mac OSX の環境なら問題なし）
　　　　　　　　 ヘルプやマニュアルが簡素化しすぎで分かり難い。
　　　　　　　　 現在は、Win用サーバとして稼働中

廉価NAS製品と本製品では、価格帯、仕様も異なるので単純比較できませんが、転送速度の向上、堅牢性、バックアップ(レプリケーション機能)対応、Mac OS9対応、大容量対応 のほか、取り扱い店(UAC)によるデモ機(N4100Pro)貸し出しなどの対応により、本製品に決めました。

PCサーバや OSXサーバなども検討しましたが、日本語のWeb管理画面で完結でき、コンパクトな筐体のオールイン・ワン製品を希望する場合、本製品または同メーカーの他ラインアップも良いと思います。

[Heuchler]

2009年3月23日 23:34 [203737-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	5
サイズ	4

N7700のレビュー

採点のみの投票です。