- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
5.00 | 4.07 | -位 |
| 転送速度 |
5.00 | 3.80 | -位 |
| 通信の安定性 |
無評価 | 4.17 | -位 |
| 静音性 |
4.00 | 3.90 | -位 |
| 耐久性 |
5.00 | 3.55 | -位 |
| 機能性 |
4.05 | 3.94 | -位 |
| サイズ |
4.95 | 4.17 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年10月12日 11:01 [259274-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
業務で使用中。導入後11カ月、問題なく稼働中。
1TB(ST31000333AS) * 7台(RAID10 Ext3ファイルシステム うち1台ホットスペア)
※Macintosh(OS9/OSX)ユーザは下記の注意が必要。
ZFSファイルシステムでは AFP 接続ができません。
AFPの設定を「Japanese」しないと日本語ファイル名が使用できません。
当時2年ほど使用していた TeraStation TS-1.6TGL/R5 が、RAIDエラーのトラブルが頻発しだしたので、別の製品を探して一旦、Corega CG-NSC4500GT を購入したのですが、下記理由によりこちらに辿り着きました。
・TeraStation → 使いやすかったのですが、ネット上でトラブル事例が目立ち不安
NAS<-->PC(Mac/Win)間の転送速度に若干不満。
もう一台有りそちらはPCのバックアップ用途で稼働中。
メインのNASとしてはやはり信頼性に不安あり。
・NSC4500GT → レプリケーション機能が魅力で購入したのですが、よく調べず、
Mac OS9 非対応だった(Win XP, Mac OSX の環境なら問題なし)
ヘルプやマニュアルが簡素化しすぎで分かり難い。
現在は、Win用サーバとして稼働中
廉価NAS製品と本製品では、価格帯、仕様も異なるので単純比較できませんが、転送速度の向上、堅牢性、バックアップ(レプリケーション機能)対応、Mac OS9対応、大容量対応 のほか、取り扱い店(UAC)によるデモ機(N4100Pro)貸し出しなどの対応により、本製品に決めました。
PCサーバや OSXサーバなども検討しましたが、日本語のWeb管理画面で完結でき、コンパクトな筐体のオールイン・ワン製品を希望する場合、本製品または同メーカーの他ラインアップも良いと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月23日 23:34 [203737-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 転送速度 | 5 |
| 通信の安定性 | 無評価 |
| 静音性 | 4 |
| 耐久性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
NAS(ネットワークHDD)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(NAS(ネットワークHDD))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









