Endeavor Na01 mini レビュー・評価

満足度：4.80

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.41	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.23	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.00	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.60	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.03	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.12	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.51	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[明日のワンダー]

2008年12月14日 16:54 [175553-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

エプソン、オンキョー、ASUSで、考えた末、エプソンにしました。

ネットブック／ミニノートという枠組みから考えたら、
スペックはだいたい同じくらいなので、それをもとに点数をつけました。

デザインは、地味といえばそうですが、無難な形なのかもしれないですね。
私は、それほど気にしないです。

処理速度は、どこのメーカーもCPUが同じなので、比較にならないですね。

グラフィックも同様でしょう。

拡張性は、USBが３つついていれば、ほぼこと足りると思います。
ブルートゥースは、私にとってはほとんど利用しないと思われるので、
なくても構わないです。あればあったらで、消費電力が気になるので。
あと、無線のnについても、現段階がドラフトであり、
機器間の適応についてを考えると、nは付いていなくても良いと思います。

使いやすさは、キーボードが大きいので、打ちやすいですよ。

携帯性は、ミニノートなので、こんなものでしょう。
人によっては、0.数グラムや数ミリについて言う人もいますが、
それは微々たる差だと思います。

バッテリーは、欲を言えば、実働3.5ぐらいあればいいですね。
とはいえ、基本的に外で使うことはほとんどなく、
コンセットに繋げている実状を考えれば、これでも問題はないです。
ちなみに、フル充電後表示される残りのバッテリは、2.5時間です。
一応、ASUSでは長時間バッテリーなので、魅力を感じたのですが、
予備バッテリーの販売がまだされていないらしいので、
バッテリーがへたったときのことを考えるとちょっと不安になりました。

液晶は、どこのメーカーでも同じようなものでしょう。
10.2あれば、まあ良いと思いますよ。
縦は狭いと感じる人もいるかと思いますが、これはミニノートなので。

総合して、かなり満足しています。

あと、エプソンなので、サポートが充実しているので、
長く使うにはいいと思います。
少なくとも3,4年（できれば、XPサポート期間内）は使うつもりなので、
サポートはアフタケアが良いエプソンは好ましく思います。

[重道]

2008年12月13日 22:49 [175356-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

採点のみの投票です。

[take83266]

2008年12月10日 03:54 [174492-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

採点のみの投票です。

[アクアGT]

2008年12月7日 19:39 [173927-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

EeeNote901Xに続いてミニノート2台目として購入しました。
2台目は国産にしようと決めていたので、東芝、NEC、オンキョーの3台と比較しました。

【決め手】
・NECはファン音が気になり、液晶の枠が空きすぎ、弁当箱のようなデザインが受け付けず
・東芝はキーボードが打ちづらく、長文入力に向かないのでパス
・オンキョーはデザイン的に一番良いと思ったが、ピカピカで指紋が付きそう・・・

【良い点】
・デザインに主張がなく地味だが仕上げは良い。表面がマット仕様でラフに扱える
・１０インチの液晶は見やすい　表計算などを使う時に８．９インチと差を感じる
・キーボードの配列に癖がなく打ちやすい
・ファン音は静か　NECと較べて音質にも癖がない

・ＣＰＵ、グラフィック、メモリ、ＨＤＤは横並びなので評価は省略します

【悪い点】
・６セルの901Xを使っていたので、かなり短く感じます。体感的に半分くらい？
　外でバリバリ使う人は予備バッテリーも同時に求めた方が良いかもしれません

道具として軽い用途に使うなら、全てが無難にまとまっているこの機種はお薦めです
ストレスを感じることは、ほとんどないと思います。

[Rai2008jp]

2008年12月2日 20:07 [172675-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

今日から使用を始めました。
軽いので室内や出先で気軽に（金額が安いので精神的にも気軽に）
使えそうです。なにより、キーボードを入力している感覚が、
ミニノートではなく普通のノートＰＣの感覚で使えるのが
嬉しいですね。

また、デザインも地味なので出先でも周りの目線を気にしなくて
すみそうです。

とりあえず、２ＧＢ(トランセンドのJM667QSU-2G)のメモリと
予備バッテリそしてケースを購入したので、マックで
クォーターパウンダーを頬張りながらネットでもしてきます。

追伸
メモリの増設（取り替えかな？）は、自己責任で。

[価格どう？]

2008年11月30日 21:00 [172206-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

お断りとしてネットブックとしての評価ですのでよろしくお願いします。
本機にはwebカメラ、BTがありません。
しかし、本機にはリカバリディスクが付属してる上に価格も46,800円の販売価格
で納得ではないでしょうか？

直営店注文なら送料無料（在庫があればその場で引渡しOK）、ネット注文はポイント還元、
電話注文は多分本体価格から４％引き（多分^^;）で＋送料が発生すると思われます。
間違ってる場合があるかも知れないので確認して下さいね。

私は今回直営店で３年保証付き53,100円で購入してきました、
実際、値段も値段、性能も性能なので３年保証悩みましたが使用用途が本機では
ネット、メール、オフィス程度なので３年弱なら持ち応えられると判断して
結局付けました、で、３年弱後、windows7のPCを考えれば良いかと。

C101（訳あって処分）との比較ですが、基本が同じなので差はほとんど無いと思われます、
デザインはソーテックの方が良い（個人的意見）と思う、
静粛性（ほんと静か！ファン回ってないけどこれ付いてるの？付いてない？）、
バッテリ（ネットのみで３時間弱）はNa01が良い。

注意として購入直後は無線LANはオフの様ですのでFn、F2を同時に押して無線LANをオンにして下さい。最初、APに繋がらないので初期不良かと思いました^^;薄い説明書に初期はオフです！と書いておいてくれれば良いのにと思う。見忘れかな？
何はともあれこの機種は非常に無難なネットブックだと思います。
オフィス系、AVG、仮想ドライブすべて問題なしで稼動中。

何かの参考になれば幸いです^^

[武弘]

2008年11月30日 17:01 [172125-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

Endeavor Na01 miniのレビュー

デザインは、他機種のような光沢ボディーではないので、指紋が目立たなくていいです。機能も２台目ＰＣとしては、十分だと思います。画面もノングレアで映りこみもなく、目が疲れません。実用性を第一に考える人にお奨めしたいＰＣです。