ULTRA LUX i mini
ダイレクトコンタクトパイプや3段階開脚機能を備えた超小型三脚。価格は19,740円(税込)
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月20日 16:07 [448189-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
非常にコンパクトなので、場所を取りません。 |
最大伸長時では、それなりに成りますし、足は前回にも出来ます。 |
付属の雲台は余り精度が高いとは言えないので変更予定です。 |
室内で、物を撮影する時や、タワーの上から夜景を取る時等に使うためにコンパクトな三脚を探していましたが、満足ですが、問題点も有ります。
【デザイン】
コンパクトさが主体だし、ベルボンらしいデザインですので、問題は無いですね。
【携帯性】
軽い、小さいが、この商品の最大の特徴ですので、非常に満足しています。
一応、収納用のバッグが付属しています。
【操作性】
エレベーターや、雲台周りの操作は、他のベルボンの三脚と全く共通の造りなので、問題無いですが、この製品で最大の不満と問題点は、足の出し入れの「クセ」です。
二段に分かれて伸縮するようになっており、それを石突部を回して行うのは、慣れが要る上に、確実性が薄く、個人的にはやり難いですが、コンパクトにする為には、レバー式は採用できなかっただろうから、本当に残念です。なんとか、後継では改善して欲しいです。
【安定性】
安定性は高いですが、コレは当然、中級機に精々が標準ズームの組み合わせまでと言う処ですが、用途からは十分でしょうね。
ただ、マクロの望遠だとどうなるのかまだテストしておりませんので、分かりません。
【総評】
操作性の慣れが必要な部分以外は、満足ですし、三脚としてはこの大きさでこの性能なら十分でしょう。
しかし、付属の自由雲台はベルボンとしては相変わらずのロック時にカクッと、レバーで締め込んだ位置から「お辞儀」するので、近々に他社製のクイックシュー付きのモノに変更する予定です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月29日 20:58 [443404-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
【デザイン】・・・『ベルボン社』らしい、安定したデザインですね。
【携帯性】・・・・凝縮された重さ感があります。逆に、安心します。
【収納性】・・・・撮影時の最大高を考えると・・素晴らしいですね。
【操作性】・・・・脚の伸縮もシンプルな操作です。いいと思います。
【安定性】・・・・スリ◯ク社のプロミニとは比較にならない安定感。
【満足度】・・・・とても、とても、良いですね!。手放せませんね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
スリ◯ク社のプロミニ(PRO-MINI III)からの買い替えです。
今まで、なんだったんだろぉ〜。と思う程の満足感です。
素晴らしい商品です!!。もう今後・・手放せませんね。
一眼レフの簡単なメンテナンス時にも『大活躍』ですよ。
私はクイックシューを "QRA-667L" で統一してますので、
同型クイックシューを装着してます。使い勝手向上です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月11日 14:26 [423959-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
ULTRA MAX i mini と迷いましたが、ULTRA LUX i miniを購入しました。
(以降、ULTRA MAX i miniを MAXi、ULTRA LUX i miniを LUXi と略します)
雲台を外せば、MAXiとの重量差は170gです。雲台交換で軽量化も出来ます。
さて、性能面でLUXiはMAXiを包含しているのでしょうか。
検証してみました。括弧の中の数値はMAXiのデータです。
<全高EV有(477mm)>
LUXiも477mmにセットできるのでしょうか。
大丈夫です。脚を3段分だけ伸ばすと約450mmになりますのでOKとします。
<全高EV無(399mm)>
LUXiは脚を2段分だけ伸ばすと約370mmになりますのでOKとします。
<最低高(136mm)>
LUXiの最低高は161mmです。
雲台をMAXiと同じQHD-51に交換すれば最低高142mmまで下がります。
QHD-41に交換すれば125mm、QHD-21なら109mmまで下がります。
雲台交換できるのでOKとします。
<縮長(195mm)>
LUXiの縮長は215mmです。まぁOKとします。これも雲台交換で対処ですね。
<重量(580g)>
LUXiの重量は 850g です。
付属の自由雲台QHD-61が 280g なので本体重量は 570g です。
QHD-51は、180gなので、これに付け替えれば総重量 750g に軽量化できます。
QHD-41は、100gなので670gに軽量化できます。
QHD-21は、46gなので616gに軽量化できます。
やっぱりMAXiは軽いですね。
【デザイン】
精悍なデザインでカッコいいです。
【携帯性】
見掛けがコンパクトなので重く感じます。
【収納性】
愛用しているコンパクトなカメラバッグにも収納できます。
エツミ E-3403
http://kakaku.com/item/K0000074977/
【操作性】
LUXiのウルトラロックは1段単位でロック解除できますので、好みの段数で伸縮出来ます。脚長の微調整は2段目で行います。練習すればすぐに慣れます。
三段開脚は簡単操作で使い勝手も素晴らしいです。
付属の自由雲台QHD-61もカメラの取り付けが簡単で気に入りました。
【安定性】
重量と三段開脚機構によりコンパクト三脚の域を超えていて安心して使えます。
【満足度】
とっても気に入りました。高さ161mm〜678mmと三段開脚機構は最高に使えます。
ULTRA MAX i miniと迷われる方も多いと思いますが、雲台を交換すれば、軽量化できますし、高さ678mmは圧倒的に有利です。
アップロードした写真は、ULTRA LUX i mini+GR DIGITAL IIIで最低高161mmから撮影しました(ノートリミングです)。
- 主な被写体
- 風景
- 室内
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月21日 13:09 [411165-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
一家に一台とでも言えるくらい重宝しています。
持っていて損はない三脚でしょう!
旅行へ行く時は必ず持って行きます。
鞄に入れておける携帯性。
高さも678mmまで伸ばせ、活躍の場は広いと思います。
主に旅先での夜景で活用していますが、家で料理や花を撮るときでも小さくて使いやすいのでよく使っています。
この三脚とアングルファインダーをセットで購入しましたが使用機会は結構あります。
少々お値段はしますが失敗することを考えると、少しでも良いもの(何万も変わらないので)を買われる方が良いような気がします。
私はこれはスリックの安物からの買い直しですww
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
三脚・一脚
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
(三脚・一脚)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















