docomo SMART series N-04A レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：133人　

1. 5 34%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 6%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.77	4.46	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.72	4.12	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.40	3.78	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.75	3.88	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.57	3.72	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.83	3.91	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.30	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	4.08	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.38	3.89	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.45	3.46	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ともひさん]

2010年2月4日 18:49 [288076-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

コンパクトな携帯

未だにドコモ端末の中ではコンパクトなサイズで魅力があります。機能面でもほぼ満足できるレベルです。

[vibimaru]

2010年1月25日 13:22 [285491-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

秀逸なデザイン＆薄型携帯電話

デザインと携帯性でこちらの機種に決めました。
他の最新機種とも比べてみましたが、無用な機能が多く、何より大きい（分厚い）ため携帯性が著しく悪く感じました。

重視項目

通話

[nyaaaaaai]

2010年1月16日 10:27 [283114-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

N705iμの代用その２

N705iμを壊して中古で買いました
茶色です
前のケータイがすごく薄かったので
もっと薄いのが個人的に好みですけど
充分薄くて好きです
バッテリーはすぐなくなるのは慣れてるけど
やっぱりすぐなくなるな、と実感
ダウンロードしたきせかえツールで使う地
レスポンスがめちゃくちゃ遅くなります
なので元から入ってるきせかえを使うのがオススメです
3つ違うサイトからダウンロードしたのですが
どれにしてもレスポンスが遅かったです
ちょっとボタンが押しにくいけど
慣れかなって思います

[さかさすらいむ]

2009年12月25日 13:44 [276536-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

サブ機としてなら…

8月に新規1円で手軽に購入しました。
電池持ちの悪さやボタンの押しにくさ、塗り絵のようなカメラの画質など、不満な点は多々ありますが、待ち受け主体にするとバッテリーの持ちも気にならないし、 薄くコンパクトでワイシャツの胸ポケットに入れても気にならないし、サブ機として気兼ねなく使えるので、割り切れば結構使えると思います。

[迷いすぎます]

2009年12月16日 19:41 [274306-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

見た目だけ

画質は前の携帯と同じはずなのにすごく悪いです。

ネット使う際の速度も同じ速度のものより少し遅いです。

一度破損し携帯保障お届けサービスを利用しましたが、前のも交換したものも突然電源落ち、フリーズ、ネット中"選択"がなかなか出てこない事もしばしば。充電しながら操作すると充電しません。

見た目だけで中身残念でした。

重視項目

ネット

[koenigsegg@ccx]

2009年12月16日 15:02 [274259-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

ダメやな

もう評価通りですwww

ダメですね…orz

デザイン携帯の典型的パターンですwww

機能はクソと思って下さい(ぉ

[RD-X0]

2009年12月13日 22:44 [273590-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

amadana携帯

amadana限定モデルで、Bluetooth(ユニット付属)、おサイフ、薄型スライド、ワンセグ付きに魅かれて購入しました。

[デザイン、携帯性]
○カメラ部分に出っ張りがありますが、それでも薄いので持って歩くのも邪魔になりません。
○ブラウンで統一されたデザインで、Bluetoothレシーバーやイヤホンもブラウンです。
○スライドさせると少し内反りするデザインなので、話しやすいです。
○液晶画面の指紋が目立つので気になる方はいるかと思います。

[付属品]
○限定モデルらしく、専用の箱に入っています。
Bluetoothのワイヤレスユニット、イヤホン、ワイヤレスユニットと携帯が両方充電できる分岐ケーブルも付属していました。

[操作性]
○とても使いやすいと思います。サクサクではないけど、もっさりでもない位です。
○液晶の下にタッチセンサーが付いているので、一部の機能は端末を開かなくても操作できます。。
○文字入力は男性には少々やりずらいかもしれませんが、押しやすいように工夫されてるので押し間違えは少ないです。
○サイドボタンは１か所のみなので押しやすいです。長押しするとタッチセンサーが使用可能となり、ワンセグ、カメラ、音楽など起動できますが、キー操作ロックをいちいち外さないと使えません。

[通話]
○端末を開くと内反りになるので通話はしやすいです。ですが、閉じた状態では通話できません。タッチセンサーあるのに残念。

[ワンセグ]
○ロッドアンテナが付いていて、感度もそこそこいいです。
○端末を閉じた状態でも視聴可能ですが、チャンネルを変えるときは端末を開かなくてはいけません。
ワンセグ中のタッチセンサーの機能はボリュームのみなので中途半端な機能ですね・・・。タッチパネルだったら問題なかったんですが。

[Bluetooth]
○車でBluetoothハンズフリーを接続していますが、接続があまりうまくいきません。
○付属のワイヤレスユニットとの接続はしていないのでわかりません。
はっきり言ってあまり使えません。

[着信音]
○プリインストールされてる着信音は使おうと思える音がなくてがっかり。
○着信音の鳴り始めの音が少し小さくて、１〜２秒後に設定した音量に上がります。着信音を選択してる時もこの鳴り方をするので改善してもらいたいです。

[バッテリー]
○ソフトウェア更新をしたら格段に良くなりました。
ほぼ待ち受けでも数日持ちます。（iコンシェルiチャネル未契約、マチキャラ表示なし）
ただ、BluetoothをONにすると、減りはかなり早いです。

[バイブレーター]
○弱いの一言です。ポケットに入れてても気づきません。

[その他]
○スライド開閉を手持ちぶたさに何度もしていると、少しずつですがワンセグのロッドアンテナが出てきます。（笑）たまに押しこんでやる必要があります。
○microSDはバッテリーを外さないと出し入れできません。
○キーバックライトの色がランダムで変わる機能があり、開けるたびに違う色で光るので結構気に入りました。

重視項目

メール

[→Do←]

2009年12月9日 23:38 [272425-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

ﾃﾞｻﾞｲﾝ秀逸

デザインが良い

さらに薄さと色が購入の決め手

コラボ商品だがそこには全く興味がないんですが色で選んだ結果amadana使用にしてしまいました

機種変前はNECの薄い携帯だったしその前もNECが多かったので操作性に関しては無問題です

ただ位置情報が確認取れない…GPSが使えないのが残念
あと、バッテリーの持ちが以前より悪くなった印象があります

重視項目

通話

[七色ピッグ]

2009年12月4日 01:21 [270909-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

デザイン最高

デザインに一目惚れしました。
さすがamadanaですね。
シンプルで無駄がなく洗練されていてデザインは非の打ち所がありません。

機能に関しては、Ｎ特有のクセが心配でしたが、昔より改善されたようで抵抗なく使えました。
初スライドでしたが、使いやすいです。
評判の悪いバッテリーのもちですが、メール数十通、ｉモード少々、通話一時間程度の使用で１日半は大丈夫でした。
基本的に毎日充電しますので特に問題はなさそうです。
ただカメラの画質は良くありませんね。
前機種がP906のVIERA携帯だったせいもあり、あまりの差に愕然としました。
他は満足しているので、そこだけが非常に残念でしたが、デザインの良さで全て帳消しです。

長く大事に使いたいです。

[mangosteen]

2009年11月18日 14:20 [267414-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

使い心地最高です

とにかくかわいくて超使いやすいです。カメラも以前のよりかなり高性能になったし
気に入ってます

重視項目

その他

[serow20xx]

2009年11月4日 09:52 [264099-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

最高なデザイン・最低なカメラ

ソフトバンクからの乗り換え。（９１１ＳＨ）
乗り換え新規で1円だったため購入。

＜良い点＞
やはりデザインは最高です。
持った感じもしっくりくるし申し分なし！

＜残念な点＞
BluetoothでＰＣとデータ転送できない点。
バッテリーがすぐなくなる点。
そして、何よりもカメラがカスです。
以前使っていた911SH（2006年発売・200万画素）に余裕で負けてます。
携帯の画面で見る程度なら、まだマシですが
ＰＣで見ると「え・・・？320万画素だよね？今って2009年だよね？」と思うぐらいの画質です。

＜総評＞
デザインが命！って人にはいいかも。
時期的に新規1円0円などが出てるだろうし。
ただ、ブログに写真貼ります。
って人にはカメラがダメな分、合わないかも。
カメラ重視の人はSHかPの方が良いかも。

[ハーフデイ]

2009年10月31日 23:12 [263270-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	2
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

デザインをとるか使い勝手を選ぶか

デザインは秀逸。机の上に置いてあるだけでインテリアに
なってしまうケータイはあまりないと思います。

サイズも手ごろで持ちやすくバランスも良い。
スペックが重視されがちな最近のケータイだが
この機種は見た目や感覚という人間の五感に訴える。

とは言いながらこの小さな中にBluetoothやワイドVGA
なめらかワンセグ、ハイスピードと便利な機能もしっかり
搭載しているところが名前だけ、デザインだけではないのがすごい。

キーの操作も慣れれば指の移動距離が短くて案外楽。

良くない点は、カメラと画像表示能力の低さ。
SH-01Aと並行して使用しているが、画質は最低。
しょぼいカメラで撮った写真を黄ばんだ画面に
映し出すとほとんど「油絵」みたいな感じ。

高額になってしまったケータイなので、投資に見合う
使い勝手や機能を期待されるのは当たり前だが・・・。
そういった意味で、SHなんかは文字変換以外は完璧に近い。
投資に見合ったケータイだと思う。全てを求める人には
SHがお勧めです。でも私はN-04Aを買い増しました。
SHには感じなかった何かがあったからかも。
このケータイを長く使おうとしたら割りきりが必要かな。
一台で全てを求めるより、ケータイってこんなものと割り切り
「カメラ？ワンセグ？これってケータイでしょ？」と言いながら
サッとポケットから出して「フフン」といいながらサクサク使える人。

全て満足できることが自分にとって最良なのかどうか。
よく出来た奥さん（SH）より、乗りこなしが難しい魅力的な女性（N-04A)
の方を追いかけてしまうのは男としてしょうがない？
大人の粋な使い方が出来れば最高のケータイだと思う。

重視項目

メール

[peru3589]

2009年10月17日 22:24 [260353-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

デザインはいい

デザインはいい。しかし、キーが小さくてやや押しにくい。女性など指の小さい人は特に不自由しないと思います。

重視項目

ネット

[happyhassy]

2009年9月29日 21:55 [256739-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

docomo SMART series N-04Aのレビュー

8月にN705iから機種変。
N705iもN-04Aもamadana whiteです。
N705iと比較した個人的感想を。

デザイン：
　歴代NEC端末の中で、最高のデキだと思う。
　（N初のスライドということで目新しさもあるのかも）
　また、内蔵コンテンツの「neon」が美しい。文句なし。
　同じスライドのN-07Aと比較しても、絶対にN-04Aが良い。
携帯性：
　N705iはワンセグアンテナ内蔵でヒンジ部分がぐにゅっと
　斜めに張りだしていたので、ポケットに入れたときにイマイチ
　だったが、N-04Aは非常にスマートで良い。幅49mmもグッド。
ボタン操作：
　N705iはキーが広々して、押しやすかったが、N-04Aはスライドの
　構造上、どうしてもボタンが詰まっていて慣れるまで押しにくかった。
文字変換：
　予測が非常に賢い。全く不満なし。
レスポンス：
　N705iと比較すると、もっさり。しかし、個人的には許容範囲。
　夏モデル（N-06Aなど）よりは速い。
メニュー：
　従来のNと変わらず。
画面表示：
　フルワイドVGAが美しい。さらに、フォントが美しい。
　一部アイコンが汚く見えるのが残念。
通話音質：
　特に不満なし。ただ、ハイパークリアボイスの感度が良すぎるため、
　音が大きくなったり小さくなったりが激しい。
呼出音・音楽：
　携帯で音楽は聴かないので無評価。
バッテリー：
　1年以上使ったN705iのほうが圧倒的に電池の持ちがいい。
　1日メール20通、電話30分、ワンセグ未使用、ミュージック未使用、
　BlueTooth未使用、、、これで2日もたず。
満足度：
　デザインが100点満点で、これが決定打です。
　在庫が少ないので、デザインが気に入っている方はお早めに・・・

[やらはらやん]

2009年9月18日 10:38 [253289-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	1

docomo SMART series N-04Aのレビュー

採点のみの投票です。