
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.50 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.35 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.55 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.40 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.06 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.56 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.96 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.82 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2013年7月7日 09:21 [608566-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 5 |
ZD70-300でカワセミ(ノートリ) |
ZD50マクロ |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
まず初めに…先にE-620を2009年7月に購入し、当機は2012年12月に購入しました。
E-620購入当初は機能的にほぼ差のないE-30はまったく興味がなかったのですが、E-3を購入後にE-30にも興味が出てきて、結局買っちゃいました(-_-;)
【デザイン】
カメラらしいデザインだと思います…が、E-300ほどの個性はなく無難なデザインです。
【画質】
兄弟機のE-620もそうなんですが、レンズによってだいぶ変わります。
「梅レンズ」(STDレンズ)だと実力を発揮できない気がします。
所謂「竹レンズ」(HGレンズ)だとガラリと変わってくれます。
できれば竹以上のレンズをお勧めします。
【操作性】
オリンパスのフォーサーズ機は使いやすいと思います。
E-5以外のフォーサーズ機を所有していますが、取説見なくても使えます。
【バッテリー】
BLM-1、意外と長持ちしてくれます。
縦グリで2個使うと1日もちます。
【携帯性】
E-3に比べればマシですが縦グリ(HLD-4)を付けているので大きいし重いです。
ただし、ZD50-200などを使う際には適度な大きさです。
E-3の予備にE-30を持ち出すと途中で投げ出したくなる時があります。
【機能性】
アートフィルター初搭載機です。
でも動画は撮れませんorz。
特筆すべきはE-3譲りの手ぶれ補正、かなり強力です。
ZD50-200を手持ちでSS1/30とか平気で撮れちゃいます♪
レンズ毎のAF微調整機能はシグマ製レンズを多く所有する私には非常にありがたい機能です。
【液晶】
オリンパスの一眼レフ機は伝統的に液晶がよくない印象です。
構図確認のみ液晶でしておいて、家に帰ってPCに落としてみると発色のいい写真でビックリすることがままありますw
【ホールド感】
重いレンズを付けても負けない、しっかりとした持ちやすいグリップです。
手の形状にぴったりとフィットし、素晴らしいです。
【総評】
もう発売されないであろう、最初で最後の2桁機(E-10とE-20はフォーサーズではないので…)です。
兄弟機のE-620と画質的には差を感じませんが、その他の細かいところではE-3の造り込みを継承しているように思えます。
E-3よりは小さいですが3桁機と比べるとやはり大きく重く、長時間の使用はイヤになりますw
でも、たまにハッとするような写真が撮れます。
このカメラでないとダメなシーンもあるんです。
これからも末長く使っていきたいと思わせてくれるカメラです。
とても気に入っています。
フォーサーズ機の後継機登場を切に願っています!
よろしくお願いしますオリンパスさんm(__)m
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年1月9日 18:10 [471156-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
ZDレンズをもう一度使いたくなりメインとして昨年末にE-30を購入しました。
使用した感想を述べますと・・
・画質はクリア・鮮明でヌケのよい画質で解像感もあります。高感度は晴れた夜にISO800で月を撮ってみましたがノイズで見れたものではありません。ISO400でも少しきつい感じです。基本的にISO100か200で使用するのが綺麗に写るカメラだと思います。私はISOオートにせずISO100に固定して撮影しています。ストロボを使用しない方やストロボ使用では撮影できない撮影を行う方などではボディの高感度性能に期待できないので不向きと思います。
・操作性はダイヤル操作があり良好でグリップ感も好ましく撮影意欲を駆られます。一つだけ気になりますのは電源ON時に作動するダスト機能が長い時間(数秒〜1分近く)動く際に撮影できなくて困るケースが出てくる事です。ダスト対応は必要ですがレリーズ優先を選択できる様なダスト作動スイッチがあれば尚よかったのにと思います。
・私の場合は動画は殆ど使用しませんので考慮しませんでしたが、今時はフルHD動画が付加されていないと販売面で厳しいと考えますし、そのためにこのカメラの良さを知って貰えないと考えると残念ではあります。
・ファインダー、操作上の質感、造り等、しっかりした基本性能が魅力のカメラです。
発売から約3年が経過し、かなり安くなりましたのでお買い得感もありました。
中級機としての資質、十分にありと考えます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
