本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-30 ボディ のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.50 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.35 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.55 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.40 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.06 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.56 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.96 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.82 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体：子供・動物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2013年7月7日 09:21 [608566-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ZD70-300でカワセミ(ノートリ) |
ZD50マクロ |
ZD50-200 |
 |
 |
 |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
まず初めに…先にE-620を2009年7月に購入し、当機は2012年12月に購入しました。
E-620購入当初は機能的にほぼ差のないE-30はまったく興味がなかったのですが、E-3を購入後にE-30にも興味が出てきて、結局買っちゃいました(-_-;)
【デザイン】
カメラらしいデザインだと思います…が、E-300ほどの個性はなく無難なデザインです。
【画質】
兄弟機のE-620もそうなんですが、レンズによってだいぶ変わります。
「梅レンズ」(STDレンズ)だと実力を発揮できない気がします。
所謂「竹レンズ」(HGレンズ)だとガラリと変わってくれます。
できれば竹以上のレンズをお勧めします。
【操作性】
オリンパスのフォーサーズ機は使いやすいと思います。
E-5以外のフォーサーズ機を所有していますが、取説見なくても使えます。
【バッテリー】
BLM-1、意外と長持ちしてくれます。
縦グリで2個使うと1日もちます。
【携帯性】
E-3に比べればマシですが縦グリ(HLD-4)を付けているので大きいし重いです。
ただし、ZD50-200などを使う際には適度な大きさです。
E-3の予備にE-30を持ち出すと途中で投げ出したくなる時があります。
【機能性】
アートフィルター初搭載機です。
でも動画は撮れませんorz。
特筆すべきはE-3譲りの手ぶれ補正、かなり強力です。
ZD50-200を手持ちでSS1/30とか平気で撮れちゃいます♪
レンズ毎のAF微調整機能はシグマ製レンズを多く所有する私には非常にありがたい機能です。
【液晶】
オリンパスの一眼レフ機は伝統的に液晶がよくない印象です。
構図確認のみ液晶でしておいて、家に帰ってPCに落としてみると発色のいい写真でビックリすることがままありますｗ
【ホールド感】
重いレンズを付けても負けない、しっかりとした持ちやすいグリップです。
手の形状にぴったりとフィットし、素晴らしいです。
【総評】
もう発売されないであろう、最初で最後の2桁機(E-10とE-20はフォーサーズではないので…)です。
兄弟機のE-620と画質的には差を感じませんが、その他の細かいところではE-3の造り込みを継承しているように思えます。
E-3よりは小さいですが3桁機と比べるとやはり大きく重く、長時間の使用はイヤになりますｗ
でも、たまにハッとするような写真が撮れます。
このカメラでないとダメなシーンもあるんです。
これからも末長く使っていきたいと思わせてくれるカメラです。
とても気に入っています。
フォーサーズ機の後継機登場を切に願っています！
よろしくお願いしますオリンパスさんm(__)m
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月5日 11:11 [586032-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【デザイン】
シンプルで目立たないデザインが良いです。
【画質】
画質は、色のりは良いですが少しノイジーな感じですが、
発色は個人的には好きなカメラです。
高感度は良くなさそうなのでISO200以下に抑えています。
【操作性】
ダイヤル、ボタン類、スーパーコンパネは
扱い易くて良いと思います。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは良い方だと思いますが
もしもの為に予備も持ち歩いています。
【携帯性】
携帯性は正直良く無いですが、
一眼なので想定内だと思います。
【機能性】
液晶もバリアングルですし水準器もあり
アートフィルターもあり多機能で良いです。
但し、メデイアがコンパクトフラッシュのみ
なのでSDと両対応の方が良かったです。
動画はあまり撮らないので無くても問題ありませんでした。
【液晶】
液晶は、23万画素の液晶なのであまり綺麗とは
言えませんが問題無いと思います。見にくい時
は光学ファインダーが使用出来ますので。
【ホールド感】
ホールド感は手が大きい方なので良いです。
【総評】
このカメラ暫く使用していなかったので久しぶりに
使用しましたが、やはり発色が好きです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月22日 17:55 [549399-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
意外と克明に描いてくれます |
絵画調ですが色のりはこってり！ |
空の描写はオリンパスの美学 |
 |
 |
 |
色彩の濃さで解像感とは違う味を描きます |
爽やかな空気感を描けるカメラです |
案外と手持ちですがブラしません |
結構、使い込みましたので・・・
【デザイン】
本当によくあるデザインで、オリンパスとしては珍しく主張がありません。
ただ、それは飽きのこないデザインの裏返し。
ただ、フォーサーズであることを思えば…ちょっと大きいかな。
【画質】
基本的に気に入ってます。やや、色かぶりはありますが…実にオリンパスらしく、特有のクセがわかって使えばクリアで色のりよい絵が楽しめます。
このカメラは設定さえしてやれば…あるいは、ＲＡＷ現像してあげれば解像感とは別のクリアさが絶品で楽しめるのです。ですから、作例のようなシュールな画も撮ってみたいと感じるのです。
また、赤や青やグリーンなどがこってりのってくるので、深く味わいある作品作りが可能。弄りに十分に耐えてくれる腰の強いデータも魅力ですね！
しかし、高感度はさすがにしんどい！年式が古いため、ノイズ処理も古典的なので夜景などは向きません。
とはいえ、私のジャンルのひとつの夕景では、独特の重厚な世界を描いてくれるのです。夕焼けの美しさは、実はオリンパスの最高の味わいなのです！
【操作性】
コンパネと２ダイヤルの操作性は絶品！２ダイヤル自体は各社にあるのですが、ここにコンパネが加わることで、任意の設定に直感的に入れます。
使い始めはボタン類のレイアウトが散漫なので悩むでしょうが、慣れてくると１ボタン１機能ですので迅速明瞭です。
ただ、気に入らないのがホワイトバランスのマニュアル補正。オリンパスの伝統である縦２本式なのですが…そろそろ他社並みにグラフの座標指定にならないものでしょうか。
また、小さなファインダーでのパワーフォーカスのＭＦはぬるいですね。
それと、リモートコードはよく抜けます。
【バッテリー】
これは抜群に素晴らしいです！予備バッテリー一本で山中でひたすら撮り続けて、バッテリー不足で苦労したことがありません！
ただ、充電器の太くて中途半端な長さのコードは勘弁してほしい。
【携帯性】
カメラのタフさを考えると文句も言いにくいのですが…フォーサーズシステムであることを考えれば大きいです。竹以上のレンズと合わせるとたまらなく大きいです。
【機能性】
動画が無いのは年式相応。可動式液晶の画質も年式相応。
ただし、オリンパスの素晴らしいところで…手振れとゴミで困ったことはありません。
初歩的な機能ですが、こういうところをしっかり作ってあるから。今でも現役バリバリで使い込めるのです。
【液晶】
動くこと。収納時にひっくりかえせること。この２点において、今でも実用に差支えありません。
無論、小さくて荒いですが…それは年式相応です。
【ホールド感】
大きい点について一過言しましたが、それとトレードオフでありがたいのがこのポイント。
竹以上のレンズを使ったとき、本当にベストバランスの操作性を提供してくれます。
また、小梅クラスのレンズでもマッチングできる点は素晴らしく、レンズを選ばないという意味においてフォーサーズ随一のボディでしょう。
また、私は夕陽や夕焼けを毎日のように撮るのですが、超望遠域で手振れに過剰に配慮する必要がない点もプラスポイントです。
【総評】
旧い機種ですので、年式相応のマイナス要素は確かに存在します。
ただ、基礎基本の部分をしっかり作っているので、今でもフォーサーズ中級機として如何なく実力を発揮してくれます。
中古購入を検討されている方、買って損はないと思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 13:50 [476999-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
中古購入を検討されている皆様へ
【デザイン】
オリンパスとしてはまれにみる普通さですが、安心できるデザインです。
【画質】
高感度は本当に悲惨なものです。400位が上限でしょう。ただ、それを補ってあまりある広い階調表現力があり、これならではのこってりさがあります。
【操作性】
起動時に少し待たされますが、それ以外は文句がありません。前後ダイヤルとコンパネのミックスは極上です。
【バッテリー】
これは素晴らしく感動的に持ちます。充電器がコードレスなら最高。
【携帯性】
大きい気はしますが、それもオリンパスならではです。クラスとしては素晴らしく軽いです。竹以上のレンズに対しては、本当に実用的サイズの良いカメラです。
【機能性】
動画がないのは惜しまれます。使う使わないよりも、あくまで広告としてです。動画と高感度が必要なければ良い実用的カメラです。
【液晶】
素晴らしくはありませんが、十分に実用的です。可動式としては微妙な使い勝手で、反転して液晶保護するレベルです。
【ホールド感】
小梅にも合わせながら、竹以上のポテンシャルも引き出せます。三脚使用でも良好です。
【総評】
バランスが良すぎてオリンパス内では埋没し気味ですが、本当に好いカメラです。実用的モデルがほしい方、良い友になってくれますよ！素晴らしいコスパです。私には良き友ですから！
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月3日 07:30 [451525-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月28日 22:31 [435491-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
当初の値段では買う気もなかったが、かなり値下がりしてきたところで購入。
【デザイン】
きわめて普通のデザイン。わたしは好き。
プラボディで質感イマイチだが、価格を考えると許せる。初期の値段で買ったひとは、不満に思う方もおられるでしょう。
【画質】
高画素化しているが、白飛び黒つぶれはあまり目立たず使いやすい。オートＷＢは時々首をかしげたくなるのは相変わらず。ISO100スタートだとよかった。
【操作性】
特に不便を感じないが、モニター下のボタン群がやや押しづらい。可動式の液晶は家族での記念写真にも便利です。
【バッテリー】
ライブビューをほとんど使用していない状況では、まったく困らない。
【携帯性】
やや大きいが、12-60mmや50-200mmとのバランスはいい。
【機能性】
上級機と同様の手ぶれ補正、電子水準器、E-XXXとは別物のファインダー。全て実用的な範囲でよくまとまっている。
モデル末期で価格がすごく安くなっており、このところの価格性能比はダントツではないか？
【液晶】実用的な範囲内で見やすい。
【ホールド感】良好。
【総評】
ここまで使いやすく高性能なカメラだとは使ってみるまでは分からなかった。特に最近のバーゲンプライスを考えるとコストパフォーマンス高すぎ。こちらにある他の方のレビューにもあるように、もっと評価されていい機体だとわたしも思います。
購入時の注意点としては、ファインダーの精度が悪い個体があるようです（わたしが購入した個体もそうでした。オリンパスで修理してもらいました）。新品購入か、中古であれば実機をしっかり確認してから手に入れることをお勧めします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月2日 06:51 [362778-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月12日 20:05 [348876-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジ一は宮崎あおい様効果でＥ−５１０を買ってしまって、レンズもソコソコ集めてしまったのでボディのみ買い換えました。
■デザイン
カメラっぽくて良いと思います。Ｅ−５１０は小さすぎて、正直おもちゃっぽかったので。
また他社ハイエンド機は「いかにも感」がありすぎだし価格的にも手が出ない。
■画質
５１０と比べて飛びぬけて良くなった感じはないですが、、、
ここから先はレンズの差かなあ？
仕事で大型のインクジェットプリンタを使ってますが、Ｂ０サイズで印刷しても問題ないです。
■操作性
慣れれば使えます。ボタン、ダイヤルともファインダーから目を離さずに使えるようになりました。
■バッテリー
あまり比較対象をもってないのでよくわかりませんが、３泊の旅行中では十分持ちました
■携帯性
デジ一に携帯性の項目があるのはどうかと思いますが、レンズが小さい分、カメラバッグにゆとりができますね。300mmレンズの小ささは重宝します。
■機能性
ボディ内蔵の手ぶれ補正は元祖オリンパス！
・・・実際は三脚を使っての撮影が多いので、そんなに恩恵をうけてませんけど^^;
手持ちだと水準器がナニゲに便利です。
■液晶
バリアングルは便利！
でも基本的にファインダーで撮影してます。
■ホールド感
銀塩はＦＭ３Ａを使ってますが、こっちのが持ちやすいです。
重さがいいです。軽すぎるカメラはホールドが不安です。
■満足度
レビューが遅いですが、発売当初に98,000円で購入。
この価格なら不満な点はありません。
本体を買い換えるなら竹レンズを買った方がいいでしょうね。
しいて言えば連写速度がもう少し早くなればうれしいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月8日 23:18 [281018-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】E-3と悩みましたが、少し控えめなペンタ部でバランスが取れているかと思います
【画質】E-510からの追加になりますが、ある意味目の覚めるような発色で満足しています
【操作性】fnキーは意外と使いやすいです。当方はAF/MF切り替えで使用しています
【バッテリー】使いまわし出来ますので助かっています
【携帯性】特に不満に感じるところは無いです
【機能性】ISOブラケットは有難いです。過去に有ったフォーカスブラケットも有れば嬉しいです
【液晶】やはり主流の92万画素には及びません。
【ホールド感】大きさは丁度良いのですが、指先がもう少し入るようなグリップなら良かったと思います。
【総評】シャープさは510の方が上かと感じますが、そのほかの部分は十分に満足しています。
標準ISOの底上げ＋手ぶれ補正5段分にてかなり楽に撮影が出来るようになった反面、「考えて撮る」行為が減ってしまいました。これから精進します。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月29日 12:56 [277831-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
１１月のフォトパス感謝祭にてアウトレット品を購入。
値札は１０万円で、プレミア５％オフのさらにポイント１５％引きにて、実質80,750円でした。
E-510 > E-420 > E-620 > E-30 とフォーサーズのカメラは４台目になります。
主な使用レンズは ZD12-60mm、ZD50-200mm、Leica Summilux 25mmです。
【デザイン】
際立った所はありませんが、質感に安っぽさがなく、落ち着いていて悪くないと思います。
【画質】
ハイグレードレンズとの組み合わせでは開放から解像感が非常に高く、ダイナミックレンジもE-510、E-420と比べて広がっている印象で、ハイライトが粘りやすくなりました。ただノイズ感はやや高く、画像の暗部をＰＣで拡大して見ると低感度でも輝度ノイズが見られます（拡大しなければあまり目立ちませんが）。
アートフィルター（特にトイフォト）は何気ないスナップでも作品的に仕上げられるので、重宝しています。
【操作性】
E-620と比べるとダイレクトに操作できるボタンが増えて素早い操作が可能になりました。
液晶の下にあるボタンはやや押しにくいです。
Fnボタンにカスタムモードを一つ割り当てられますが、モードダイヤルにもカスタムモードを２つぐらい欲しいです。
それと中級機以上にはシーンモードはいらない気がします。アートフィルターのダイヤルもPモードから遠くて選びづらい。
【バッテリー】
普段はJPEG+RAWで記録していますが、ライブビューを使用しなければ600ショットぐらい持ちそうです。
【携帯性・ホールド感】
他社の中級機と比べるとフォーサーズにしては重いと思いますが、ZD12-60mmやZD50-200mmなどの重いレンズと組み合わせた時はバランスが良く持ちやすいです。
【機能性】
E-620ではたまに迷うことのあったＡＦですが、E-30だとだいぶ良くなりました。
ファインダーもE-620と比べて非常に見やすい。
AE、AWBも素直で優秀だと思います。
【液晶】
他社の中級機の92万ドットと比べて見ると精細さに欠けます。
ただ23万ドットにしては見やすい。
後継機ではこの見やすさのまま画素数アップを期待。
フリーアングルは地面すれすれで猫を撮るのに役に立ちます。
【総評】
フォーサーズの新型機が発表されないので痺れを切らして買ってしまいましたが、結果的には非常に満足しています。
E-620を長いこと使用していて不満だった、ＡＦの迷い、ホールド感、ファインダーの小ささが一気に改善されました。
後継機では新型センサーによる高感度の改善と動画撮影機能の搭載を期待しています。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
