E-30 ボディ レビュー・評価

満足度：4.66

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象67件 / 総投稿数67件

1. 5 72%
2. 4 22%
3. 3 1%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.35	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.55	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.40	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.06	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.56	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.96	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.82	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2024年1月26日 20:19 [1805914-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

E-3のサブ機として、満足できるカメラです。

カメラとして格好いい！	デジタルカメラの鬼門、紫色の発色も良い感じ	ISO1000です。高感度ノイズは、自分はあまり気になりません。
AE賢いな、という印象。	純正レンズのAF速度は、ややE-3より遅いです（E-620より早いけど）

【購入経緯など】
　未だにE-3をメインで使っています。サブ機が欲しくなったのですが、E-3はさすがに重い！ので、E-30の良さそうな中古出物を探していたところ、綺麗そうなボディかつ格安で、出品者が一般の（転売ヤーではなさのうな）人で評価も悪くなかったので購入。結果、ショット数1,000未満の美品でした。時計保持の電池は劣化しておりましたが・・・。

【デザイン】
　E-3 の流れにあるデザインです。OLYMPUSのDSLRデザインは、どれも秀逸でしたね。エントリー機ですと、400、500以降は正統なカメラらしいデザインで好きです。

【画質】
　やはりE-3よりも後発だけあってか、AE等が賢い感じです。画質もE-3を上回る印象。ただし、Jpeg撮って出しの絵作りは、E-3の方が重厚でしっとりした雰囲気。

【操作性】
　E-3を使い慣れていれば、まったく迷わず使えます。

【バッテリー】
　背面液晶での撮影はほぼやらないので、なかなか保ちが良いと思います。自分が所有しているE-300、E-520、E-3とバッテリーが共通なのもありがたいです。

【携帯性】
　DSLRとしては大きい方です。eos 40Dと同じぐらいかな。E-3と比べてやや小さく、何と言っても軽いので気軽に持ち出せます。

【機能性】
　DSLRとしての基本的な機能は十分にハイレベルに備わっています。

【液晶】
　E-3よりも大きく、見やすいです。

【ホールド感】
　カンペキです。コンパクトなミラーレス機では味わえないホールド感。長玉や重いOM時代のMFレンズを付けても、バランス良く保持・撮影できます。

【総評】
　旧いカメラは仕方ないのですが、やはり時計保持電池（キャパシタ）の劣化が気になります。OLYMPUSは、そういうの多いかも。Nikonは大丈夫ですね。自分が所有するD200やD300は今も問題ありません。
　ともあれ、E-3のサブ機としての満足度は高いです。E-620も所有していますが、撮影の楽しさ（個人的尺度ですが）含めて、全ての面で上位だな、と感じます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[石垣好きダイバー]

2012年11月22日 19:31 [549417-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

十分でしょう

下半分は水面です	エビを食べてます

70-300レンズを捨てきれずE510を下取りに出し購入しました。

問題点については先輩の方々がコメントされている通りと思います。私の場合オリンパス資産流用でのグレードアップという目的があったので目的が達成され満足しております。
特にコッテリ出る発色には満足しています（E510はあまりにもあっさりでした）。

ただ、これからデジイチという方はC社やN社の入門機やオリンパスミラーレスの方が無難では。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[小渦]

2010年12月24日 02:18 [369634-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

２年近く使用しました

E-500を使用していましたが、ステップアップしたかったので、E-30を購入しました。
当初、初心者だった自分にはオーバースペックでしたが、その写りには満足していました。

デザイン
他のカメラとそれほど大差はないと思います。もう少し特徴があってもいいと思います。

画質
E-500と比べると、数段綺麗です。ISOは800以降では、画質は粗く感じます。

操作性
メニュー操作はわかりやすく簡単に使用できます。最近は、Aモードに設定してても、電源を入れたとき、Sモードやアートフィルターになってることがあります。電子系統が若干おかしくなっているのかも。

バッテリー
持ちはいいです。自分の使用方法では、１日で５００枚くらい撮影しても大丈夫です。ライブビューを使用していると消耗が早いです。３倍くらいの消耗の早さでしょうか。

携帯性
E-500よりは大きいので最初はデカいと感じていました。現在は、馴れてきたので、ちょうどよい感じです。

機能性
初めは、アートフィルターを多用していましたが、最近はRAWでの撮影ばかりです。アートフィルターは面白いので、パソコン上で使っています。ライブビュー撮影は写真のイメージをつかみやすいので非常に役立っています。

液晶
バイアングルはとても重宝します。特に低姿勢のときやマクロ撮影では、とても役立ちます。画素数はもう少し多いほうがいいと思います。

ホールド感
大きなレンズを装着しているときでも、しっかり持つことができます。グリップがとてもいいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[sp-tamachan]

2008年12月26日 22:26 [178693-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

E-30 ボディのレビュー

ED 9-18mm F4.0-5.6	ED 70-300mm F4.0-5.6

50DとA700、D300を家族が所有、私はK20Dと併用です。
位置付け的には同じあたりの機種です。

見た目は、カメラらしい形ですね。
質感という意味ではA700のちょっと上という感じ。
出たてなので割高なのは仕方ないですが、10万越えの質感はありません。

画質は、ノイズ感が少し強い。等倍は意識していないと思う。
実用はISO400まででしょう。

操作性は、一番使いやすいのがK20Dですが、それと比較して
特に液晶を使う設定が気持ちよくないです（笑）
液晶の大きさはいいですが、あまりにもフォントが汚いので、
2世代前ぐらいの機種を使ってる気分になります。
メインスイッチが変な場所に付いていて尚かつ小さいので使い辛い。

機能
バリアングルは便利そうだけど、構図を決める以外に使い道がない。
あまりにも液晶が小さいので、細かい部分まで見る気にならない。
ピント確認の時も、もう少し精細な液晶でないと・・。

雰囲気
シャッター音はSONY系の軽いものとは違い、湿っぽい？音。
SONY系のバッシャンという振動も少なく、心地よい。

その他
ED70-300という安いレンズでAFすると、騒々しいし遅い。
今まで使った事がある各社の安い55-300、70-300クラスでは
もっとも使い心地が悪い。写りはそれなり。

全体に何を狙ってるのか分からないカメラという印象です。
A300等のようにライブビューに特化してる訳でもなく、A700の
ようにファインダー命でもなく、とても曖昧。
少なくともD90のように初心者にも分かり易い高性能、という
カメラでもないし、誰が買うのだろう？と思います。

ちなみに私はレンズを何本か所有していたので、買いました（笑）