UCAM-DLU130H レビュー・評価

満足度：2.76

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 11%
3. 3 11%
4. 2 22%
5. 1 33%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.08	-位
画質 画質のよさ	2.09	3.87	-位
操作性 使いやすさ	3.14	4.00	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	2.59	3.73	-位
設置性 設置はしやすいか	3.12	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[G_UNO]

2012年8月1日 03:22 [523509-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	2
機能性	2
設置性	2

画質悪い

2010年4月に1,980円で購入し、1年経過したら故障しました。
とりあえず安いから購入しましたが、やはり最初から少し値は上がっても良質なものを買った方が良かったな・・・

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[りぺ]

2011年5月19日 21:22 [410809-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	無評価
機能性	無評価
設置性	3

別のWebカメラを買った方がいいんじゃないかと

デスクトップ
WindowsXP SP3
AMD AthlonII X4 640
Memory 4GB（OS認識3.2GB）
Video Card GF9800GTGE
ディスプレイ BenQ 24型（型番忘れた）
電源 560w

という環境でFreeTrack用に近所の家電量販店で購入しました。
高解像度より高フレームレート目的（最大30FPSと箱の表に記載）でしたが、要求スペックを満たしているにも関わらず、解像度 640x480 で5FPSでした。
FreeTrack用としては低解像度でも大丈夫なので 320x240 や 160x120 を試してみましたが3〜5FPSしか出ませんでした。
解像度に関係なく5FPSが限界のようです。
1年半程前に買った液晶ディスプレイ付属のWebカメラ（7FPS出る）より酷いです。
Media Player Classic ver6.4.9.1（※Homecinema版ではありません）でビデオキャプチャー状態を確認してみましたが、残像が酷いです。
チャット用としては一応映るので問題は無いと思います。

他の方も5FPSしか出ないというレビューをされていたので先にここを見ておけばよかったと後悔。
購入した家電量販店に返品相談をしたところ応じてもらえたので返品してきました。
同店にて別のWebカメラを購入しようとしたのですが店員さん曰く、エレコム製のWebカメラで私が求めているものは無いとのことでした。
その店舗にはエレコム製とサンワ製のWebカメラしかなかったので、別の家電量販店でLogicoolの HD Webcam C270 を買ってきました。
同じ値段なにびっくりするくらいの性能の違いに驚いています。
解像度640x480でも30FPSを常時維持してくれました。
Media Player Classic でキャプチャー状態を確認しましたが、チャット用としても C270 の方が断然いいと感じました。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[じょにぃぃ]

2010年10月25日 12:42 [352030-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
機能性	3
設置性	3

値段相応で満足

私も、WEBカメラを試してみたくて、とりあえず安かったので買ってみたクチです。

まだSkypeでしか使っていませんが、被写体の明・暗に応じて輝度・コントラストが適度に追従し、見やすく写ってくれるので、Skype用途としては十分です。動く被写体に対しては残像がヒドイですが、ビデオチャットでそんなに動くこともないですし。

挿せばスグ使えるカンタン接続、という謳い文句どおり、接続は超簡単です。

設置についても、角度調整の自由度があり、問題ありません。

あと、デザインもいいですね（黒を所有）。

ただ、上記の通りの動画性能なので、動画配信等の用途には向いていないと思います。あくまで、ビデオチャット用と割りきって使うのが吉かと。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[たぷりん]

2010年10月16日 13:46 [349732-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	4
機能性	2
設置性	4

動画配信には向かない

Webカメラを試してみたくて、安売りしていたので買いました。
設置や角度調整はやりやすいと思います。
静止画質は、色が若干痩せて見え、これまた若干白トビ気味ですが、
この価格でこの画質なら十分です。
問題は動画画質です。動くものが何でもブレます。残像が出ます。
固定設置以外は実用的ではありませんし、
動きを見せるものには向きません。

まあ、スカイプでイザという時に顔が確認できればいいという程度なので
大きな不満はありませんが、他の用途に試してみたいとは思わないです。

接続PC

デスクトップPC（Windows）

[CQB]

2009年10月5日 19:28 [257959-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	1
機能性	1
設置性	1

クソカメラ

PS3のチャットが目的で購入したのですが使えませんでした。
Ver2.42以降なら使えるとのことですがまったくダメです。メーカーに問い合わせてもソニー側に問い合わせろと応答が適当。具体的な操作などは一切言わない説明不十分な糞会社です。PS3に対応って表記したんだったら責任負ってちゃんと対応してほしいです。もう二度とエレコムの製品は買わないです。エレコム潰れればいいのに。

接続PC

その他

[WOW団二代目団長]

2009年1月28日 16:25 [186635-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	1
機能性	1
設置性	3

UCAM-DLU130Hのレビュー

130万画素で低価格だったので購入したが、フレームレートがすこぶる低い。
640*480pxなら30fps出ると書いてあるが、実際は5fpsしか出ない。
解像度を上げても下げても5fps以上出ることはなかった。
公表値の6分の1とはいかがなものか。
PCショップで買った500円のPCカメラでも10fps出るのに・・・

パソコンはC2DのE8500にDDR2 4GBなのでスペックが足らないということはないはず。

以前からエレコムの製品は「安かろう悪かろう」と「初心者を騙すパッケージ」というイメージだったので買わないようにしていたが、まさかここまでひどいとは思っていなかった。

たしかに見えないことはない。
が、それじゃビデオチャットというか紙芝居程度である。


これじゃあんまりだと思うので、不良品というレッテルを張っておきます。
デザイン"だけ"は嫌いじゃないのになぁ。