Aspire one AOA150-Bk1
Atom N270/160GB/IEEE802.11b/g対応無線LANを備えた8.9型液晶搭載NetBook（ギャラクシーブラック）
画面サイズ：8.9型(インチ) CPU：Atom N270/1.6GHz/1コア メモリ容量：1GB ビデオチップ：Mobile Intel 945GSE Express OS：Windows XP Home 重量：1.06kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Aspire one AOA150-Bk1 のユーザーレビュー・評価
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.81 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
4.43 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
4.23 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.80 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
4.29 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
4.71 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.32 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
4.53 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 22:27 [194991-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
前からミニノートが欲しかったので家電量販店にてイーモバイルのセットで0円であったで買ってみましたがとてもよい買い物だと思います。
数年前にVAIO、SRX-3Eを持っていましたが大きさ、重さがほぼ同じで処理速度はVAIO Type-U UX-50より早いです。
SRX-3Eではyoutubeが限界でしたがaspire oneならニコニコ動画のH.264動画で弾幕なしなら多少重たいかなと思う程度です。
ただCPUクロックを800MHzに固定するとH.264動画の再生は厳しいです。
HDDはHGST製が入っていましたがほぼ無音だと思っていいほど静かですがファンは常時回転して煩いのでファンコントロールソフトで65℃からファンを動作するようにしたら普段使う分には静かになりました。
付属のバッテリーは持たないと聞きますが家で使う分には不満はありませんが2時間が限度です。
いとき蛍光管バックライト搭載ノートだと暗かったり赤味帯びたりしますがLEDバックライトのお陰で起動直後から鮮明な映りです。
その他不満なくモバイルノートとして十分通用する作りだと思います。
イーモバイルのとセットし購入しましたがにねんMAX契約で本体と通信端末の2年分割払いだと考えると毎月2900円の返済とデータ通信を使わなければ0円で上限3980円の定額データ通信ができると考えればとても安いと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 00:34 [194039-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 01:32 [193203-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
想像以上に使えます。速度もまあまあです。私のレベルには、十分です。バッテリーがもう少しもてばいいかな〜？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 2件
- 0件
2009年2月12日 10:53 [190174-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
値段を考えると、たいていの不満は妥協範囲なんですが、一応。
【気になる点】
１、テカテカした外装は汚れが目立ちやすく実用性に欠ける。
２、ファンがまわっりぱなしになるのと時々急に速度が遅くなることがある。
３、ＤＶＤの再生も問題なし。
４、液晶の発色は今ひとつ、特に上下の視野角は他と比較しても狭い。
５、本体の厚みがあるので、かばんが膨らんでしまう。
６、バッテリ持続時間は1時間30〜50分くらい。まぁこんなもんかと思うが、
やはりあと2時間くらい動いてくれた方がいい。
７、タッチパッド、クリックボタンは非常に使いにくい。
【気に入る点】
１、ＵＳＢポート３つ、カードスロット２つは便利
２、安い
３、軽く、コンパクト
４、ブラウザはもちろん、オフィスソフトも不満なく動く。
５、ＳＤカードで、ブーストができる（はず）。
ビジネス用途ならLET'S OTE、DYNABOOK、ThinkPadなどの方が
満足できると思う。気合入れないで手軽に買おうと思う程度
ならこれで十分かと。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月1日 11:25 [187494-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 1 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
処理速度は十分
グラフィックはHD画像の再生では多少カクカクするが、DVDビデオ(ISOファイルなど)ならスムーズ。
タイプはしやすい。それが選んだ理由。バッテリーは家では３セル。外出時は６セルを使用で全く問題なし。
不満は２点。
(1)液晶の質。グレアもマイナスだが、一番の不満は上下の視野角にシビアで、最適な角度からずれると、文字がぼんやりして、色合いもがらりと変わってしまう。
視線にたいして垂直よりも少し寝かせ気味にした方が文字もはっきりと見える。
(2)コントロールキー、バックスペースキーなどの感度が悪く、コピーペーストに失敗する。
値段の割には使えることは確か。満足度は高い。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月28日 23:28 [186718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
39800円で購入しました。
web閲覧とパワーポイントファイルを作るくらいなので、十分すぎるスペックです。
新幹線移動も多いので、バッテリーがもう少しもって欲しいです。
はじめてのネットブックなのでこのくらいで大満足です。
６セルのバッテリーを買おうかな？と思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月28日 06:12 [186574-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
手に入れるまでは、オモチャとしか見ていませんでしたが使ってみると中々侮れない機種です。拡張性に乏しい・キーボードが大きいノートに比較すれば使いづらい等、言いたい事はありますがこの小ささでサクサク動くのに感激しました。心配したオフィスも私には十分な速さで問題なし。ついでに写真撮りの時に持参して試してみたいとも考えています。
このＣＰＵも馬鹿に出来ませんね？嬉しい誤算でした。
もう少し頑張って欲しいのはバッテリーが４時間半くらいまで伸びたら・・と。それと外観が綺麗で良いのですが光沢仕上げのために細かい擦り傷が目立つことです。常にカバーに入れるなど気を使わないといけないようですね。
しかし、この値段でよく出来たミニノートだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月21日 13:56 [185125-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 3件
2009年1月10日 22:23 [182683-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
外装がとてもきれいで周りの景色が鏡のように映ります。
処理速度は私にとっては十分高速です。
4年前に買ったemachinesを使っていたせいか特に速く感じます。
キーは思ったより文字入力しやすい。
タッチパッドが不慣れなせいもありますが使いずらい。
液晶が明るくてきれい。
以前使っていたThinkPadのバックライトが切れて真っ暗になってしまったが
これはWLEDなのでそんな心配がない。
ハードディスクがこのクラス最大で助かります。
カタログスペックは160GBですが、マイコンピュータでは144GBでした。
バッテリの持ちはブラウジング使用時で約2時間です。
以上これといった欠点はないと思います。
コストパフォーマンスはなかなかです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月4日 00:30 [180865-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
バッテリの持ちが良ければ、かなり良いパソコンだと思いました！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月31日 21:20 [180100-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入後3日目の評価です。
指紋が付き易いが兎に角見た目の良さは綺麗で好きです。
処理速度はこのコンパクトボディーにしては問題なく使用出来ます。
グラフィック性能は、私はゲーム等せずネット動画をたまに見る程度ですが
止まる事無く快適に再生出来ます。
拡張性もこのコンパクトさに多くは求めないのでUSB端子が3個ありメモリー
カードスロットル2つはありがたいです。
使い安さはキーボードは打ち易くパッドは慣れれば使い易そうです。
クリックボタンが少し硬いですがタップ使用でたまに右クリック使用程度で
問題ありません。
説明書に書かれていませんが色々操作しててパット右側を上下するとまるい
マークが出てスクロール出来ます。
携帯性は今までP社のレッツノート使用してましたがさらにコンパクトで申し
分なしです。
バッテリーはキャンペーンで6セルバッテリー付きで購入したので6セルだと
言う事なしです。
3セル、6セルの持続時間をテストしましたので記入しておきます。
条件は、まず液晶照度ですがノーマルでは明る過ぎるので4段落としました。
稼動ソフトはIE（3〜4ページ）、Outlook、15〜20分程度WMPで音楽再生です。
バッテリーは警告が出てしばらく使用の7％で終了しました。
・3セル：1時間55分（40％まで急減に落ちて行きとても持ちそうになかったが
30％代からの粘りがありました)
・6セル：5時間10分（90％まで35分持ちそれからなだらかに落ち40、30％代
からの粘りあり）
3セルでは通常のノートPCと変わらないので私的には使い物になりません。
6セルだとレッツノートと変わらないのでキャンペーン購入で満足です！！
解像度の縦600ピクセルはステータスバーが広くなって来た現在では確かに
辛いですがF11で全画面表示にしてショートカットキーを使えば問題ないでしょう。
768ピクセル欲しいけどその為に本体が大きくなったり文字が小さくなり
過ぎるのも困るのでこれが限度かな？
6セルバッテリーにして1230ｇでこのコンパクトさなら十分満足出来ます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月9日 01:04 [174260-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月8日 07:27 [174036-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月2日 12:39 [172599-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
購入1週間のレビューです。
デザイン:天板がとても綺麗な仕上がりで、まるでピアノのような塗装仕様です。
傷つきやすいので、付属のケースに入れて携帯しないと傷だらけになります。
処理速度:満足です。ひと昔のVAIOよりサクサク動きます。iTunesにたくさん曲を(AAC 128kps:600曲位)入れてもまだまだ余裕みたいです。
グラフィック:iTunesﾋｼﾞｭﾗｲｻﾞｰを起動しても、綺麗に描写してくれます。(デザインを変えすぎると、何故か強制終了になります。多分iTunes側に問題があると思います。)
試しに東方Project(6〜8)をインストールし、起動しましたが、CPU使用率60%位をキープしています(常に60ｆ/S位をキープしてるので、かえって難しくなりました。)
拡張性:USBポートが3つと、とても便利です。SDスロットとマルチカードスロットがあるので、HDDを長持ちさせるために、保存用のSDHCを挿しっぱなしにしても良いと思います。
メモリやHDDを交換するのが難しく保証が無くなってしまうので、拡張性はまずまずです。(そのままの状態でも満足してるので、交換する必要は自分にはありません。)
使いやすさ:キーボードが他の機種より、大きく打ちやすいが、少し弛みます。
タッチパットは小さすぎ。また、クリックが下ではなく左右に分離してるので、なれるまで時間がかかります。
パットの右や下を長くタッチするとカーソルが丸くなり、タッチパットをくるくるなぞると、スクロールしてくれるので、慣れれば苦にはならないです。
携帯性:軽いし小さいので、携帯性は抜群。もちろん付属のケースに入れ、その外に、ウレタンマット仕様のケースを付けてます。
バッテリー:メーカーは３時間と書いてますが、実際は1時間半くらいですが、今のところ間に合っているので6ｾﾙバッテリーは保留です。
液晶:光沢仕様でとても綺麗に映りますが、逆に光沢仕様にしたことで、映りこみが激しく光が反射して見にくいので、防眩シートを貼りました(それだったら元から光沢仕様にしなかった方がよかったようなf^_^;)
大きさはちょうど良いと思います。欲を言えば10インチで、1280×800の解像度でも良いと思います。
総合的に:良い買い物をしたと思います。初めてネットブックをつかう人にはオススメの製品です。この小さなサイズで軽く、なかなかのスペックなのでコストパフォーマンスとしては、かなり良いと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月30日 20:26 [172194-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
この製品の最安価格を見る
<68
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
ノートパソコン
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
7万円台でChromebookにおけるハイエンド級の性能を実現
（ノートパソコン > Chromebook Plus CX34(CX3402) CX3402CVA-MW1032 [パールホワイト]）
4
ジャイアン鈴木 さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
