本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.93 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.29 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.61 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.66 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.23 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.42 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.75 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月4日 23:53 [288156-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
当時は最新で、５００万画素の価格も約￥30000という値段で購入したＺ３も、
正直今では値段も付かないガラクタとなっていたので、
とあるネットショップにてＺ250（白）が￥12000くらいで販売していたので即効購入しました。
レビューですが、まずはデザイン、
ネットショップでの購入なので、
重視したところは画素数とデザインでした。
ですのでデザインは良いです。
なかなか柄付きのデジカメってないですよね。
この柄が賛否両論かもしれませんが自分的には非常に気に入ってます。
次に画質ですが、
実際自分で購入して使用したのがＺ３と今回のＺ２５０くらいなので、
Ｚ３と比較してしまうと当たり前ですが画質は良いです。
ただ、写真にすると綺麗に見えますが、
ＰＣの壁紙とかで見るとやっぱり綺麗とは言いがたい気がします。
普通のデジカメですからそんなものですかね？
操作性としては、
以前使ってたものの方が良い気がします。
慣れもあるかもしれませんが、
自分はまだビデオカメラを持ってなく、
デジカメで動画を撮ったりするのに、
以前なら一手間で操作できたものが今回のは二手間三手間かかります。
バッテリーの持ちについては、
まだ満タン充電して切れてないので何とも言えません。
自分はそこまで頻繁に使用しないので結構長く持ちます。
携帯性ですが、
本体サイズ的には以前のものとほぼ一緒ですので不便さはありません。
重さもそんなにきになりません。
機能性は、色々モードがありますが、
自分はほとんどオートフォーカスしか使わないので評価しづらいです。
ですが、オートフォーカスにしていると、
暗いところでは夜景モードになったり、
明るいところでは通常のモードになったりとコロコロ変わります。
その辺でたまに思った通りに撮れなかったりはします。
液晶は以前のものより大きくなったので普通に見やすくなったと思います。
他に不都合な点も今のところ見られません。
ホールド感ですが、
以前のものよりちょっと丸みが無くゴツゴツした感があります。
この辺は好き嫌いが出そうですが、自分は好きな方です。
ただ、両手で持って撮影しようとした時に、
やたらと左手の指が写ってしまうので、
その辺いつも意識しないといけないのはう〜ん…と思いました。
まぁ慣れでしょうけど。
自分的には全体的に良いと思っているので満足しています。
何よりも価格が安かった（￥12000位からポイント使用で約￥10000）ので、
値段で見れば非常に良いと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月6日 22:26 [271671-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
数ヶ月使用していましたが、友人に安く売りました。その数ヶ月間の感想を書きます。
まず、デザイン性は満点です。ホワイトだったのですが、模様もなかなかお洒落でした。
また、屈曲光学系を使用しているのでコンパクトで良いです。
次に、画質。これは、まあまあですね。コンデジの中では、普通だと思います。
そして、ちょっと難があるのがレスポンス。
写真再生は左右ボタンを押すとめくれるような表示があり、写真選択で時間がかかり、写真再生でも時間がかかります。
ホイールを使った場合は、写真から写真に写るのは早いですが、やはり最終的に写真を表示する際の時間が長いです。
そういうわけでちょっとレスポンスの悪さが気に食わず、コンデジは何台か持っていたので友人に安く譲りました。
普通に使う分には、お洒落だしいいんではないでしょうか？
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月15日 12:57 [244781-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年7月24日 04:12 [239078-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
顔検出はしてくれるし、
手振れ補正はあるし、
カメラの画面でトリミングまで出来ちゃったりして。
しかも、画像が超綺麗と来てるo(^-^)oもう最高ですよ☆
色は白を購入したんですが、上品さと可愛さが同居したようなフォルム…最高ですね☆☆
大のお気に入りで、毎日持ち歩いては何かかんか撮影してますo(^-^)o
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年7月4日 23:32 [233651-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
子供が生まれた為購入しました。
価格は現在ほぼ底値だと思われます。
使いやすさは直感で色々と操作が出来ますので、
慣れない方でも気持ちよく使えるでしょう。
画像に関しては、他社と比較して、同価格帯の機種ならば
遜色ありません。
携帯性ももちろん軽くて素晴らしいと感じました。
安物買いの私ですが、大満足の結果を得られました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月8日 19:51 [226513-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
画質はさすがは富士フィルム、とってもキレイでした。
以前使っていたカメラは、どちらかといえば電卓で有名？なメーカーのものだったのですが、販売店で設定方法などを教えてもらって色々試してみたものの、室内撮影は白ボケ、鮮やかな色彩は作りものの様な色になってしまい、何かと問題が多かったのですが、これは全く問題ありませんでした。
大満足です。
操作方法も、前面のパネルをスライドさせるだけで電源が入るので、子供を撮影したいときにバレないので自然な表情が撮れるので嬉しいです。
欲を言えば、再生したいだけなのにパネルをスライドさせなければいけないのが億劫です。
バッテリーの持ちは、クチコミなどで良くないと聞いていましたが、気になるほどではなかったです。
あと慣れてしまえば問題ないのですが、レンズ部分に指がかかってしまうことがあり、特に誰かにシャッターをお願いしたときは、再生確認が必須です。
メーカーさんへの要望は、オプション品が高いです。
せっかくなら揃えたかったのですが、怯んでしまいました。。。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月31日 12:17 [224298-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月5日 15:54 [216551-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
デザイン・・・女性ユーザーをかなり意識したデザインは好き嫌いが分かれるところだが個性的でなかなか良いのではないかと思う。
画質・・・画質はまずまずといったところでしょうか。
操作性・・・操作パネルまわりはコテコテしていないのでひじょうに扱いやすい。
バッテリー・・・少し持ちは悪い気はするが今のところ使用していて支障はない。
携帯性・・・特に軽量ってわけではないがコンパクトでバッグやポケットに収納しやすい。
機能性・・・性能に特化した部分はなく魅力に欠ける気がする。
液晶・・・以前、使用していたクールピクスＳ６０が３.５ｉｎモニターだったので若干不満は残るが画像は断然コチラが上。
ホールド感・・・このタイプは気をつけないとどうしても指がレンズにかかってしまうので片手で撮影するときは問題ないが両手でしっかり握って撮影するときはちょっとやり辛い。
満足度・・・デザインを重視するユーザーには扱いやすく十分満足できる性能をもっているとは思うが性能重視のユーザーには多少物足りなさを感じると思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月14日 20:49 [210350-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
今までカシオのＥＸＩＬＩＭを使っていましたが、やはり餅は餅屋。
スペック的にはそんなに差がないはずなのに、画質は雲泥の差。
富士フィルムの方が断然キレイでした。
バッテリーの持ちが気になるという書き込みが多かったので、予備バッテリーも持ち歩いています。
充電方法が、バッテリーのみを専用の充電器にセットする方法なので、予備バッテリーを充電中でもカメラが使用できて良かったです。
デザインが女性ユーザー向けなので、男性向けのデザインがあったら良かったと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月27日 23:44 [195851-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
長年愛用していたフイルムカメラが故障して使えなくなったという祖父のために購入しました。レンズカバーをスライドするだけで電源が入り、かつ汎用性の高いSDカードに対応しているという条件で探していたところ、この機種にたどり着きました。価格.comの最安値よりはやや高いですが、ヨドバシ.comのナイトセールで21,800円＋ポイント10％（実質19,620円）でした。
デザインなどから、若い女性をターゲットにしていることがうかがえますが、お年寄りにも使いやすい機種だなぁと感じています。手ブレ防止機能も期待以上に効果があり驚いています。この機種から新たに加わった「SR/AUTO」も重宝しています。
コンデジとしては十分な性能ですし、価格もお手ごろだと思います。あとバッテリーがもう少し長持ちすれば（or単3・4乾電池対応であれば）文句なしです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月11日 18:57 [182911-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
昨日大学生の娘に購入
<デザイン>
若い女性に人気のデザインです。
<画質>
粗い画質。
色も全体に薄く青みがかった感じ。
ちょっとガッカリ
<操作性>
電源のON/OFFが前面スライド式でちょっとユニーク。
慣れれば便利かも。
メニュー操作はダイヤルをクルクル回して操作しやすいです。
<バッテリー>
バッテリーの持ちは悪いですね。1日は持ってほしいな。
シーンぴったりナビモードでは、カチャカチャ設定が自動で変わるので
それがバッテリーを消耗しているのかな？
<携帯性>
とてもコンパクトです。
コンパクトデジカメでは携帯性も重視しますよね。
<機能性>
シーンぴったりナビは、設定を気にせず気軽に撮れて便利。
この機能に引かれて購入したのですがちょっと甘いですね。
撮影モードの切り替えは難しくないので自分で設定したほうが確実ですね。
<液晶>
大きくて見やすいですが、液晶画像はイマイチです。
<ホールド感>
コンパクト重視なので、ホールド感はよくありません。
よく指が写ってしまいます。指が写らないように注意して構えないと。
シャッターの位置ももう少し端にあったほうがよいですね。
エビちゃんに惹かれすぎました。期待はずれ！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年12月18日 20:23 [176682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月17日 00:41 [176232-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラを先週購入しました。
キヤノン製品の同価格帯のものと比較しましたが、画質に関してはやや劣っていました。
しかし、携帯製や操作製に関しては勝っていたので、こちらの購入を決めました。
画質に関しても、泣いても笑っても1000万画素。
数年前に購入したデジカメよりもはるかに綺麗で粗さなどは全く気にならなかったです。
購入して大満足です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年12月10日 16:30 [174571-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<131
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
