MIVE ケースマ レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数3件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.00	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	5.00	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.00	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.50	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

MIVE ケースマ AT-M140J SIMフリー

[多賀一晃]

2026年2月25日 04:07 [2010461-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

良いところもあるが、欠点も多い。特にレンズの位置は良くない。

外観。ケータイと同じ縦方向２つ折りデザイン。が、大きく、重い。	開いたところ。かなりでかい。	ディスプレイ部。4.3型ディスプレイ。
電話時。ソフトキーボードがディスプレイに表示される。何故だろうか？	カメラ。スマホと似た位置にあるが、ディスプレイの位置が違うので、使い難い。	SIMホルダー。デカSIMも入れることができる。

ALT（アルト）は韓国のベンチャー企業。
韓国には、サムソン、LGが２大家電メーカー。双方とも、強いのはスマートホン（以下スマホ）。特にサムソンは、スマホ分野のトップ。ALTは、サムソン、LGでスマホの仕事をしていた人が、立ち上げたメーカー。が、面白いのは、サムソン、LGなどが生産していない、隙間製品のみで勝負すると言うのだ。

隙間から初めて、それを普及させるというプロジェクトは多い。が、ALTは、そうではない。隙間製品は隙間商品。手数を出すと言う話だ。

ALTの新モデルは「MIVEケースマ」。ケースマとは携帯電話（以下ケータイ）とスマホを組み合わせた造語だ。

確かに、ケータイのニーズはある。70歳以上、ネットにそんなによらず仕事をこなしてきた世代だ。が、それだけではない。ネットが肌に合わない人もいる。このような人たちの中には、未だに古いケータイを買い求め使っている人もいる。

確かに、メディアには新型のスマホのレポートが並ぶ。しかし、だんだん、それがどうしたという風潮になりつつもある。情報過多の現代、情報はどうやったっても入ってくる。自分でクリエイトする動画に写真双方とも、数年前にかなりの品質レベルに達した。

最新のスマートホンの売りはカメラだ。私も、取材にカメラを持ち歩かない様になった。今のスマホは、それほどすごい。デジカメの中でコンパクトデジカメ、通称コンデジ、と言われる分野があった。軽く、小さく、どこにでももっていけ、誰でも高画質で撮影できる。が、コンデジは高性能スマホに駆逐された。それほどの進化を遂げた。

しかしスマホカメラの高画質化も、そろそろ終わりかなと思っている。スマホだと、レンズサイズ、奥行の制限が強く、高画質化のための情報量が足らなくなってきているからだ。

そんな時代だから、隙間ニーズの製品化は意味があるのかも知れない。
ALTがユニークなのは、「隙間」専門メーカーであることだ。
隙間の売り方で問題になるのは販売数量。どの位売ればいいのかだ。
これはかなり難しい。が、ALTは自信があるようだった。

このケースマをメーカーからレンタル、テストしてみた。

今のスマホを動かすには、SIM、Googleのパスコードの２つが必要だ。今回は、AndroidなのでGoogleのパスコードだが、これがiOSの場合はiCloud他、Apple系のパスコードが必要となる。

ケースマはSIMのないモデルなので、今回は自分のメインスマホ、iPhone 14 PROからSIMを取り出し入れた。
ただ、iPhoneに比べると、かなり深く差し込まないといけない。

設定自体は、そんなに難しくはない。
また一面に表示させるアプリは少なく、その分文字も大きく、目が悪くても楽に扱える。

が、使い始めて、いろいろなところが気になった。

１つ目はサイズ。今のスマホを前提としているためか、スマホ並みの幅がある。ただ、手で開く場合、グッと掴まなければならないのだが、スマホ幅だと広すぎ、力が入りにくい。極めて開け難いのだ。開いて使うケータイはスマホから見ると幅が狭いのが通常だった。

が、幅広採用に関しては分からないでもない。ネットでの画像の見やすさを優先させたと思われる。

が、ちょっと重い。のも事実。昔のケータイは幅狭だったが、スマホサイズで２面はそれなりに重い。ズボンのポケットで良いかという感じにならない。

次に違和感を覚えたのはカメラ。スマホはディスプレイの真後ろにレンズがあり、眼で見たのがそのまま撮影できる仕組みだ。
が、こちらは、レンズはキーボードの裏についており、ディスプレイはその上、しかも見やすいように角度が付けられている。
このため、スマホと同じ感覚で、カメラモードにした時、何が写っているのかが分からなかった。人間の情報は視覚：80%以上。自分で想定していた以外の映像が映ると、何が何だか分からなくなるのだ。

思い出してみると、ケータイのカメラは、ディスプレイの後ろに付いていた。結局、私はこのカメラに慣れることはできなかった。

あと、できれば音声入力も作って欲しかった。高齢者ターゲットの場合は必要だ。

使っているうちに、ケータイが使わなれなくなった理由は、使われる情報が変わったことだったのが身にしむ。電話の代わりにラインが、情報を本からではなく、ネットから得ることが当たり前になったからだ。

このためディスプレイが大きなスマホにとって変わられた。ケータイは、ギリギリまで仕様を進化させたが、ディスプレイの巨大化はできなかったので、その寿命を終わったとも言える。

今回、新しいケータイとも言えるケースマは、乱暴な言い方をするとスマホの大きなディスプレイをケータイの形に押し込んだモデル。
コンセプトだけみると、いい感じで隙間を突いた感じだが、実際に使ってみると練れていないことがわかる。カメラ位置などは典型例だ。

いろいろ良いところはあるが、ちょっと無理をしすぎたかなと思う。
通信機器としては安いが、スマホを使っている人が乗り換えることはお勧めできない。

[petit01]

2026年2月22日 21:45 [2010142-2]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	3
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	3

ガラケー型スマホは良いですね

mode1Retro�Uを２年以上使ってきました。したがってmode1Retro�Uとの比較によるところが多いですがご容赦ください。
【デザイン】
表面はつるつるのプラスチックで、シンプルで良いと思います。好みは分かれるかもしれません。
【携帯性】
確かに大きめですが、つるつるした表面性もあってポケットやポーチへの出し入れはスムーズです。重さは今時のスマホと比べて特に気にならない程度です。
【レスポンス】
画面が大きいことによる操作性の良さは言うまでもありません。日本語変換は格段に向上しています。ただし、どこという指摘はできないのですが、動きがもっさりしていることもあります。
【画面表示】
きれいです。何か特別なことを求めない限り問題ありません。
【バッテリー】
それなりに持つようですが、充電にも時間が掛かっています。充電時間は充電器にもよると思うので、総じて普通かと思われます。
【カメラ】
アウトカメラは８００万画素でズームは最大で４倍、セルフタイマー、フラッシュ操作、動画、インカメラ５００万画素、、それ以上は何も書くことはありません。
【総評】
１つだけ惜しいのはロック解除がPINやPWなどに限られ、指紋認証や顏認証はありません。
私の場合は、MIVEケースマは外出時にメール、LINE、電話、ペイペイ、ネットニュース閲覧くらいの用途です。ガラケー型スマホは通常のスマホより携帯性に優れ、最低限の用途は十分にこなせるので、便利に使えています。

[j-west]

2026年2月22日 12:20 [2010071-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
レスポンス	5
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

入手から初期設定をおえました。

取り急ぎdignoケータイ4→mode1Retro�Uからの機種変更と、相成りました。
タブレットとの２台もち運用してます。
ケータイでゲームや、高度な動画編集はしません。
第一印象の領域ですが参考になればと思います。

まずは、保護フィルム必須ですね。
大きさは写真の通り、かなりデカいですがこれはmode1Retro�Uが小さい
のとの比較なので、これはこれで良いかと。

ソフトバンクのsimは、設定なしでつかえました。

あとはmode1Retro�Uとの比較中心ですが、
画面が大きい分、タッチ操作もだいぶしやすい。積極的にタッチ操作したくなる。
ポケットに入れるには若干ためらうサイズ感。
日本語入力は、物理キー入力でも今のところ快適。変換能力は、mode1Retro�Uとは比較にならないくらい
向上。

物理キー照明の点灯時間の調整ができる。
指紋認証がない。　
物理キーの凹凸が、mode1Retro�Uよりも少ない分、折りたたみ時に物理キーが液晶に干渉する心配少なさそう。

筐体の造りが、mode1Retro�Uよりもしっかりしていそう。
mode1Retro�Uは、ヒンジの耐久性か？接触不良からくるゴーストタッチが多発してます。

音質は、私が期待してたよりも低音がなります。mode1Retro�Uでは聞こえなかった音がなりました。

ある程度つかいましたらまたレポートしたいとおもいます。