Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数81件

1. 5 7%
2. 4 44%
3. 3 22%
4. 2 16%
5. 1 10%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.59	3.96	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.74	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.44	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.98	3.75	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	2.97	3.93	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[ジュペッタ]

2026年10月30日 18:35 [2042128-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	無評価

コスパ通りで安定したスマホ

サブ用のiPhoneXRの老朽化に伴い買い替えました。
購入１週間での初見レビューです。

【デザイン】
　シンプルですが悪くないです。
　安っぽさもないです。
　液晶面はほぼ低価格スマホで共通。

【携帯性】
　低価格帯のお馴染みですが、
　大きくて僅かに重めなので、
　ポケットに入れて歩く用途には、
　あまり向かないです。

【レスポンス】
　価格なりではありますが、
　最低限使うのには不便はないです。

【画面表示】
　中の上といった所。
　可もなく不可もなく普通です。

【バッテリー】
　今では5000mAhは一般的で、
　同価格帯の機種では僅かに少なめですが、
　普通に使用する分には困らずに、
　１日以上は持つと思います。

【カメラ】
　使わないので無評価とします。
　テストで撮りましたが、
　普通に撮れます。

【総評】
　通常で22000円、キャンペーンで１円という破格でしたが、
　コスパは十分いいんじゃないかと思います。
　Galaxyをあえて選んだのは、
　安定性とサポートの充実です。
　それほど頻繁に使わないからこそ、
　無難に長く使えそうな安心感があります。

[往年のサザンファン]

2026年10月30日 07:42 [2042067-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	1

筐体が重すぎる。認証反応もきつい

Galaxyシリーズは初です。AQUOSWish4からの乗り換え。

重いのと今どきマスク認証に対応してないのが非常に残念。レスポンスもまぁ確かにあまりよくないかも。

スピーカーはWish4と比べてしまうのだけど、Wish4に比べたら段違いにいいです。あとワイヤレスイヤホンにだけだけどDolby Atmosにも対応してるのほんと良かった。これのおかげで無名の安物のイヤホンがイコライザー機能との相乗効果で化けます。スピーカーもDolby Atmos対応でこの価格帯だとモトローラしかありませんからね。

ゲームはスターデューバレー、ドラクエ4、5、6、7、8、ロマサガ3、クロノトリガー、FF3リメイク、FF8、FF9、サガフロ、ケムコ、カイロソフトなら全然サクサク動きました。ただサガフロは熱が出ました。やはりストレージが64ギガしかないだけあってクリアしたらアンストを繰り返さないといけないです。一応SDカードに入れれますけど、容量は食ってるみたいなので意味があるのかは分かりません。ゲームだけでいうならメイン機には全く向かないです。それにゲームをするにしてもスマホ置き必須です。

画面ですが、私は特に悪いとかは感じませんでした。むしろ【かんたんモード】は私にとっては感動ものでした。とっても見やすくてほんといい。あと明るさもあります。外では動画の評判通り見にくいですね。あとサムスンの無料の壁紙で可愛いのが結構あるのも良かった。リフレッシュレートは60固定。

カメラは殆ど使わないですが、一昔前よりはこの価格帯では頑張ってると思います。

あと無茶な使い方をしなければ発熱は殆どないのでその辺はかなり秀逸だと思います。タフ設計みたいで安心して使えます。

不満なのは認証のレスポンスが悪過ぎる事ですね。これは圧倒的にWish4に軍配が上がります。a25は逐一エラーになるからイライラします。そして再認証に数十秒待たないといけないので暗証番号で入れないといけない。顔認証もあまり役立ってません。エラーばかり。ほぼ毎回なのできついです。OPPOReno9aも持ってますが、3年前の機種のOPPOReno9aの方が認証レスポンスは圧倒的にいいです。

とても良かったけど、210グラムというズッシリした重さで置台がないと寝ながら操作するとかなり肩が痛くなるから腱鞘炎になるかもしれないので、近々また別機種に変えます。この価格帯でOSアップデートが3回なので長く使えるかなと期待したのですが、上記の不満点だけが残念でした。

[ﾖﾗﾝ･ﾍﾟｰﾙｾﾞﾝ]

2026年10月20日 11:46 [2040995-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	3

爺婆向け

今の御時世で、この低価格で購入出来るのはありがたい。
親父に持たせてますが、簡単スマホより断然使いやすいです。

[ナイスミドル1967]

2026年9月29日 21:55 [2038598-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	5

コスパ最高

否定的な意見が多いですが端末が大きすぎる以外はとても良くできています。性能に不満があるならS25とかいかがでしょうか。まだ新しいので電池もかなり持ちます。カメラも満足です。何よりコスパ最高です！

[ゆっきーワイモバ]

2026年9月29日 09:11 [2038485-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	3
カメラ	2

コスパは、良いかなと

【デザイン】
スマートで、良いと想います。
【携帯性】
実用性でなら、良いかなと想います
【レスポンス】
普通ですが、たまにフリーズとか起こります。
【画面表示】
普通です。
【バッテリー】
使い方次第です。不具合で、減りが速いです。
【カメラ】

【総評】
以前使ってました。コスパで、考えて
安さで、購入しまた。実用性は、良いと想いますが、半年くらいしたら不具合起きて、
最終的には、手放す形になりました。Galaxyだからって考えですが、エントリーは、力あまり入れてないのかは、解りませんが。安いスマなら他のコスパスマホ考えても良いかなと想ったりしたので、そこまでおすすめは、出来ないスマホかなと想います。初心者や、慣れてない方専用かなと想います。

[kakyu630]

2026年9月23日 12:37 [2037236-2]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	1
バッテリー	5
カメラ	2

こんなスマホ買うな。

中学生です。
私は3月から9月にかけてこのスマホを使っていました。
3月の段階でレスポンス悪くね？と思いましたが、5月に入ってからその考えが強くなりました。
まずOneUI自体が重く、ホーム画面から通知を表示させるのですら重さを感じます。
そこからアプリを開くともう駄目。
X(Twitter)やDiscord，Instagram等のスクロールは10年前のミドルスマホかと疑うレベルでスクロールがカクつき、まともに操作できないです。
MySoftbankアプリ等もとても動作が重く、スクロールがカクつきます。
LINEやSuica，PayPay等の基本的なアプリも起動が遅くストレスがたまります。
さらに最悪な点は学校の連絡アプリのeメッセージにログインする際、メール認証が必要なのですが一度eメッセージアプリを離れてGmailで認証コードをコピーしeメッセージにログインしようとするとアプリがタスクキルされており、また1からやる事になります。
と言った様にSoCの性能とメモリが不足していて、到底使い物にならないです。
それにディスプレイの輝度も低い上重量も重いです。
ただしそれ以外は良い点もあり、バッテリーの持ちは比較的良く、連続稼働で9時間ほど使用できます。
カメラについては価格相応なりに普通に使えます。
デザインはプラスチックなので当然ながらプラスチック感が強く、デザインが良いとは言えませんが価格相応だと思います。
この様に誰にもおすすめできないスマホだと感じました。
そもそものOneUIが重いため、同じ価格帯のarrows we2やAQUOS Wish5等のほうが明らかに快適と言えます。
個人的な意見としてはこんなスマホ買うより中古のiPhoneSE2や3を買うべきです。
以上となります。
私的には何でこの商品のレビューに星5や4が多いのか理解ができないレベル。
拙い文章失礼しました。

[j65790]

2026年9月15日 17:44 [2036934-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	1
レスポンス	1
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

値段なり。

【デザイン】
シンプルで悪くはないです。

【携帯性】
でかいです。
ローエンドスマホはなぜでかいんですかね。

【レスポンス】
だめです。
動きはしますが、すぐに固まります。
これをメイン常用は厳しいのではないでしょうか。


【画面表示】
十分きれいだと思います。

【バッテリー】
外でぶっとうしで地図を使いまくっても7時間くらいはもちました。

【カメラ】
値段なり。期待しては行けません。

【総評】
久しぶりにローエンドのgalaxy購入。
galaxyならもう少しと期待してましたが、値段なりな印象でした。
同じ値段なら、バッテリーがちゃんとしてる数年前のiPhone 買った方が幸せかも。

[F734THL]

2026年9月4日 12:02 [1977946-5]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

基本的な部分はしっかりしている印象

【2026.9.4追記】
購入以来、ホームアプリをMicrosoft Launcherに変更して使ってきましたが試しにデフォルトのOne UIホームに戻してみたところアプリの切り替えや表示がサクサク動作するようになりました。One UIホームは1画面に配置できるアプリの数が少ないのが不満でしたがサクサク動作する方が良いので今後はOne UIホームを使うことにしました。
また、ブラウザアプリも購入以来Edgeを使ってきましたがChromeに変更しました。理由はパスキーを登録したりセキュリティ絡みのことをしようとするとEdgeではエラーになってしまうことが多いためです。Microsoftは技術的に落ち目なのではないかと感じます。

【2025.11.22追記】
背面のカメラレンズが2mmほど出っ張っているため机に置いて使うと入力の度にガタガタして安定せず使いづらいです。カバーを付ければ出っ張りが無くなって安定するのかもしれませんが裸で使うとガタガタするのには閉口です。またバッテリー消費について、モバイルネットワーク+常時テザリングで5%/h位でしたがWiFiオンリーにしたところ1%/h位まで減りました。WiFiで使うとかなりバッテリー持ちが良く80%充電でも2日以上持ちます。

【2025.11.18追記】
スマホ対応手袋を使ってみたところ前期種のA32に比べてA25の方がディスプレイの反応がかなり良くなっていることに気付きました。A25はスマホ対応手袋でも特に不自由なく使えることを特筆しておきます。

【2025.8.5追記】
昨日、マイナンバーのスマホ用電子証明書に対応したようで早速登録し電子証明書が使えるようになりました。よって満足度評価を1つ上げました。合わせてデザインも値段の割に安っぽくないので評価を見直しました。

【原文】
au版の白ロムを購入。3年使った前期種A32がかなり動作反応が悪くなり買い替えました。古いandroidバージョンを使っているとあえて動作を遅くして買い替えを促しているのかもしれませんね。画面が一回り大きくなり満足です。全体的に動作反応は遅めですがヘビーユーザーではないのでまあ許容範囲です。サムスンアカウントは抵抗があるので登録しないで使っています。残念だったのは現時点ではまだマイナンバーのスマホ用電子証明書機能に対応していないことです。なぜ対応できないのか気になっています。バッテリーは省電力モードをオンにするとA32よりも持つ感じです。テザリングを中心に使っていますが毎時5％ぐらいの減り方です。画面輝度の自動調整機能はA32と同様にあまり精度が良くありません。明るすぎたり暗すぎたりで結局手動で調整することが多いです。ステイタスバーの右側アイコンが5個までしか表示されないのは疑問。表示スペースは十分あるのにです。これはA32からの悪化点です。バッテリーの充電上限を80％・85％・90％・95％から選択できるのは感心しました。
【結論】ヘビーユーザーのように細かい事を気にしなければ特に不満なく永く使えるスマホではないかと思います。現時点ではマイナンバーのスマホ用電子証明書への非対応だけが残念です。できればアップデートで画面輝度の自動調整機能をブラッシュアップしてほしいです。

[patariro2023]

2026年8月31日 17:12 [2034749-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	4

でかいこと以外に何も問題ない。

SONY エクスペリアA�Vからの機種変。￥１９８００。
OSが１４で止まってしまって動かないアプリがあるからやむなく。
第一印象はでかい！ずっしりとしていて高級感り！
比較対象のエクスペリアA3自体も格安スマホだったので、機種変して不満が増えることはなかった。
カメラも動画も記録用としては十分高画質。
なんで１０倍くらいの価格のハイエンド機種が存在するのかわからない。
バッテリー持ちは良好。

さすがサムスン、価格からの期待をいい意味で裏切ってくれた。大満足です。

[イトウ_01198300]

2026年8月17日 23:29 [1966612-3]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	3

格安で買えるスマホ

UQモバイルで1円で購入しました。
画面が大きくて重たいので、携帯性はよくないと思います。
が、最近のスマホは大体こんなものなので、他の機種と比べても
大差ないかと思います。
際立った特徴としては、「格安で買える」これに尽きます。
回線契約とセットになりますが、非常に安い価格で購入することができます。
数年前のエントリーモデルに比べて性能は幾分向上しておりますので、
普段使い程度には問題ないです。
画面の輝度が暗いというレビューをどこかで見ましたが、私が見た感じ
ではそこまで画面が暗いという印象はないですね。
フルHDのパネルじゃないのが残念なところではありますが。
全体的に性能は低いので、使い道としては仕事用かカーナビ用に
使うのがいいのではないでしょうか。
あと、余計なアプリがわんさか入っております。不要なアプリを消すのに一苦労です…。
※2025/08/27追記
やっぱり性能があまりよくないですね。
どのアプリを動かしてもモタモタします。
画面が大きめなのでカーナビ用に使うのがいいかもしれないですね。
画面の輝度はそれほど暗くはないので、昼間でもまぁまぁ見えるほうかな
と思います。
期間限定の話になりますが、Samsungの端末なのでSamsungWalletのキャンペーンに参加できます。

※2026/08/17追記
この端末は手放しました。
いかんせん性能が低いです。システムアップデートを行う度にどんどん動作が
重くなってきました。この性能でAndroid16は厳しいのではないかと思います。
まだMNP１円とかで販売されてるようですが、１円でもオススメはしません。

[KOMPRESSOR]

2026年8月9日 18:00 [2032115-1]

満足度	3

デザイン	無評価
携帯性	1
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	無評価

動画鑑賞用として使っています

寝ながら動画鑑賞とチョットした調べ物等に自宅でWi-Fiにて使用しています。simを入れた事は無いです。

以前fomaからirumoに変更した際docomoショップで端末を貰いました。一応こちらのGalaxyかAQUOS Wish4のどちらかが無料との事でしたので若干ですが画面の大きなGalaxyにしました。無料で頂いた物なので文句は無いですが購入するかと言われれば購入しないですね‥‥


【デザイン】
特に気にしいてません
【携帯性】
とてもデカくて重いです
【レスポンス】
かなりもっさりしています
【画面表示】
気にしていません
【バッテリー】
結構持つと思います
【カメラ】
未使用です
【総評】
タダで貰ったので使用感に文句は無いですがRAM4GB、ROM64GBだと今のご時世少々厳しいかと

[パモピカ]

2026年7月27日 17:05 [2030437-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	無評価

ハイエンドスマホからの機種変更での感想

動作の速さは他の人達も言ってる通り少し遅いです
LINEを開くにも少し待ちます
ただその待ち時間にストレスを感じるかどうかは人それぞれだと思います。
ハイエンドモデル？使ってた人からすれば遅く感じます。自分も訳あってS25からこちらの機種にしたので。
YouTubeとかだと外だと画面が暗くなるって評価されてましたが自分は気になるほど画面は暗くなりません。
普通に動画(Tiktok、YouTube)、ネットサーフィン、Xを見る程度には困らないと思います
ただXもハイエンドモデルほどスラスラみれません。動きが少し悪いです。自分はその辺はストレス感じてません。ただ画像読み込むのも数秒かかる場合があります
ただツムツムなどは読み込むのに時間がかかります。なので自分はアンインストールしました。プレイ等はできるのかわかりません、他のそこまで重くない？ゲームは出来ました。
カメラはまだ使ってないため評価してません。

[かにたこ]

2026年7月20日 19:19 [2023197-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

画面の大きな入門機や初心者向なら

【デザイン】
普通

【携帯性】
大きいので求めるモノによる、大きな画面が良ければ○だけど携帯性を求めるなら無し。

【レスポンス】
普通かな、画面の大きな入門機だと思うのでレスポンスは普通、重いゲームとかしなければ良い。最初からアニメーションがオフになっていたのである程度サクサクだったのか、多少引っかかる挙動はあるがエントリーモデルなので仕方無し

【画面表示】
見やすいです。

【バッテリー】
この大きさのバッテリー容量なら良いのでは。

【カメラ】
普通、カメラにこだわり人はこの機種は選ばないかと、特に悪い訳ではない。

【総評】
galaxyスマホで画面が大きく普通の用途で使う入門機ならとても良いです。LINEを開く時に多少モッサリと言うかそういうのが少しでも気になる人は違う機種にすべき。
後は64GBしか無いのでアプリや画像などたくさん保存するには他機種も選択の余地が。

格安エントリーモデルと理解して購入するのは有りだけど操作で引っかかるとかアプリや動画像をたくさん使いたい、という人にはオススメはしません。

通話とライン、メールが使えれば良い、たまに何か使うかも…程度の高齢者やサブスマホ利用者向け。

[himazinndesu1124]

2026年7月1日 21:59 [2027380-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	2
バッテリー	4
カメラ	2

ゲームなどはあまりできない

ゲームなどをする人には絶対おすすめできないです
メモリが4GBなので不十分です
にゃんこ大戦争などならまだ軽いからサクサクですがブロスタや原神などをやる場合毎回タスクキルしないとサクサクには動きませんし原神についてはフリーズするときがあります。
画面収録やグットロックもできないです。
ネットとかしか使わない方にはおすすめです。

[なかなかど]

2026年6月29日 02:45 [2026965-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

電波を拾わない

結論、電波を拾わない。止めた方がいい。

楽天でもドコモでもソフトバンクでも、XPERIAやiphoneと比べてアンテナが１〜２本少ない。
屋外でもそれは同じ。
これは基本性能なので、画面とかバッテリーとかそんな事言う前、以前の問題でしょ。
安くてもアンテナが並み以上でないと使えません。