Galaxy A25 5G レビュー・評価

満足度：3.38

（カテゴリ平均：4.05）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 8%
2. 4 50%
3. 3 19%
4. 2 15%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.94	4.33	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.68	3.95	-位
レスポンス 操作時の反応速度	2.80	4.10	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.43	4.32	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.82	3.74	-位
カメラ 画像・動画の精細さ、写りのよさなど	3.09	3.93	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

製品の絞り込み

Galaxy A25 5G SC-53F docomo
Galaxy A25 5G au
Galaxy A25 5G SoftBank

Galaxy A25 5G ワイモバイル
Galaxy A25 5G SIMフリー
Galaxy A25 5G 楽天モバイル

[ThinkPader9704P]

2025年12月27日 08:09 [2001626-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

予備端末としては正解、主力端末としては不正解

ホーム画面及びアプリメニュでのスワイプ、アプリ切替時のレスポンス

Galaxy 10+とGalaxy A25とのサイズ比較	デバイスケアでの最適化（RAM空き容量は800~900MBを推移）

【予備端末としては正解、主力端末としては不正解】
2025年11月15日にソフマップ大宮店にて、中古品として購入した。
購入当時の価格は14000円である。

【全体的な満足度】
★★★★☆
普及価格帯に当たる本端末はタイトルの通り、予備としての運用であれば十分対応できる程のスペックを有しており主力端末の故障時やバッテリ切れによる臨時的な運用に耐えられる。
また、後述するが搭載されているバッテリは5000mAhと一般的な端末と同等の容量となっているが満充電から数日経過しても80％維持出来る程のスタミナでまさに『緊急時に役立つ端末』と言える。

【デザイン】
基本的にサムスンが掲げるフラッグシップモデル『Galaxy Sシリーズ』のデザインに準じており、カメラレンズやボディのデザインはほぼ統一されているといっても過言ではない。
ただ、普及価格帯の端末という事でガラスではなくプラスチックを採用したりとコストダウンを図っている。
その為、SシリーズやAシリーズ上位機種（A55等）と並べると安物感が出てしまうのは否めない。

【携行性】
ボディサイズが大きく取られており、画面サイズは6.7"と比較的大柄であり片手での入力は少々難がある上にポケットにギリギリ入るサイズなので携行性は期待してはいけない。

【レスポンス】
普及価格帯の端末なので、レスポンスを求めてはならない。
RAM 4GBとMediaTek Dimensity 6100+という組み合わせからも分かる通り、軽めのブラウジングやメーリングといった軽作業がメインになってくる。

小生の環境ではFireFoxによるブラウジングやGmailアプリによるメーリング、ツイッターやその他に学習記録や大学の講義に際して必要な作業で運用している。
アプリの切り替えに若干のラグが生じたり、ウォレットの呼び出しに少々時間（2秒〜4秒ほど）を要したりと多少の余裕を持って操作する必要がある。
複数のアプリを実行中に行うとその傾向が強くなる。

＜動作が重い場合には設定画面内にある『デバイスケア』の『今すぐ最適化』でキャッシュクリア等を実施してやると良い＞

【画面表示】
画面サイズが大きい為、アイコンや文字の視認性は非常に良く明るさも確保されている。
その為、暗所での表示は勿論のこと日中の明るい時間帯でも見辛さは殆ど感じられない。
しかしながら、ディスプレイの特性からなのかスワイプ時の残像が若干気なる。

【バッテリ】
先述の通り、バッテリは一般的な端末と同等の容量を有しているがSoCやRAMの消費電力が控え目なのもあってか満充電から数日経過しても80％を維持出来る程のスタミナを有している。
比較として、小生が所有しているGalaxy Z Flip4でも同様の実験を行ったところ半日で80％を切っていた（この比較は少々酷ではあるが）ので、消費電力の低さがお解りいただけるだろう。

＜バッテリ100％から放電の実験の結果は以下の通り＞
・Galaxy Note 10+
半日（約12時間後）放電→75％
・Galaxy Z Flip4
半日（約12時間後）放電→79％
・Galaxy Z Fold4
半日（約12時間後）放電→82％
・Galaxy A25
半日（約12時間後）放電→98％

【カメラ】
カメラ性能に関しては記録写真程度であれば耐えられる画質である。

[まるかり]

2025年12月26日 23:02 [2000698-2]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	5
カメラ	3

求めやすい価格、相応の品質

カメラ作例 1a（室内もの撮り）プロモード・色温度5500K・ISO 250	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート [37MP]
カメラ作例 2a（室内もの撮り）プロモード・色温度6400K・ISO 200	【比較用】カメラ作例 1b（室内もの撮り）基本のモード・AWB・ISOオート	【比較用】カメラ作例 2b（室内もの撮り）プロモード・WB昼光・ISO 200

※他機種との比較のための写真を追加しました
※再レビューにあたって写真を差し替えています

【デザイン】
プラスチック製の筐体ですが、質感のよさは確保されていて、不満に感じる部分はありません。
アクリルを使った背面は上質な仕上で、持つ角度によって表情が変わるところも気に入っています。
日本市場をよく研究していることがうかがえます。

【携帯性】
大画面の搭載で高い視認性を誇る一方、大きくて重い本体となっています。
約210グラムという質量が気になりますし、実際に持っていて疲れます。
軽量化にもコストがかかるので端末価格とのトレードオフということで受け入れますが、積極的にお薦めはできないです。

【レスポンス】
指紋認証を利用する際、センサーに触れて画面ロックが解除されるまでに5秒程度かかるときがあり、すぐに使いたいときに待たされるのが小さなストレスになっています。
その他の場面では支障なく使えているので、何が悪さしているのか判明すると助かります。
廉価機なので 4 GB の 実装 RAM に仮想メモリが付くタイプで、予期せぬタスクキルは回避されているようです。
また半導体価格が上がっていますが、そろそろ 6〜8 GB の実装 RAM を標準で積んでほしいと思います。

【画面表示】
6.7インチの大きさで HD+ 解像度、密度にして 262 ppi です。
ドットの粗さ（粒感）はギリギリ気にならないレベルで、視野角の広さ・発色は良好です。
一般的な利用には何の問題もない表示品質が確保されています。
個人的には、おサイフケータイに対応しなくてよいのでその分の予算を Full-HD+ 解像度のディスプレーに割いてほしいところです。

【バッテリー】
不満点はありませんので★5つとします。
バッテリー保護機能もあるので過充電の心配が減ります。

【カメラ】
別に写真機を持っており、あまりスマホで写真を撮りませんが作例を載せておきます。

（再びラーメンにしようと思っていたら、暗ったい席に通されてしまって作例にならないので、今回もお人形に登場してもらいます）

標準カメラアプリは、できることは豊富ですが UI の洗練度は今ひとつ。特に、プロモードで横位置に構えた際の UI は改善の余地ありと感じます。

静止画の手ブレ軽減システムは非搭載で、撮影ライト（補助 LED）も暗く、機能の割り切りが徹底している印象です。
顔認識 AF は基本的にお人形さん対応ではなく、ほんの一瞬だけ白い枠が現れますがすぐに外れます。被写体に向ける角度や周囲の明るさによっては「まぐれ当たり」があるような感覚です。

写りの印象としては全体的にノイジーで、スッキリ感があまりなく眠たいです。
モード〈写真〉では AWB 固定になるようですが、光源の色温度を正しく判断できていないのかなと感じる場面が多く、積極的に〈プロ〉を使っていきたいと思わせるような使用感です。

（作例 1a / 1b）どちらも同じ被写体で撮影モードのみ違う写真ですが、お人形の表情やドレス、ミニチュアセットの雰囲気を出来るだけ肉眼での見た目に近づけるには〈プロ〉に切り替えないと無理でした（→1a）。
1b は寒色系に振れてしまっていて、なんだか不健康そうな写真です。このカメラのフルオートはこういう色です。
作例 1b の3700万画素モード (6112 x 6112 px) のほうは、センサーの性能限界が見えてくる悲壮感があります。

一方、比較用の 1b は moto g24 の標準カメラアプリ〈写真〉で撮影しています（フルオート）。別日に撮ったもので少し構図が異なりますがご了承ください。
タッチフォーカスで左側の碧眼の子にピントを合わせてあります。こちらのほうが色かぶりが少なく顔色も良いように思います。背景のボケも自然です。


別の作例（2a / 2b）も載せました。
スマホのカメラが苦手とする、頭から足先まで輝かしい白系統のお人形を、逆光下で写しています。

本機で撮った 2a には白飛びがありますが、露出をドール基準で決めると前景背景が暗くなったのでこのような画になりました。両手で持っている白い花々にフォーカスを合わせて撮ったら、顔の部分がボケてザラッとしたノイズあり。
見た目の雰囲気だけ残せましたが、昔のコンデジで撮ったような画です。

一方、moto g24 の標準カメラアプリ〈プロ〉で撮った 2b は、白飛びも最小限で全体的に落ち着きのある画になりました。
同じく白い花々にタッチフォーカスでピントを合わせてそのままシャッターを切っていますが、顔周辺・髪のところのノイズはこちらのほうが少ないです。向かって左にある宝石形のチャームの質感や、ドールアイの輝きもしっかり残せました。


「機能は豊富だけど、それを支えるだけのスペックが搭載されていない」。
本機のカメラはそんな感じなので、単に記録用の画像を残す目的には使えます。
それ以上の品質は期待しないほうがいいです。★2に近い方の3。

【総評】
外から見える部分にお金をかけ、そうでないところは安く上げた製品。
全部入りエントリーモデルとは言うものの、本体は重い、スピーカーはモノラル、メインカメラは5000万画素あっても「イイね、使えるね！」とはならない（ノイズが……）。
カメラは FCNT arrows We (A101FC) 以来のガッカリ度かもしれない、まぁ本機の方が上等ですが。
相変わらず、デフォルトで用意されている着信音や通知音のセンスは良いと思いました。
次回作では搭載機能の取捨選択を進めて使い勝手がリファインされることを期待します。

比較製品

MOTOROLA > moto g24 SIMフリー

[北の雪虫]

2025年12月16日 12:35 [1996261-3]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	1
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	3

まぁ1円スマホだから！使えれば良いか(笑)

まぁ1円スマホだから文句を言ってもしょうがないけど。前まではドコモのAQUOS sense4を半年間利用をしてましが急に何回も何回も故障をしてはショップ行きを繰り返していて、ドコモショップが近所から閉店をしたので今回はauに乗り換えで1円スマホのGalaxyA25 5Gにしましたが…まぁ本音は色々と有るけど1円スマホだから使えれば良いかと思って割りきって利用をしてますが。シャープのAQUOS senseよりは良いかな？但し外では画面がハッキリ言って明るさを最大にしているが見えづらいです。後はレスポンスが悪い

[Ketsuaki3]

2025年12月13日 16:03 [1999589-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	4
バッテリー	2
カメラ	3

普通

アローズWe０2を使用していましたが､購入直後からトラブル続きで回線も遅く時には通話も酷い状態｡
そんな中、機種変更で購入決意｡
使用後の感想はWe02より遥かに速く使いやすい｡確かに電池の消耗速度は速いのはマイナスだね。
本体がもう少し縦サイズが小さいと有難かった。

[ガジェットj民]

2025年12月13日 11:39 [1999538-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	1
カメラ	1

バッテリーの劣化が酷すぎる。

バッテリーの質が酷すぎる！全てにおいて酷い
ゲームをするだけで14時間も使用できる時間が減る！購入2週間でこれはひどい。二度と買いません！😡正直バッテリーには☆一個もつけたくありません。長持ちするというレビューを見てもこれはない！

[naruto77]

2025年12月6日 05:27 [1998454-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	2
画面表示	5
バッテリー	5
カメラ	2

レスポンスが悪い

【デザイン】スッキリしていていいです

【携帯性】大きめの画面なのでケースを付けるとややかさばる

【レスポンス】余りよく無い

【画面表示】キレイだけど荒さも目立つ

【バッテリー】良い

【カメラ】良くない

【総評】安い機種なのでしょうがないしそれなりに良くできていると思いますがかなりストレスがたまります。雀魂は出来ません。

[錯イオン]

2025年12月6日 03:15 [1998449-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	4
カメラ	2

電話とLINEしかしない人向け

【デザイン】
よし
【携帯性】
でかい
【レスポンス】
すこしかくつく
【画面表示】
FHDで十分
【バッテリー】
持つと思う
【カメラ】
いいとは言えない
【総評】
ドコモ版白ROM新品を14000円でメルカリで買いました
電話、LINEのみ使う人用
Youtubeやブラウジング使う人は
コンマ数秒のレスポンス遅れにイラつきます

[ぽんちゃんや]

2025年11月30日 14:15 [1997505-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	無評価

安くて必要十分。バッテリーが良し！

【デザイン】
ライトブルーですが、背面の色が気に入りました。反射すると色が変わるのが素敵ですね。
サイド部分がプラスチックな感じで安っぽさが否めないですが、ケースを付けてしまえば分かりません。

【携帯性】
さすがに重いですね。低スペックなのになぜここまで重いかな？？

【レスポンス】
基本操作ではワンテンポ遅れる感がありますが、そこまでストレスになるほどではない。

【画面表示】
ちょっと鮮明さに欠けるかな。
格安端末なので、まあ仕方ないでしょう。見れれば文句なしです。

【バッテリー】
サブで使用しているかなりのライトユーザーなのですが、フル充電から4日〜5日持つのは驚き！
この端末の最も嬉しい特徴です。バッテリーは生命線だと思うので。

【カメラ】
まだ使用していません。

【総評】
１円で、セールで4.5万円(P込み)のCBもらえてこの使い勝手なら文句はありません。

ROM64GB、RAM4GB、では少し頼りない感じがしますが、ライトユーザーの方なら全然事足りるのではないでしょうか。データはクラウド保存できますし。

なにせ、バッテリーの持ちには本当に助かります。

[シェーンコップ517]

2025年11月27日 14:54 [1997054-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	3
カメラ	5

エントリー機でも侮ってはいけません！

たった1年半足らずしか使っていないシャオミのスマホをバイク高速走行中に落下させてしまい仕方なしの買い替となりました ;つД｀)
店員にはスマホに拘りが全くないので一番安いやつがいいと告げると勧められたのがこれです。前のモデルは1円で買えたのに今回は1万1円と痛い出費です。

【デザイン】
代り映えしないよく見る普通のデザインでみーんな一緒
逆に奇抜なデザインで目を引くようなぶっ飛んだスマホってあります？

【携帯性】
スマホとしては少し大きいから携帯性は劣るし重さもそれなりにあります

【レスポンス】
サクサクで苛立てるような操作感は無いです

【画面表示】
そりゃー6.7インチもあれば見やすいよね

【バッテリー】
毎日1時間足らずのジョギングアプリ使用・週一のバイクツーリングナビで約1〜2時間、その他毎日諸々約30分でおおよそ4日間くらいは持っていると思います

【カメラ】
不満は無いです、きれいに撮れています

【総評】
自分みたいに今の時代、取り合えずスマホを所有していないと
不都合な場面に合うから持っておこうかという方には良いのではないでしょうか！？

購入して2か月足らずで故障したのは参りましたね
電源は入るけどタップしてもボタンを押しても全く反応せずで
メーカー修理に出して(当然無償)今は好調です

[F734THL]

2025年11月22日 11:26 [1977946-4]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	2
画面表示	3
バッテリー	5
カメラ	3

絶対性能では劣るかもだが基本的な部分はしっかりしている印象

【2025.11.22追記】
背面のカメラレンズが2mmほど出っ張っているため机に置いて使うと入力の度にガタガタして安定せず使いづらいです。カバーを付ければ出っ張りが無くなって安定するのかもしれませんが裸で使うとガタガタするのには閉口です。またバッテリー消費について、モバイルネットワーク+常時テザリングで5%/h位でしたがWiFiオンリーにしたところ1%/h位まで減りました。WiFiで使うとかなりバッテリー持ちが良く80%充電でも2日以上持ちます。

【2025.11.18追記】
スマホ対応手袋を使ってみたところ前期種のA32に比べてA25の方がディスプレイの反応がかなり良くなっていることに気付きました。A25はスマホ対応手袋でも特に不自由なく使えることを特筆しておきます。

【2025.8.5追記】
昨日、マイナンバーのスマホ用電子証明書に対応したようで早速登録し電子証明書が使えるようになりました。よって満足度評価を1つ上げました。合わせてデザインも値段の割に安っぽくないので評価を見直しました。

【原文】
au版の白ロムを購入。3年使った前期種A32がかなり動作反応が悪くなり買い替えました。古いandroidバージョンを使っているとあえて動作を遅くして買い替えを促しているのかもしれませんね。画面が一回り大きくなり満足です。全体的に動作反応は遅めですがヘビーユーザーではないのでまあ許容範囲です。サムスンアカウントは抵抗があるので登録しないで使っています。残念だったのは現時点ではまだマイナンバーのスマホ用電子証明書機能に対応していないことです。なぜ対応できないのか気になっています。バッテリーは省電力モードをオンにするとA32よりも持つ感じです。テザリングを中心に使っていますが毎時5％ぐらいの減り方です。画面輝度の自動調整機能はA32と同様にあまり精度が良くありません。明るすぎたり暗すぎたりで結局手動で調整することが多いです。ステイタスバーの右側アイコンが5個までしか表示されないのは疑問。表示スペースは十分あるのにです。これはA32からの悪化点です。バッテリーの充電上限を80％・85％・90％・95％から選択できるのは感心しました。
【結論】ヘビーユーザーのように細かい事を気にしなければ特に不満なく永く使えるスマホではないかと思います。現時点ではマイナンバーのスマホ用電子証明書への非対応だけが残念です。できればアップデートで画面輝度の自動調整機能をブラッシュアップしてほしいです。

[旭が丘]

2025年11月16日 17:01 [1995526-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
レスポンス	4
画面表示	5
バッテリー	4
カメラ	4

Galaxy A 25

安いスマホとしては良いと思います バッテリーは100から15ぐらいになるまでに12時間持ちます

[w**]

2025年11月14日 09:17 [1995244-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	無評価
カメラ	3

低価格スマホとしては良い

【デザイン】良い

【携帯性】サイズは大きめでずっしりと重いが、持ちにくくはない。

【レスポンス】サイト閲覧では全く問題なし

【画面表示】画面が大きくて見やすい
目の保護モードを常にONにして使用しているが、特に違和感は無い。

【バッテリー】使用頻度が少なく、自宅での使用のみの為、無評価。

【カメラ】このレビューを書くのに家の中の近くの物を数枚撮影してみたが、白地に黒い文字の場合はくっきりと撮影出来た。かなり小さいグリーンの文字は一部潰れた文字になったが、思ったより良い印象。
但し、撮影時のガシャという撮影音は良くない。

【総評】半年ぐらい前に、ドコモショップでFOMAからプラン変更した時に無料で貰った機種。
スマホの台数は充分足りているため、使う機会があまり無いので、評価は限定的です。
画面サイズが大きいのでサイト閲覧は見やすく、レスポンスも良い。（ブラウザは、Brave使用。）
指紋認証の反応も良い。
ダブルタップで画面オフになるのが便利。

[ねぎ塩カルビ重]

2025年11月8日 15:03 [1994391-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
レスポンス	3
画面表示	2
バッテリー	3
カメラ	3

XperiaZultra復活！？

【デザイン】すっきりしたいいデザインです。

【携帯性】画面もバッテリーも大きいこともあり、持ち運びするにはこれが限界だろうというサイズ・重量感です。もっとも以前所有していたXperiaZultraよりはだいぶ小さいです。

【レスポンス】価格から考えたら、イライラするような反応ではないですし良いと思います。

【画面表示】エコノミーモデルなので、解像度も輝度もクオリティを追求出来るわけがないので、それなりですが、不満はありません。横向きで動画を見たりするときに左右に大きな黒い帯が出来るので、画面全体にフルに映る感じではなく、思ったより大きさのメリットは感じません。

【バッテリー】まだ使い込んでないので、未知数ですが、減りは遅い気がします。

【カメラ】あまり使わないので、気にしていません。

【総評】　画面の解像度・輝度などは8年ほどまえのモデル：XperiaZultraがそのまま最新のOSで復活したような印象です。Zultra難民にはうれしいですが、とにかく安価なモデルで話題になったものなので、多くを期待してはいけません。「大きな画面でネットを見られて、LINEがあればいい」という人にはちょうどいいと思います。

[TANNNOY]

2025年11月3日 20:03 [1993719-2]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

ライトユーザーには十分

親用のA23のセキュリティアップデートが終った為後継機に
全てにおいて進歩していますが、サイズアップしたために重たくなったのが不満らしいです
セットアップして動作チェックしましたがエントリー機としては十分な性能だと思います
前機種まではドコモでしたが電話メインな為格安シムに変更し未使用品を購入

比較製品

サムスン > Galaxy A23 5G SC-56C docomo [ホワイト]

[hakaku.com]

2025年10月28日 01:49 [1992623-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	3
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	4

大きい画面の大文字表示で使用向けに最適！

視力が良くないので最初から大きめの画面を探していたところで安価に提供されて良かったです！