Technics EAH-AZ80 レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング64位

集計対象137件 / 総投稿数138件

1. 5 74%
2. 4 15%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.61	4.19	64位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.74	4.15	44位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.38	4.11	94位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.39	4.08	95位
外音遮断性 外の音を遮断するか	4.17	3.79	61位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	4.56	3.79	23位
携帯性 コンパクトさ	4.63	3.86	47位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[carera]

2026年2月12日 14:27 [2008707-2]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	3

辛口AZ80のレビュー再編集版

先にAZ80を気に入ってみえる方には申し訳ありませんが、購入後しばらく使って
思っている事を正直に述べさせて頂きます。
接続の安定性は検証場面の回数が少ないけれど抜群の接続安定性です。（音質優先で）
検証場所は中部のとある県の全国NO,10に入るイオンショッピングモール
3階建てで1フロアを回るのに1,200〜1,300歩必要です、平日なら開店直後は空いていますが
1時間も経てば込んで来ます。
土日祭日は電波環境は最悪だと思います。
AZ100も素晴らしい安定性ですが、何故かAZ80の方が更に半歩良い。
耳穴への装着性はケースの取り出しから耳穴への位置決めからしてとても容易い、AZ100はケースから取り出しにくい、装着の位置きめもコツを掴まないと変に傾いて装着してる時が有った。
製品の質感もAZ80の方が高級感が少し上、但しケースはやや大きいから邪魔。
以上の点はAZ80は素晴らしい。

此処からはこの価格comのレビュー、他のレビューも参考にしたがあまりあてにならない事を痛感。

イヤーピースは両機ともに純正を使用、社外品より純正が良かった、イヤピのサイズ展開は
AZ80の方が選択肢が良いかも。

接続するスマホはSONY Xperia�Z（LDAC対応、音質優先）
音質は全域でAZ100の方が濃密、密度感が有り、低域はかなり違う、EQをいじっても100には
叶わないし寂しい音に感じる。
特に聞きたい曲を本気モードで聴く時はAZ80は使う気になれない、有線を含めて5台持っていた
時も有ったが、今は有線のゼンハイザーIE300とワイアレスのAZ100だけで良いと思う。
両者ともに案額を楽しませる事にたけている、IE600も所有していたが皆は高評価だったが
モニターにその物の音質に馴染めなかった、価格では無い事を思い知った。
ワイアレスは、DENONのパールプロ、SONYのMF-1000XF5も所有していたが
AZ100が来てからは使う事なく、接続の不具合も有って返品してもう無い、買う直す事も
無い、AZ80をどうしようか思案中です。
次に買うなら、AZ100の後継機か、音質が最高と言われている6〜8万クラスですが
そこまでいれこんでもなぁ〜と思いもしますが。
このレビューを見た方は、AZ80よりAZ100を購入された方が幸せになれると思います。

追記
誤解される部分が有ると思いますので、追加しておきます。
AZ80が発売された頃は数々の著名な賞を受賞しています、専門家から高い評価を受けています。
あれから約3年の今、AZ100が発売されて、メーカーとしては新技術を投入して更なる高みに
登りました、月日の流れは無常であり非情でも有ります。
AZ80発売中当時はドライバーのマグネットも高磁力のネオジウムを使ったり、10�oの大口径
アルミ振動板を採用したりと、当時としては自信を持って発売されました、またユーザー
からも常に3〜4万のクラスの中でトップクラスの評価を得ましたが、同じ事がAZ100にも起きています、皆様のレビューの中にはあたかもAZ100よりAZ80の方が良い！と言い切ってみえる方も居ます。
私もその様なレビューを見てさぞかし毛色の違う素晴らしさが有るなら2つのTechnicsのハイエンド
イヤホンを所有しようとAZ80を追加購入しましたが、比べるとAZ100の方が魅力的で総合的にも優れていると言う事を身を持って体験しました、装着時にはAZ80みたいに目印にもなる突起を残せば良かったのにと思いながらもAZ100ばかり使用しています、電池の減りもAZ100は少なくEQの設定バンドも多く、皆様の中には幾らか安価のAZ80か、少し予算的に頑張って最高のAZ100かを迷う方が必ず見えると思います。

そう言う方の正しい道しるべになれば幸いです。

自分で言うのも何ですが、私は長年のオーディオマニアです、ホームオーディオにも輸入車の高級車が買える程に投資して来ました、車のオーディオにもマルチチャンネルシステムの物量を投入した
車も自分で作りました、自信が有ったのでコンテスト応募も考えましたが、そうこうしてる内に
時は流れ現在ではもっと簡単にシンプルに楽し前る音を音楽を聴こうと思っています。
そう言う意味でワイアレスイヤホンが実に手軽に音楽を楽しめるまで進化して来ました。
古い物の中には持ち味が光る物も有りますが、古い物（一世風靡）を崇拝してしまう洗脳に通じる
レビューは無責任だと思います。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ぽっしい]

2025年8月5日 22:58 [1975425-2]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	3
携帯性	4

定位ずれの問題がある

【デザイン】
特に個性を出す必要もないので良いと思います
【高音の音質】
すっきり聞こえます
【低音の音質】
キレがある感じで頭の中でタンッタンッという感じです
【フィット感】
私の耳には良いです
【外音遮断性】
普通くらいです。無音の世界ではありません
【携帯性】
ケースは小型です
【総評】
まずマルチポイント3台とありますがandroidでLDACを使う場合は2台に制限されます。私の環境はPC、iPad、androidです。iPadのアプリに右方向への音の定位ずれの不具合があります。iPadのアプリだけ消しました。アプリを消せば治ります。他のTechnics製品の口コミにもある不具合です。発売から時間が経っているのに放置なんでしょうか。音は値段なりの価値はあるかと思います。
追記　アプリを消してもiPad接続時の定位ずれ起こりました。再接続すると治りました。面倒くさいです。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[メル彦]

2025年6月20日 23:25 [1969951-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	5
音漏れ防止	5
携帯性	5

音は良いが電子機器としての品質が低い

ほぼ毎日利用しています。音に関しては他の方が丁寧に解説されているのでここでは割愛するとします。

この製品は掲題の通り、価格の割に電子機器としてどうなのかという印象を強く持ちました。それを以下に述べます。

まずイヤホンとケースの間の充電端子の品質が低い。当初より接触が悪く、左耳だけ充電エラー(赤色点滅)となり快適な利用ができませんでした。充電されていると思ったのに片耳だけ全く充電されておらず起動しないということもありました。無名の電子機器メーカーであればそういうものとして諦めもつきますが、テクニクスの名を冠した高価格帯のガジェットとしてはありえない品質だと思いました。完全に充電できなければ初期不良ですから保証を使うところでしたが、微妙にうまくいかない、繰り返すと充電できる、という様子だったので我慢して使っていました。

次に、1年半ほど利用したところ突然右耳の音量が低くなりました。機器のリセットなどを試しましたが症状は改善せず、接続先を変更しても状況は改善しないため製品自体の故障だと思われます。こんなに早く故障するとは思いませんでした。メーカー保証は1年ですから、ここから先は自費での修理を選択するか、別のものを購入するしかありません。

総合して、当初購入した価格ほどの体験は得られなかったというのが正直な感想です。その他の性能は申し分ありませんでした。音はクリアですし、ノイズキャンセリングもよく効きます。アプリは使いやすいですし、マルチポイント接続やLDACといったスペックに文句はありませんでした。だからこそ、製品の基礎である充電の品質の悪さが目立ってしまいます。

主な用途

音楽

その他

接続対象

PC

[GoTo_Tokyo]

2025年4月20日 21:11 [1954497-1]

満足度	3

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	2
フィット感	2
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

音質普通、装着感悪い。期待しすぎると裏切られます。

スマホとのLDAC接続でAmazon musicの
ハイレゾ音源を聴いた感想です。

音質に期待しすぎたのかもしれませんが
至って普通の音です。
好みもあると思いますが
よく言えば優しい音、悪く言えば
どっち付かずのボンヤリした音です。

DENONのPearl Proも所有していますが、
こちらと聴き比べると
比較にならないくらい音質は劣ります。

値段を考えると非常にコスパ悪いです。
EarFun Air Pro 4も所有していますが
こちらの方がコスパは遥かに上です。

コンチャフィットが合わない為か
右耳が痛くなります。
装着感は悪いです。

新品を購入して、本日到着しましたが
即フリマに出品しました。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[mikuちん！]

2025年2月7日 21:48 [1934347-1]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

クリアな音質

最近、AZ100を追加で購入しました。
でも、手放すつもりはありません。

【デザイン】
MTW3から乗り換えましたが少し大きく耳からの飛び出しが大きいです。
タッチ部は高級感のあるデザインですが少し大きく感じます。

【高音の音質】
高音はスッキリしててクリアに抜けていきます。

【低音の音質】
ノイキャンOnだとスカスカです。
アプリのイコライザーで低音を上げてもそれ程良くなりません。
ノイキャンをOffにすると良い感じになります。

【フィット感】
私の耳の形に問題があるのでしょうか左耳だけかなり痛くなります。
筐体が少し大きいからだと思います。　
因みにAZ100では全く痛くなりません。

【携帯性】
特に問題ないです。
一応、傷がつかないようにAZ80用のシリコンケースに入れて通勤のカバンに入れてます。

【総評】
MTW3に比べるとクリアすぎて深みのない音ですが、単独で聴いているとスッキリした音質が気持ちよく感じます。
ただしLDACではバッテリーの持ちが悪くバッテリーの心配をしながら聞いている感じです。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[Wel_San1229]

2024年2月13日 16:29 [1812758-1]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	5

「バランスのよい優等生」ではあるのだけど・・・

WF-1000XM4とコレイルの組み合わせで長年使用していて、XM5の発売に合わせて同価格帯のTWSを試聴したり購入した中の一機がAZ80です。
本機は既に売却してしまったのですが、その売却理由なども含めてレビューさせていただきます。

【デザイン】
ケース・本体ともにスタイリッシュで高級感があって好きなデザインです。
関係ない話ですが、個人的にはパナ製品は他家電も含めてデザインが好きなものが多いんですよね。

【音質】
同価格帯(3〜4万円)のTWSでは間違いなく上位の音質です。
ここも含めて様々なところで言われている通り高音域寄りですが、その高音域は煌びやかさがあってキレイに聞こえますし、低音〜中音域も高音域に負けぬよう頑張っている印象はあります。
反面、悪い言い方をしてしまうと、曲によっては高音域がうるさく(シャリシャリ)聴こえやすかったり、低音〜中音域が弱く感じることも多々あり、聴く曲を選ぶ(聴く曲によってはバランスが悪く感じる)印象がありました。
正直聴き慣れていることもあってか、「これならXM4・コレイルの組み合わせでEQ調整すればいいかな？」って思ってしまいました。

【フィット感】
フィット感はとてつもなく良く、付け心地も軽かったです。
10機種ほど試してきた私の中で、間違いなくトップ争いをする機種です。
毛色が違いますが、Linkbuds Sと似た付け心地の軽さがあります。
ただこれは耳の形に大きく依存するので、ご自身で実際に装着してみることを強くお勧めします。

【外音遮断性】
こちらも同価格帯TWSでは上位です。
内外問わず、装着時に喧騒が気になるシーンはそこまで発生しないと思います。

【音漏れ防止】
しっかりと装着感がある状態で使用していれば、そこまで音漏れは無いと思います。

【携帯性】
今までXM4を使用していた身からすると、ケースは一回り細いので、携帯性は良いと評価せざるを得ないです(笑)
XM4はポケットに入れていると存在感があって「あ、持ってるな」とすぐわかる分厚さでしたが、AZ80は細いのでポケットに入れていてもかさ張る感覚がありません。

【外音取り込み】
レビュー用テンプレートに入っていませんでしたが、売却に至った理由の一つだったので記載します。
私の購入した個体の問題なのかもしれませんが、アプリで確認しても間違いなく外音取り込みモードになっているのに、外音が全然入ってこないことが多々ありました。
「視覚上だと外音取り込みモードだけど、ノイキャンモードになってる」感覚です。
咄嗟のタイミングで切り替わってくれないと困る＝結局片耳外すとかとなると、利便性が一気に落ちるため、不便に感じてしまいました。
もちろん上記の通り個体の問題である可能性があり、ファームウェア・ソフトウェアアップデートなどで改善する問題である可能性も多いにあるのですが・・・。

【接続安定性】
こちらもレビュー用テンプレートになく、売却理由の一つなので記載します。
マルチポイントON(2台)・LDAC接続・外で使用していると、人混みでなくてもブツブツとぎれてしまいます。
アプリや説明書に記載されていた通り、スマホ側で接続優先・自動設定にしたり、アプリで接続優先設定(その他不安定さを解消するための設定)に切り替えても同様でした。
さすがにマルチポイントをOFFにすればLDAC・外の組み合わせでもある程度安定してくれましたが、人混みに入るとやはり音飛びしたりしてしまい・・・。
せっかくのLDAC・マルチポイント対応なのに、わざわざ屋外に出る度に設定を変えるのも実用的ではないなと感じてしまいました。

【総評】
巷の評価通り、3万円〜4万円のTWSでは機能面なども含めて総合力でトップクラスの出来だと思います。
「バランスのよい優等生」という印象です。
その反面で「なんでも頑張ろうとした結果、細かい粗があるな」とも感じてしまい、私の場合はその部分が気になってしまいました。
アプリで設定できる機能は他機とは比べ物にならないくらい多いので、自分好みな設定を探せれば万人の愛機になれるくらいのとてつもないポテンシャルは持っていると思います。
ただ個人的にはもう少し値段が張っても良いので、「ハイエンド」を名乗るにふさわしい、もうワンランク上の物が欲しかったです。
デビアレのTWSでできて、パナでできないわけはないと思っているので、(気は早いですが)次機を期待して待とうと思います。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[ろくのしん]

2023年8月10日 00:47 [1745567-4]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	3
音漏れ防止	5
携帯性	5

価格に見合っているかというと…うーん（他機種との比較もアリ）

【デザイン】
写真写りのよい機種で、実物を手にするとプラスチッキーで驚きます。
アルミボディだと重くなるし冷たいしで、部分的にヘアラインを使用してアルミ削り出しっぽい雰囲気を醸し出している本機のデザインはある意味優秀だと思います。

【高音の音質】
エージング中だからかもしれませんが、ゼンハイザーのMTW3に比べるとややカサカサしたドライな音です。新品状態でも澄んだ高音を鳴らしていたMTW3と比べると少し劣るかも。

【低音の音質】
あまり量感はなく、フラット好きには好まれるでしょうが低音好きには物足りないかも？
前述のMTW3もフラットよりですが、それよりもさらに物足りないかも。
安いANKERのLiberty 4 NCの低音が非常に良かったので、余計に物足りない。
ただLiberty 4 NCの方はイヤーピースの装着感が非常に悪いうえに装着できるイヤーピースがかなり限られるので、常用する気にはなりませんが…

【フィット感】
これはとても良い。イヤーピースが若干合ってなくてもしっかり固定されるくらいハウジングの出来が良いので、逆に言うと合わないイヤーピースでもそれに気づかずに使い続ける可能性があります。
（必要以上に音質が悪いと嘆いている人は、案外イヤーピースが合ってない可能性もありそうです）。
また、Mサイズのピースでも「耳穴が押し広げられてる感」があるため、耳穴の小さい人は実物を耳に入れて確認した方が良いでしょう。

【外音遮断性】
ノイキャンの性能は悪くありません。ただ不得意な帯域があるようで、ビックリするほどノイキャン無視して外音がそのまま入ってくることがありました。
電車内はまあまあでMTW3と大差無し。驚いたのはホームに立ってる時で、ノイキャンオフになってないかを3回確認するほどノイズカミング状態。
個人的には電車の中で最適化されればこの辺は問題ないのですが。
ちなみに前述のLiberty 4 NCは価格からは考えられないくらいノイキャンが利きます。
イヤーピースと装着感さえ良ければAZ80まで手を伸ばさなくても、私の耳ではLiberrty 4 NCで充分だったかも…

【音漏れ防止】
ノイキャンもあるし密閉型カナルだし、通常は漏れるほどの大音量で聴くことはないと思います。

【携帯性】
ケースも小ぶりだし良いと思います。ただケースも本体もサラサラしてて滑るしマグネットの吸着が思ったほど強くないので、屋外で出し入れするときは注意が必要です。

【総評】
価格なりかと言われると少し「うーん」という感じもします。
BAイヤホン好きが好みそうな音作り。
つまりは有線の高級BAイヤホンによくありそうな方向性の音作りで、「音楽的な楽しみを削ってそのぶん解像度を高めました」な音質。そうしたイヤホンを好む層には「よく無線でここまで頑張った」と評価されそうですが、1万円台のダイナミックイヤホンを聞き慣れた人がステップアップのつもりで奮発して購入すると期待外れとなりそう。
クラシックと相性がよさそうな気はしますが、当方あまりクラシックを聴かないため評価できず。

また、自宅でしっとり聴く場合にはこの方向性でも良さそうなのですが、この手のイヤホンはうるさい場所で分かりやすく高音質を楽しみたいという方が多そうなので…
だとするならば「ノイキャン強め・低音多め」な方がワイヤレスには「わかりやすい高音質」が演出しやすいでしょう。
そうでなくても屋外では低音が削られがちなのに、本機のように「ノイキャン弱め・低音少なめ」だと電車の中で聞いたときによりいっそう「あれ？」となりがち。

分かりやすい高音質ならMTW3の方が良いのですが、故障が多いという報告が多い中、私のMTW3もしっかり壊れたのでいまとなってはオススメできませんし。

安くてノイキャン重要で、低音好きで装着感の悪さは我慢できるという人ならLiberty 4 NCもアリだと思います。高音中音は並ですが、低音だけは妙に上質で気持ち良い音質です。
AZ80を買ったら4 NCは売却しようと思いましたが、とっておくことにしました。

私の場合、AZ60M2でも良かったかも。
AZ80の音作りは玄人好みというか、万人受けを狙ったものではないため視聴必須ですね。

主な用途

音楽

接続対象

ポータブルプレーヤー

[siesta33]

2023年6月25日 23:09 [1728677-2]

満足度	3

デザイン	5
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	4
外音遮断性	2
音漏れ防止	5
携帯性	5

ノイズキャンセリング精度が悪く、低音が歪む

【デザイン】
ターンテーブルの様なデザインで高級感があり大好きです。
ただイヤホン本体のプラスチック部は少し雑な印象で、接合部に少し隙間があったりします。


【高音の音質】
シンバルの音など刺さらない瀬戸際を狙ったかの様な所までしっかり出ます。
それでいて余力を感じる程延びの良い音です。
WF-1000XM4は曇った膜を張った感じがしていたのですが、当機種はそれが無くなった感じです。


【低音の音質】
程よく出ていてバランス的に良いと思います。
スピード感は普通で、どちらかと言うと綺麗に響かせる方を考えてるかと思うので、EDM系を聞く方は物足りないかと。
クラシック等はとても良いと思います。

ノイズキャンセリングオフ時はしっかりと低音の量も出ており、かつ沈み込むような音も出せます。
が、ノイズキャンセリングをMAXにすると、低音が露骨に減り、ボワボワとした印象になります。


【フィット感】
耳甲介に当たる部分(コンチャフィット)がとても良いと思ったのですが、イヤーピースがピッタリより少し小さめだと、口を大きく動かすと耳が動いたときそこ当たって若干外れそうになります。
逆に少し大きめにすると、イヤーピースで支えきれてしまい、コンチャフィット部が若干遊んでるような気がします。
ぴったりのイヤーピースがあれば良いのですが、私はジャストの物が無く、少し大きめで落ち着いています。
かといって走っても外れるわけではないので、そこまで気にしなくて良いかもしれません。


【外音遮断性】
《ノイズキャンセリングの最適化》という設定があり、ユーザーでどの音域のノイズを特に抑えるか選ばされますが、ここは周辺の音に合わせて自動で動くのが普通では?

バーを上(高音域をカット)にすると振動音のような音がしっかり聞こえ、下(振動音のような低音をカット)にすると高音の騒音とホワイトノイズがしっかり聞こえるように。
結局初期値の中央にするとどっち付かずでどっちも聞こえる様になり、ホワイトノイズも少し出る様に。
電車乗ったりデパートの食品街に行くと、いかにWF-1000XM4が優れていたか痛感させられます。
電車を降りた際、電車の動作音(エアコンの排気音?)の高い音が耳に刺さります。

また声は特に弱く、しっかり聞こえます。
WF-1000XM4は電車で横に子供が大声で話していてもそこまで気になりませんでしたが、当機種はかなり気になります。
出勤で長時間移動時、子供の大声が苦手でWF-1000XM4には助けられていましたが、当機種の「業界最高クラスのノイズキャンセリング性能」で安心しておりましたが期待外れでした…

また電車のカーブ時の線路の擦れた様な音など、あまり普段しない音がした際、一瞬その音を拾ってしまう事もあります。(そのノイズだけしっかり聞こえる)

WF-1000XM4と比べてかなり弱い印象です。


【音漏れ防止】
耳甲介にフィットしていると、しっかり遮音してくれます。


【携帯性】
ケースもスッキリとしていて、WF-1000XM4比べても薄く持ち運びは便利です。


【総評】
WF-1000XM4の音が大好きではないものの(高音質ののびの悪さ)、ノイズキャンセリングの素晴らしさで購入しましたが、当機種では音の良さ、ダイレクトモードの良さで購入しました。

ですがここまでノイズキャンセリングが弱いと、移動時の利用で結局ノイズが気になる羽目に…
またノイズキャンセリング時の低音の劣化はかなり気になります。

接続性はLDACでWF-1000XM4よりかなり安定しているので、ノイズキャンセリングがかなり足を引っ張っています。

また紛失時の検索機能をオンにしていると、イヤホンを利用していない時(ケースに収納して電源オフ時)も何故かアプリで位置情報を取得ていて、スマホのバッテリーが激しく減ります。(Technicsイヤホンアプリからその様な警告通知が来るので把握はしてる?)
SONY系はイヤホン利用中のみ取得していたので、その様にしていただきたいです。

比較製品

SONY > WF-1000XM4

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話