KC-03TY レビュー・評価

満足度：2.85

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 11%
2. 4 11%
3. 3 33%
4. 2 44%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.30	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	2.45	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.02	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.52	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.42	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.80	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.66	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.88	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しのみな]

2024年9月14日 18:03 [1884376-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

必要最低限の機能でコスパ重視のデジタルカメラです。

仕事で使用するため、使い勝手がよく、必要最低限の機能さえあればよかったので、十分です。カメラとしてはコスパ重視で耐久性は問わずしたので、可もなく不可もなくです。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[まーおじ]

2023年5月10日 19:41 [1713094-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	1
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

子供用か工事現場用と考えて買うのならＯＫですかね。

バッテリーの持ち、機能性については、使って間もないので星５としておきました。
近距離撮影したら見事にＮＧでした。３０センチは離れていたと思いますが、
ボケボケでとても残念です。
建築現場等の証明写真用などか、子供用と考えておくべきですね。
一般的な風景は一応問題無かったのですが、所持している
とても古いオリンパスで撮影したのと比べると、やはり見劣りするかな。
操作性もボタンがおもちゃのような感じを受けました。
類似製品がアマゾンからたくさん出ており、そちらを考えた方が
お値段がお得です。

レベル

アマチュア

[pikopi]

2022年8月12日 12:38 [1609572-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	1
液晶	1
ホールド感	5

子ども用に。コスパは高いと思います。

子どもが使っていたおもちゃデジカメの液晶が壊れてしまったので、代替製品として購入しました。自身はミラーレス一眼を使っているので、それと比べると物足りなさ全開ですが、価格も15分の1ぐらいなので、そう考えるとコスパは高いと思います。

【デザイン】
フツーのデザインです。

【画質】
フツーに撮れます。特段画質が悪いというわけでもなく、値段のわりにはきちんと撮れる、が素直な感想です。スマホがあるなら、スマホで撮った方がいいと思います。

【操作性】
ボタンが少ないこともあり、露出調整などは少し手間がかかりますが、フラッシュやセルフタイマーなどは簡単にできるようになっています。

【バッテリー】
値段相応ですね。それよりも、充電端子がmini-USBという、最近あまり見ない端子なのが気になりました。

【携帯性】
これは抜群です。ホントに軽いです。スマホよりももちろん軽い。ただ、あくまでスマホを持っていない子どもに持たせる用で、自分ならスマホで撮ります。

【機能性】
値段相応にそれなりにできます。

【液晶】
値段相応です。特段粗いとも思わない。

【ホールド感】
軽くコンパクトなので、子どもの手でも充分扱える大きさです。

【総評】
雑に扱っても良いカメラとしては、非常に優秀では。20年位前にコンデジが流行った時代のコンデジ直系みたいなカメラです。こんな値段で買えるのがすごいなと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物