KWシリーズ TCF8WW88 レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.28	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.71	4.26	-位
静寂性 運転時の騒音	4.41	3.93	-位
洗い心地 洗い心地の良さ	4.57	4.09	-位
座り心地 座り心地の良さ	4.67	4.08	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	4.85	4.23	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nanao1234]

2023年11月24日 11:09 [1783388-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
静寂性	4
洗い心地	4
座り心地	5
手入れのしやすさ	4

アプリコットF4Aとの比較（＆ＴＯＴＯ延長保守の話）

アプリコットF4A（TCF4744AK）と同時期に購入し利用してみた感想です。
【TCF8WW88のほうがよかった点】
・座り心地：体形など個人差あると思いますが安定感があります（当方１７６センチ６８キロ）
・リモコン：文字も大きく、老若男女問わずわかり易い
【アプリコットＦ４Ａのうほうがよかった点】
・デザイン：スッキリ美しい・・です
・洗浄：やはりエアインワンダーは心地いい
・諸々の機能で掃除を楽にしてくれます
どちらも高機能機なので全く不満はありませんが違いはあります。
ちなみにアプリコットＦ４Ａは新製品あるある？の「初期不良対応中」です。
安定性を求めるならＫＷシリーズをお勧めします。

補足：
高機能機は数万する部品も多いようでメーカーの延長保守は必須だそうです（初期不良対応の中で保守業者さんから聞きました）
さすがに１０万する機器を２年目の故障で買いなおすのは厳しい。通販で安く買った分で延長保守を付けるのが正解かも。ＴＯＴＯは１０年で１.５万くらい（年間１５００円）とても良心的です。
買って３カ月以内ならメーカーサイトで追加できます。

比較製品

TOTO > アプリコット F4A TCF4744AK

[さるどしうまれ]

2021年10月10日 20:13 [1505171-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	5
洗い心地	4
座り心地	5
手入れのしやすさ	5

初ＴＯＴＯ【リテール向け】耐久性も期待してます

使用前のプレミストが終わった後

【デザイン】スッキリしている

【使いやすさ】わかりやすい

【静寂性】普通、便ふたが自動で閉じる時の音が静かで満足です

【洗い心地】パナのハイパワーはなく、最強の5でも弱いが、ＴＯＴＯらしい水流です
パナDL-RQTK50は、45通りおしり洗浄だそうだが、耐久性があればそれはいい（が知らない）

【座り心地】普通

【手入れのしやすさ】
便座と便器の前部すき間が、2010年製パナのCH763Sは、9ｍｍあり、「レック 消臭 おしっこ 吸収 パッド」で小水ガードが必要だったが、TOTOのこちらは、6ｍｍでパッドが不要になることを期待している（今のところ、不要な気がする）

【総評】使用前と使用後のミストと照明が楽しい

ＴＯＴＯ　リテール向けフラッグシップのこちらは、パナDL-RQTK50の１.５倍も高いが、その価値があるか、ゆっくり判断して、残る１台を、ＴＯＴＯかパナか決めます
おしっこ吸収パッドが不要なら、ＴＯＴＯにする
おしっこ吸収パッドが必要なら、便座裏に出っ張り（約3mm）を設け、小水の飛び出しをおさえるというパナDL-RQTK50（か後継）にするだろう

比較製品

パナソニック > ビューティ・トワレ DL-RQTK50-WS [ホワイト]