KWシリーズ TCF8WW88 レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.18）

満足度ランキング2位

レビュー投稿数：3人　

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.27	6位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.00	4.26	21位
静寂性 運転時の騒音	4.58	3.87	4位
洗い心地 洗い心地の良さ	4.42	4.06	12位
座り心地 座り心地の良さ	5.00	4.06	1位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	5.00	4.22	3位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[さるどしうまれ]

2021年10月10日 20:13 [1505171-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静寂性	5
洗い心地	4
座り心地	5
手入れのしやすさ	5

初ＴＯＴＯ【リテール向け】耐久性も期待してます

使用前のプレミストが終わった後

【デザイン】スッキリしている

【使いやすさ】わかりやすい

【静寂性】普通、便ふたが自動で閉じる時の音が静かで満足です

【洗い心地】パナのハイパワーはなく、最強の5でも弱いが、ＴＯＴＯらしい水流です
パナDL-RQTK50は、45通りおしり洗浄だそうだが、耐久性があればそれはいい（が知らない）

【座り心地】普通

【手入れのしやすさ】
便座と便器の前部すき間が、2010年製パナのCH763Sは、9ｍｍあり、「レック 消臭 おしっこ 吸収 パッド」で小水ガードが必要だったが、TOTOのこちらは、6ｍｍでパッドが不要になることを期待している（今のところ、不要な気がする）

【総評】使用前と使用後のミストと照明が楽しい

ＴＯＴＯ　リテール向けフラッグシップのこちらは、パナDL-RQTK50の１.５倍も高いが、その価値があるか、ゆっくり判断して、残る１台を、ＴＯＴＯかパナか決めます
おしっこ吸収パッドが不要なら、ＴＯＴＯにする
おしっこ吸収パッドが必要なら、便座裏に出っ張り（約3mm）を設け、小水の飛び出しをおさえるというパナDL-RQTK50（か後継）にするだろう

比較製品

パナソニック > ビューティ・トワレ DL-RQTK50-WS [ホワイト]