OM-D E-M5 Mark III ボディ レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 49%
2. 4 37%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.28	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.61	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.67	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年5月22日 09:13 [1324954-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

だいぶ価格は安くなりました。

フォーサーズのカメラとしてそこそこコンパクトで軽量と比較的扱いやすいサイズのカメラで、機能面でも十分なものがあります。

しかし、現時点での１0.8万の最安値とすると、他社の競合機α6600やＸＴ３などのマグネシウム合金製ボディに対して、廉価機と同等の合成樹脂ボディであることがまずは趣味性を大きくスポイルしていますし、2000万画素はフォーサーズ機としては高画素数であるものの、APS-Cのライバル機と比較すると物足りませんし、高感度にもこれらの機種より弱い点は否めません。

あとはフォーサーズについての個人的な見解は、サイズ的にＯＭ１０以下のコンパクトさにして、マグネシウム合金のボディで、このカメラの機能を盛り込むこと。理想的にはパナソニックの過去の機種ではありますがGM5のサイズで作ること。

個人的にはパナソニックのL-1に始まり、フォーサーズもマイクロフォーサーズもいろいろ使ってみましたが、いま手元に残るカメラで使っているのはパナソニックのＧＭ１とＧＭ５のみです。これらを使う理由は、フォーサーズでしか成し得ない超コンパクトな中にも操作性を重視する作り込みがなされていることです。

フォーサーズのシステムの良い点は本格的なミラーレス一眼システムで最も小さなセンサーであることを活かしてAPS機種では、決して作れない小さなカメラを作ることが可能なことを活かし小さな高級機を作ること。

この中途半端な大きさならば、同等サイズのＡＰＳの富士ＸＴ３０あたりには画質で勝てず、このカメラを使う意味は？？と個人的には考えてしまいます。

これまでフォーサーズを使っていてレンズ資産をそれなりに保有している方であるとすれば、扱い易いサイズ感の本機を購入して使っていくのはアリだと考えますが、フォーサーズのレンズ資産が無いかキットレンズ数本と少なく、新規またはほぼ新規フォーサーズユーザーであればＡＰＳのソニーあたりが無難でオススメです。

もう一つの注意点としては、
あとは最近追加されたM.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO付が4万円高程度なので、フォーサーズユーザーで類似の高性能レンズをお持ちでなければこちらを選択する方がお得感はありますね。