FinePix XP90 レビュー・評価

満足度：3.72

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 14%
2. 4 45%
3. 3 31%
4. 2 7%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.41	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.64	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.36	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.55	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.66	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.67	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.49	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年5月27日 03:27 [919300-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

XP８０より一回り大きくなったのはなぜ????

【デザイン】
まとまりの良いデザインです。
個人的には好きですね。

【画質】
静止画の画像は現在の水準としては解像力がイマイチです。
ピクセル等倍にすると画像が溶けているようです。このあたりは1/2.3型1600万画素の限界です。
【操作性】
富士のカメラらしく、露出補正もワンタッチでできます。
このあたりは、リコーのWG-４０あたりとは明らかに違い使いやすいです。

【バッテリー】

【携帯性】
なぜか旧機種より大幅に大きくなりました。
スペック的な違いは小さいですが、実物は一回りは大きくなっています。
防水性能?とか何か旧機種で問題が出たのかもしれません。

【機能性】
防水カメラだからといって操作性を落とすといったこともなく、２８〜１４０と標準的なズームを持ち、通常のカメラとしての使用には問題ない機能性に高い防水性をそなえています。

【液晶】
９２万ドットとXP８０の４６万ドットと比べて大幅に良くなりました。

【ホールド感】
なかなか良いです。

【総評】
旧機種XP80よりも液晶が大きくなったとはいえ、一回りサイズが大きくなったのはナゾです。
また１４m防水といっても、本格的な水中カメラではなく、防水性のあるカメラとして日常のスポーツやアウトドア利用に適したカメラとして使い勝手の良い一台だと感じました。

[７8Ｑちゃん]

2018年4月12日 17:26 [1119737-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

みため重視

見た目重視で購入したので満足してます
機能は使いこなしてないので。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[0221TTI]

2017年11月3日 19:17 [1075430-2]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

本当の実力をまだ引き出せていません…

購入から半年、ようやく使ってみました！

　今年の夏、海とプールで使う予定で購入したのですが、諸般の事象で行くことができなくなってしまったため、カメラは現在、我が家の防湿庫で大切に保管中していたのですが、普段、使用しているカメラ（Ｏ社のＳＨ−６０）が故障してしまったため、ほとんど用途外使用のような感じですが、普段使用のスナップ用として利用しています。

　まだ、使用してから日が浅いためすべての機能を使いこなしていないため、詳細なレビューではありませんが、画質はそんなに悪くないと思います。ただ、ズーム倍率が５倍しかない部分と広角側が２８ｍｍからというのがちょっと厳しいなぁ…というのが正直な実感です。ただ、このカメラの最大の特徴は「１５ｍ防水」ですので、きっと来年の水辺のレジャーの場面では大活躍をしてくるもの…と期待をしているところです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[Short arrow3]

2017年10月16日 11:52 [1070590-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

フォーム分析での使い勝手

あるスポーツでフォーム分析するために使用しています。
60Pで動画の撮影ができる事、本体でコマ送り再生できる事が購入の決めてとなりました。
上記の機能や、大きさや防水で普段使いしやすいところは良いと思います。

画質は特に室内で良くないですが、そこは承知で購入したので気にしていません。
ピントが甘いとは思いますが、綺麗に撮影する事が目的ではないので問題ないです。

コマ送りや再生性能については最近のスマフォアプリの方が上だと思います。
しかしながら、60P撮影やハイスピード撮影ができるやつは価格が高いし、ズーム画質が悪いのでこちらが選択肢となると思います。


以下不満な点をあげます。

バッテリーの持ちが非常に悪い。
本体の十字型ボタンが硬くて押しにくい。そのためコマ送りしている際に誤操作が起きやすい。

120P以上のハイスピード撮影の際、撮影時間が制限される事


以上が改善されればもっと良いカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[Nd:YAG]

2017年6月25日 16:17 [1040112-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	無評価
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

機能は問題ないけどバッテリーが短い

１年使用した感想です。
長期旅行で何度か使用しました。

・デザイン
角がないので、首からぶら下げたまま歩いたり、様々なアクティビティを行っても、
体に当たった時にいたいなどありません
衝撃の大きなアトラクション時に片手での操作も問題なく、ホールド感も良好です

・画質
暗いところでの写真はあまりとれませんが
腕前の問題もあると思うので無評価としました。
普通に取ることはできますし、こんなものかなと思います。

・操作性
動画をよく撮影するのですが、電源ボタンと録画ボタンをよく間違えます
ただ、録画停止を電源ボタン透し間違えても動画は記録されているようなので問題なしです。

・バッテリー
使わないとき、こまめに電源オフしても一日持ちません。

・携帯性
問題なしです。
重いなと思ったことはありません

・機能性
撮影した動画でブレがひどすぎることはあまりないのですが
片手で写真撮るとぼけてしまう事はあります
昼間の明るい時の撮影でもぼけてしまうので（露光時間が短いと思われる）
すぐれてはいないと思います

・液晶
暗くて全く見えないことがあります
撮影した結果を見るときちんととれているのですが、液晶が全く写っていないことがあり
撮影をあきらめてしまったり、きちんと撮影できないことがあり困ります。

・ホールド感
デザインでも書きましたが、良いと思います。

・満足度
バッテリーと液晶がいまいちですが、写真と動画はきちんととってくれます。
防水性は全く問題なしです。
１週間のハワイ旅行や沖縄旅行、１０ｍ程度のダイビングやシュノーケリング、
その他に、乗り物系の衝撃のあるマリンアクティビティに使用し
それなりに厳しい環境下で写真機能動画機能使いましたが、きちんと動いています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[Wittマン]

2017年4月8日 18:24 [1018627-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

暗いところではイマイチ

曇った日や陰に隠れた小さな試写体には、不向き
レンズが小さいせいか、暗くなってしまいます。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[ガッカム]

2017年2月4日 22:04 [1001026-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

防水、ただそれだけ。

【デザイン】

きれいな黄色が購入の決め手になりました。

【画質】

普段はニコンのコンデジを使っていますが、比較すると塗り絵調で色味がきついです。
普通のコンデジと比べるものでもないと思いますが、特に室内撮影は厳しいです。
安価なスマホ(priori3)にも負けていると感じます。

【操作性】

防水デジカメだからかボタンがカチカチしていますが、悪くはないです。

【バッテリー】

小さいのでそれなりです。

【携帯性】

やや大きめ。許容範囲だが、カメラケースに困る（しっくりくるサイズのものがない）。しかたなくダイソーのネオプレーン製の迷彩柄のケースを使っています。

【機能性】

色々と撮影モードがありますが、オートはあまり賢くありません。

【液晶】

子供の水中撮影はチルトしないので使い難いと思いました。まあこれは致し方ない。

【ホールド感】

まずまず。

【総評】

それほど過度に期待したつもりもありませんが画質に関しては正直期待はずれでした。
ただし、川での使用時に水没しなかったので防水カメラとしては及第点をあげられます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[関東のおやじ]

2016年11月29日 16:21 [981064-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

現場用に購入しました

今まではオリンパスのμシリーズ、TGシリーズを使っていましたが
最近は高いので、壊れたのを機にこちらを購入しました。
工事現場での写真撮影用ですので、画質などはあまり気にしておりません。

使用するのは従業員なので、私は最初に少しいじくっただけです。

【デザイン】
色が派手なので現場に置き忘れることがなくて
良いと思います。

それ以外は現場用なので気にしません。

【画質】
特に普通だと思います。

【操作性】
軍手をはめたままシャッターを押すことも多いので
ボタンがもっと節度感があるといいと思いました。

【バッテリー】
基本的には50枚くらい撮影すると充電するので
あまり気にしたことはありません。
また、予備で電池も持たせています。

【携帯性】
現場では首からぶら下げているので気になりません。

【機能性】
動画機能が無いほうがよかったです。
というのも、間違えて動画を撮影されても困るので・・・

【液晶】
屋外では見えにくいと言っておりました。

【ホールド感】
特に問題ないと思います。

【総評】
土木工事の現場で使用するので、防水は絶対条件でした。
また、以前のオリンパスは防塵防水でしたが、こちらは
まだ使用して日が浅いのでどうなのかなといった感じです。

値段が安いので壊れてもいいやという感じで使えるので
防水カメラの中ではコスパは最高ですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[WEBTERRACE]

2016年8月1日 16:27 [949623-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

コスパを考えた時に

毎年夏シーズンに使う機会があるので、その時だけのために購入してすぐ売るのですが、直近ではTG-4、更にその前がWG-4だったと思います。
今年はAW130にしようかと思ったのですが、フジのカメラは使ったことがない＆安いので購入してみました。
プールで使ったのですが、屋外だからと安易に考えていました。
やっぱりTG-4とは比べられません。
当たり前なのですが、値段なりの性能だと思います。
スローモードとか楽しい機能もあるのですが、1度このカメラを使えばもうお腹いっぱいです。
なんか文句のように聞こえるでしょうが、ワンシーズン使わないものに何万もかける必要はなく、XP90は今回の自分の条件には合致しており、普通に使用させて頂きました。
ですが、自分は他のカメラの使用歴があるので、今年は新作が出なかったこともありTG-4を再購入することになると思います。
XP90はコンパクトで軽く、撮影も自分は1日中持ちました(赤色警告ギリまで)
もし落としてしまっても精神衛生上優しいお値段なのでメンタル弱い日でもへっちゃらで使えるのは強みです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

スポーツ