COOLPIX A100 レビュー・評価

満足度：3.72

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 16%
2. 4 47%
3. 3 28%
4. 2 6%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.60	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.57	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.38	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.21	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.34	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.15	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[D_drop]

2020年12月28日 16:37 [1403104-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

スマホがあれば追加で持つ必要はない

テーブルの上において撮影したもの。	Xperia XZ Premiumで撮影したもの。同構図の写真があるので比較参考にして頂ければ。

ビックカメラの福箱で入手しました。

若干露光が強めな気がします。色のずれは大きくない所感ですが、はっきり言ってしまえば「3年前にハイエンドだったスマホの単眼カメラ」と比較して優位な点は特にないです。

加えて（当たり前ながら）手ブレに対して弱いのが辛いところ。

充電端子を兼ねるUSBポートがキャップ式なのはちょっと気がかりです。これは経年劣化で閉まらなくなるのでは、と心配になります。

他の部分については一般的なデジカメ相応ですね。筐体は小型でかつ質感は価格より良質な印象で野暮ったさはあまり感じません。

ただ、「単品デジカメである以上カタログスペックに見えないところで画質はスマホを超える」という期待を何処かでしていたのでそこは肩透かしだったかなーというところです。あと動画が1080pで撮影できればよかったんですが…。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[フジサンです]

2019年8月20日 16:13 [1252714-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

価格からこの程度では

携帯のカメラが主流となっていますが、集中して撮る場合に使っています。価格から納得できるカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[角折れカモシカ]

2019年5月30日 18:27 [1230779-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	1

価格相応かな

デジコンカメラとしては２台目ですが、パナソニックのDMC-SZ3を使っているので、主に比較となってしまうが、A-100は、電源SWが押しにくい(手探りでは押せない時あり　ボタン位置を目で確認して押さないと入・切しにくい)、取説が理解しにくい(読んだ通りに操作しても同じ画面にならないので試行錯誤でいろいろ操作しないと取説通りの表示画面にならない、取説書いた人は日本人ではないのかも)　カメラ内臓の各種イラストが白黒の上、小さいので高齢者には何のイラストなのか屋外では見えない　動画ボタンだけが異常に大きく、意図しない時に押してしまう　取説で縦撮りの時は、レンズよりフラッシュが上にくるようにと書いてあるが、私の使い方がおかしいのか。取説のように構えるとストラップが画面の真ん中に重なって垂れ下がり構図が見えないので困っています、良い点はこれから見えてくるのかも　
電池の持ちは、パナの新品時と比べ悪いです　節電機能で画面が消えているときにシャッターチャンスと思いシャッターを押しても、すぐに画面が写らないのは誤算だったかな　書いていて私のわがままとも思うが、比較して感じたことを書きました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ビーストテイマー]

2018年9月9日 17:08 [1151684-2]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

2005万画素に期待しすぎた

標準	光学5倍	接写
【参考】IXY120　標準	【参考】IXY120　光学8倍	【参考】IXY120　接写

【デザイン】
好みの問題ですが、いいと思います。

【画質】
同価格帯だったCanon IXY120と比較して若干悪い気がします。
IXY120は1600万画素に対し当機は2005万画素なので、鮮明さを期待しましたがダメでした。
ズーム性能も接写もIXY120のほうが優れているようです。

【操作性】
IXY120と比べて反応が遅いです。
「おまかせシーン」ではシャッターの反応が極端に遅くなるので、「オート撮影」がお勧めです。
撮った写真を確認する際も画像展開が遅いので、もたつき感があります。

【バッテリー】
あまり長時間撮影することがないのでわからないのですが、悪くないと思います。
IXY120ではできなかったUSB充電ができるところが良いです。

【携帯性】
小さく軽く、持ち運びは苦にならないです。

【機能性】
この価格帯なのでそれなりです。

【液晶】
少し角度を変えると色が変わりますが、確認するだけなので問題ありません。

【ホールド感】
エンボス加工がしてあるので滑り易いです。


Nikonのカメラは今回が初めてで、お試しの意味もありました。
同価格帯でCanonとNikonがあれば、次はCanonを選びます。

比較製品

CANON > IXY 120

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

[まっすー＠]

2017年12月17日 19:48 [1087386-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

1万以内でスナップ用なら十分。液晶は粗く見にくい。

液晶は大きいけど粗め。	ズームはしやすいです。

【デザイン】
　1万以下でも丁寧な作り込み。綺麗。

【画質】
　中級スマホと同じくらいのレベル。あくまでスナップ向け。全体的に画質甘め。

【操作性】
　ボタンは押しやすい。

【バッテリー】
　まあまあ。100枚くらいは大丈夫。

【携帯性】
　軽くて薄いし良い。スマホのバッテリーを抑えたい人にはちょうどよい。

【機能性】
　基本的な機能はある。

【液晶】
　スマホで慣れている方が多いと思うので、粗さがとても目立つ。昔のカメラはみんなこうだったよねレベル。見づらい。撮った写真を鑑賞するレベルではない。

【ホールド感】
　良い。持ちやすい。

【総評】
　スナップ写真向けに買いました。今やスマホのほうが何かと進化していますが1万以内のスマホと比べたらやはりカメラ専用機ですね。ズームがあるだけでも違います。もう完全にスナップ向けです。撮りやすい機体ですが、液晶のドットが粗いので撮った写真の画角を確認したり、ブレてないかを見る程度しかできません。

　その点、スマホは液晶が精細なので、撮った写真をすぐ楽しみたいなら買わないほうがいいです。あくまでスナップをたくさん撮りたい、ちょっと遠くのものも綺麗にズームで撮りたい方向けです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[♪(^:^)♪]

2017年1月24日 07:57 [994566-3]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

コスパ最高

【デザイン】デザインというべき特徴なし。

【画質】一万円以下で買えるカメラとしては上出来。コスパはすごい。趣味性薄いし観賞用や「作品」撮るには不向きだが「判れば良い」写真を取るなら必要十分な画質。夜間など基本使わないし。

【操作性】電源スイッチ押しにくい。押しても反応遅い。電源オフに時間がかかるのはまどろっこしい。
合焦に時間がかかりなかなかシャッター切れない。

【バッテリー】不便感じたことはない。持ちは良い。

【携帯性】小さなポッケにも入る。

【機能性】必要最小限だが十分。

【液晶】本体が小さいから液晶も小さいけど見にくいと感じたことはない。

【ホールド感】つるつるしてるから落としそうになる。必ずストラップ腕に巻くようにしてる。

【総評】ふた昔くらい前数十万の価格だったデジタルカメラも一万円以下で買える。今では正に消耗品。
日中屋外でしか使わんからそこそこの「写真」が撮れる。昔のポラロイドカメラより画質も良い。A4ノビまで可。

[ニックメンザ]

2016年6月10日 09:04 [936497-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

にこんにこん

ふつうですよ、求めすぎてはいけない。スマホより劣るよね、スマホのほうがいいよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[shinch]

2016年4月25日 18:25 [925403-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

画像が甘い

安くて軽くて小さいので、持ち運びには便利です。
FX-37と比較して、画像が甘いです。
画像は綺麗ですが、全体にぼんやりとぼけた感じです。
安いから仕方がない、のかも？
液晶の視野角が狭いので正面から見る必要があります。
これも安いから、なのかも？
ツルッとした感じで、FX-37のしっとりした感触に慣れた者としてはホールドした際、滑りやすさを感じます。でも、軽いのでホールド感は、悪くはないです。
操作性と携帯性は良いので、安くて持ち運ぶカメラ、としては良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

室内

[たまさん8888]

2016年1月30日 13:49 [899809-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

店頭で触ってきました

【デザイン】
なんだか丸みをおびててカッコイイとは思えませんね。ニュルっとした感じですw
【画質】
実際にデータを持ち帰ってないので何とも言えませんが、サンプルを見るかぎり綺麗ですね。
【操作性】
ボタンは少なくて簡単に操作できます。
【バッテリー】
無評価です。
【携帯性】
十分小さいですよ。
【機能性】
エフェクターが面白いです。
【液晶】
23万ドット…パッとしませんね。
【ホールド感】
大きな手なのでちょっと持ちにくい。
【総評】
パッとしませんね。でも操作は簡単なので高齢者向けでしょうか？画質もそこそこいいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物