PowerShot G9 X
- 薄さ30.8mm、約209gの薄型軽量ボディに、F2.0大口径レンズと1.0型大型CMOSセンサーを搭載。
- 映像エンジン「DIGIC 6」と1.0型大型CMOSセンサーの連携により、ISO感度は125〜12800を達成し、夜や室内の手持ち撮影でも高画質に。
- 広角端約0.14秒・望遠端約0.15秒の高速AF、画面端のピント合わせも容易な「31点AF枠」、約6.0コマ/秒の高速連写などにも対応。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.66 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.49 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.91 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.04 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.87 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.28 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.48 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.03 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年1月5日 18:53 [891960-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
主にG7Xとの比較です。
【デザイン】
デザイン、質感とも私の好みに合っています。
G7Xと比較しても遜色ありません。
【画質】
G7Xと同等だと思います。
ただし、レンズの明るさではG7Xが優位なので、結果的に明るいレンズを必要とするシチュエーションでの撮影が多い方にはG7Xの方が満足度が高いと思います。
高感度ノイズに関してもG7Xと同等だと思います。
【操作性】
タッチパネルへの依存度が上がりました。
G7Xを使ってきた私はちょっと戸惑いましたが、基本的な設定や操作はいわいるキヤノン機の設定を維持しているので、すぐに慣れました。
タッチパネルの反応も使用上なんら問題ありません。
【バッテリー】
G7Xと比較して、特に持ちがよくなった感じはありません。
両機を使っている私には、同じバッテリーである事の利点が大きいです。
【携帯性】
見た目以上にG7Xより軽量、コンパクトに感じます。
以前使っていたS120くらいに感じます。
【機能性】
私は動画をほとんど撮らないので、十分すぎる機能です。
ただ、比較するとG7Xより若干簡素化されています。
【液晶】
G7Xと同等だと思います。
ただ近頃自撮りなどもしている私にはチルトしない液晶はマイナス評価の対象です。
【ホールド感】
コンデジですからこんなもんでしょう。
G7Xと同じような感じです。
【総評】
正直なところ、G7Xを持っているので発売当初は全く食指が動きませんでした。
焦点域はG7Xの24−100mmに比べて28−84mmと狭いですし、液晶もチルト出来ない。
細かいところまで比較すると、間違いなくG7Xの方が優れていると今でも思います。
それなのに発売当初はG7Xよりも高価。
意味が分からないと思っていました。
しかし、自撮りが必要ではなく、広角も28mmからで良いのであれば、同等の画質でコンパクトなこの機種も良いかなと思っています。
予想通り価格の下落が早く、4万円台前半で購入できたので、まずまず納得の買い物になったと思っています。
それでもこれから購入を検討されている方には、よく考えていただいた方がよろしいかと思います。
G9Xを否定するつもりは毛頭ありませんが、やはり機能的にはG7Xの方が上位だと実感しています。
価格的にはG7Xが5万円前後、G9Xは4万円前後が妥当だと私は感じています。
- 比較製品
- CANON > PowerShot G7 X
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月3日 01:09 [890877-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
【デザイン】
SONYのRX100と比較してもハッキリと分かるコンパクトさ、RX100は手に持つとズシッと金属の重みを感じるのだけれど、G9Xは軽くて、なおかつ安っぽくないのです。
【画質】
高感度で特に夜景に強みを感じました。殆どカメラにお任せで写していますが、AFが速く、撮影後のロスもないのでガンガンと撮影が出来ます。屋外での樹木などは本当に綺麗に写るものだと感心しています。
【操作性】
液晶のタッチで操作をするわけですが、コンパクトなので当然ボタン範囲が小さいわけです。メニューでは実に細かい操作を要求され、老眼も相まって慣れるまではつらかった。本体に色々ボタンはあるので、それらで代替可能には出来なかったのだろうか。この機種で唯一残念な部分でありました。
【バッテリー】
ごく普通の持ちだと思います。
【携帯性】
携帯性は素晴らしいですね、胸ポケットにも収納できる大きさですから。
【液晶】
とても美しい液晶だと思います。
【ホールド感】
コンパクトなため形と大きさには制限があります。私の手は小さいのであまり問題はありませんが、ホールド感が優秀とは言えないでしょう。
【総評】
RX100はとても優秀な機種で今後も使い続けていきますが、G9Xは色々な部分でRX100を上回っています。特にSONY機は撮影後の処理が長く、その点でのストレスはいつも感じていました。G9Xのスピーディな操作感は、街撮りをよくする私の要求を満たしています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月28日 20:43 [889057-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
※価格.comモニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※価格.comモニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※価格.comモニタレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
|
「G7 X」「DSC-RX100」「S95」とのサイズ比較 |
光学ズーム最大(84mm相当) |
デジタルズーム6X(168mm相当) |
デジタルズーム12X(336mm相当) |
露出補正なしでも逆光でこんな感じ |
離陸する飛行機にもついて行けます |
2009年発売されたPowerShot S90。
「コントローラーリング」(レンズ部に設置)&「コントローラーホイール」(背面に設置)による操作性の良さと、当時のコンデジとしては大き目な1/1.7型撮像素子を搭載して高感度耐性を高めていたことが気に入り、これを購入したものの、これをブラッシュアップする形で翌年発売されたPowerShot S95の進化具合が実に「痒いところに手が届く」内容だった為、そちらに切り替え、以来普段の携帯用に使い続けています。
所謂高級コンデジ市場に対するCanonのPowerShotシリーズにおけるスタンスは、SシリーズからGシリーズに移行し、現在のラインナップになっているわけですが、以前のS90から続いていたコンパクト性は若干そぐ印象でした。
(PowerShot G7 X では若干嵩張りを感じてしまっていた)
そこにこのG9 X の登場。
搭載している撮像素子は基本的に同一のものであり、同一撮影条件(画角、ISO、絞り、シャッター速度)であれば、基本的には同じ画を切り取ってくれるものと察する。
ではなにが違うのか?
購入候補として考え、「G7 X」及び「SONY サイバーショット DSC-RX100」(撮像素子SPEC、レンズSPEC、サイズ、価格などの面から対立候補とした)との比較も考えてみた。
(「G7 X」及び「DSC-RX100」とは店頭展示品同士を突き合せてみた)
【デザイン】
エッジの立ったBODY、金属製のTOPカバー(軍艦部カバーと言ってもいいのだろうか?)のヒンヤリした感触。
各ボタンは全てヘアライン加工が施してあり抜かりがない。
モードダイヤルとコントローラーリングに施されたローレット加工は、高い操作性にも寄与しているが、デザイン的にも効果的。
ほど良い艶消し塗装とその感触などと合わせ、十分に所有感を満足させてくれます。
ギミックを廃し、操作性を損なわない範囲で可能な限りシンプルにした無駄の無いデザインがいいです。
ややずんぐりむっくりした兄貴分(?)の「G7 X」と比べると「サイバーショット DSC-RX100」にサイズ的にも印象は近い。
【画質】
24mm-100mm相当の「PowerShotG7 X」と比べ、28mm-84mmのズーム比は、28mm-105mm相当の画角を持つ「S95」と比べても若干物足りなさを感じるかと思ったが、実際に使用してみて、84mm×4=336mmまでのデジタルズームが使える点がズーム比に関する問題を払拭してくれた。
24mmまで使えたら・・・という欲が出ないでもなかったが、実使用上、不足を感じることは稀であろう。
樽型や糸巻型の歪曲収差はほとんど感じられないが、色収差のせいか?キリッとしたシャープさを感じられないのがやや残念。
【操作性】
タッチパネルでの操作に慣れたらもう他の操作(現所有のS95など)には戻れないくらい便利。
「背面コントローラーホイール」もかなり良かったので、それが廃された点が若干不安だったが、杞憂であった。
モードダイヤルのクリック感と抵抗感がとても丁度良く、ローレット加工もされており非常に良い。
コントローラーリングのクリック感も程よく、遊びのないしっかりした造りが良い。
ボディはとてもコンパクトな上に、背面液晶パネル(タッチパネル)の領域が広大なので、ホールド時の誤操作を心配していたが、背面のシボ革風グリップに右手親指がうまく引っかかてくれ誤操作を防止してくれる。
敏感過ぎるか?と感じることもあったシャッターボタンであるが、大きさ配置ともにGoodである。
【バッテリー】
一日100枚程度撮影(JPEG ラージ スーパーファイン)+Wi-Fi転送 程度の使用では問題ありませんでした。
【携帯性】
1型という撮像素子を搭載した機種としては、「SONY サイバーショット DSC-RX100」よりも薄く、1/1.7型機であった現所有の「S95」と比較してもほぼ同サイズというのが嬉しい。
「G7 X」で感じていた難点をクリアしてくれた。
(光学系が同一ではないので単純比較はできないものの)
【機能性】
「G7 X」にあったチルト液晶の機能は無いが、携帯性とのトレードオフと考えれば納得。
咄嗟の時に備えて「AUTOモード」でスタンバイ、通常使用では「Pモード」、少し意思入れする場合に「Avモード」、といった具合に使い分けることができ、それぞれでの使い勝手もいい。
(各モードごとにコントローラーリングに割り当てられたデフォルトの機能が適切。タッチパネルの機能切り替えが秀逸。)
撮影した写真をWi-Fi経由で転送できる機能は、もはやこれに慣れてしまうと手放せないほど便利。
コンデジが備えるべき必須機能ではないだろうか。
機能とは違うが、2種類選択できるシャッター音(モードラありとなし)。個人的にはF-1ライクな「シャッター音1」の方が好き。
【液晶】
見え方もいいが、タッチパネルとしての使い勝手もバツグンである。
下手に可動式にしなかった点がとても良い。
【ホールド感】
これだけの小さなボディに最低限のグリップ加工でデザインを損なうことなくホールド感を与えたのは立派。
【総評】
このサイズでよくやった、ようやく出してくれた、という感想。
機能的にはもう十分。過不足ない。
使い勝手も良好。文句なし。
所有感を満足させる造りの良さ、質感の高さ、それでこの価格、納得。
欲を言えば光学ズーム比がもう少し欲しいが、それよりも望遠側の解放絞り値の向上を願いたい。
1型センサーのポテンシャルを最大限引き出せるよう、光学系のブラッシュアップを期待したい。
- 比較製品
- CANON > PowerShot G7 X
- SONY > サイバーショット DSC-RX100
- CANON > PowerShot S95
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】妹用
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















