COOLPIX AW130 レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：35人　

1. 5 40%
2. 4 46%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.96	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.27	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.17	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.03	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.08	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.99	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.85	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[jaf02345]

2017年4月7日 10:49 [1018219-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

頑張れニコンで買いました。

気持ちは、頑張れニコンです。オリンパスのタフ820を愛用しておりましたが、基板上のバッテリー劣化の為、面倒なことになりましたのでこの機種を購入しました。黄色は、綺麗なのですが、裏は黒なのでいまいち感あります。裏面も黄色ならいいのですが。地味な黒なので裏返しして置いておくと目立ちにくい。液晶が、ゲレンデだと見難いです。反射しすぎです。スイッチすべてが、グローブをているといじりにくいです。オリンパスが出来が良かったのであらが目立ちます。ただ、バッテリーのもちはとてもいいと思います。また、オリンパスに戻りたいと思わせました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[神田 親太郎]

2015年8月16日 21:48 [850605-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

シュノーケリング用で購入。

銀塩時代からだと、CANON D-5、ニコノスＶ（これはちょっと違うか）
デジタルはＷ−３０、Ｗ−８０、ＦＴ−２、ＷＧ−１、ＦＴ−４、XP-70ときて、７台目です。

自分もダイビングするのですが、シュノーケリングメインでの購入ですので、その土俵でのインプレです。
（あくまでも３０ｍ行くときはトラブルのリスクを減らしたいのでハウジング使用します。）

【デザイン】
防水コンデジだと、似たようなデザインになるのは仕方ないのかな。

【画質】
周辺の歪は仕方ないとして、中央部分はまあまあ及第点。どうしても海での使用がメインなのですが、オリみたいなわざとらしさがないのがニコンらしい。

【操作性】
ボタンが硬いとのレポを聞きますが、さして硬いとは思いませんが、ズームボタンがとても使いにくい。

【バッテリー】
これはかなり持ちます。基本的に電池交換は内部に水蒸気が入るので、外ではやりたくないのですが、２日間全然余裕でした。

【携帯性】
他社と比べてもほぼ同じだと思います。

【機能性】
付属の取り説がペラペラで、肝心なところはＨＰからダウンロード。やっぱニコンですね。

【液晶】
コンデジはこんなものでしょう。

【ホールド感】
可も無く不可もなく

【総評】
陸上専用なら及第点ですが、あくまでも水中使用に特化したカメラを売りにするのであれば、機械としての完成度はもひととつです。耐圧を売りにしている割にはボタンが多く、塩抜きした後にブロワーかけるとボタンの隙間からは派手に水が出てきます。自然乾燥を繰り返すとそこにたまった湿気が悪さするのは過去、他社の防水コンデジのお亡くなり方から火を見るよりも明らかです。
画質は結構いい絵が出てくるので、あとは各部シールの耐久性がどれくらいあるかですね。

かなり丁寧にメンテしてたんですが、かなりがっつり使う自分のスタイルだと、過去の防水コンデジは２シーズン持たないです。ニコンがどれくらい頑張ってるか、期待しながら使ってみたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物