プリビオ DCP-J952N-ECO レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 24%
2. 4 65%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.82	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.47	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	2.87	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.19	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.24	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.93	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.38	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.12	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サムソンビッグ]

2015年11月11日 08:27 [874193-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

コスパ良い

　ブラザーのプリンターのコストパフォーマンスが良いとのことだったので購入。
　口コミとか見ているとハガキ（厚めの紙）はつまり易いとのことであったが今のところトラブルなしです。
　ＡＤＦも便利ですね。無線機能やダイレクトプリント機能は初めてだったのですがこれも便利です。
　今のところ純正インクのみの使用を考えていますので4色セットの価格の安さはエプソンやキャノンに
はないですね。
　ただ画質は４色なのでエプソンやキャノンには劣ると思います。星の写真も印刷しましたが、モニター
ではきれいに見えても印刷した紙には写らなかったりというところがあります。
　写真そこそこ、文書メイン、コスト優先の方にはブラザーはおススメですね。

印刷目的

写真

文書

その他

[おちゃらかさん]

2015年4月9日 16:16 [814065-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	3

コストパフォーマンスは最高です。

大手２社に比べて、解像度はやや落ちるけど、それを上回るコストパフォーマンスの良さ。年賀状もこれで綺麗にできました。

印刷目的

文書

[yakitori3]

2014年10月21日 19:44 [763477-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	3
静音性	1
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

コスパは最高です。

半年使っての感想です。
永年使ってたCANON MP500のプリンターヘッドが故障して修理か買い替えで悩んだ末に此方の商品を購入しました。
MP500との比較になりますが項目別の感想です。

デザイン：プリンター２大メーカーと異なり個性的で好みのデザインです。
印刷速度：カラー印刷だとMP500よりイラつくほど遅いですモノクロは速いです。
解像度：４色インクはこんなものかなMP500より、かなり低いですね。
静音声：かなり大きく感じました深夜の使用は周りの迷惑を考慮すると使用出来ません。
ドライバ：可もなく不可もなくです。
付属ソフト：慣れかもしれませんが、MP500の方が使いやすかった気がします。
印刷コスト：最高に良いと思います恐ろしく減りが遅く半年間まだ１度も交換してま　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　せん。MP500とほぼ同程度の使用でMP500は毎月全色交換してました。
サイズ：　MP500と同程度のサイズと思いますが、高さが低い分スッキリとしてます。
特に気に入ってる所
ADFが事のほか便利ですね購入の決断をしたポイントです。
レーベル印刷のトレーが本体に収納出来るのもグッドです。

気になるところは
写真印刷には不向きなところですね。４色インクの限界を感じました。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[そら＆れお�U]

2014年9月29日 23:27 [758430-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

印刷コストを抑えるために・・・。　

現在、キャノン製MG6200シリーズを使用しています。
プリント性能に文句はありませんが、唯一の不満はインクコストです。
常にamazonさんにお世話になっていますが、インクの減りが早く、結果的にコストが掛かるのが難点でした。
また、一色でもインクが無くなるとプリント出来なくなり、何度かプリンターを騙して凌ぎました。

このような中で見つけたのが本機です。
ちょうど新規機種が出ることから価格が下がると思いきや、amazonさんの価格が高騰・・・(＠_＠;)
すかさず、同価格より300円安く販売していたN社さんに発注し本日（９月２９日）届きました。

セッティングは簡単で、プリンタードライバーもブラザーのHPからダウンロードしました。
簡単な評価ですが参考になれば幸いです。

（参考に購入価格は7,500円【税込み】でした。ECO仕様ですから、必要最小限しか付属品がありません。無線LAN環境が必須ですね。）

【デザイン】
　本音で、普通としか言いようがありません。
　気にするなら、ブラザーよりE社さんが良いと思います。
　でも、プリンター機能と関係ありませんから気にしないでください。

【印刷速度】
　実は、C社製より若干遅いです。
　でも、一般に使用するにおいて充分です。

【解像度】
　C社と比べました。
　よく見ると若干繊細さが劣りますが、インクが４色ですので納得しましょう。
　解像度に拘る方は購入を控えた方が良いと思います。
　E社かC社をお勧めします。（職場のインクジェットプリンターがE社製です。）

【静音性】
　これまた普通です。
　C社製より少し大きいかな・・・？
　でも、問題ありません。

【ドライバ】
　当方は、ブラザーのHPからダウンロードしました。本当に簡単です。
　必要ないものまでインストールされましたが・・・(＠_＠;)
　付属のCDは必要無いですね。　

【付属ソフト】
　たぶん使用しません。
　無評価とさせていただきます。

【印刷コスト】
　購入１日目で☆５つは無いと思われますが、インクタンクの大きさと過去のレビューを信頼して☆５つにしました。
　このプリンターを購入した大きなポイントです。
　期待が外れたらショックですね(＠_＠;)

【サイズ】
　どうなんでしょうね・・・？
　これだけの機能がありますので普通にしますが、無骨で大きいです。
　もう少しデザインを含めて一考するところかも知れませんね。

【総評】
　C社製のプリンターと使い分けをしたいと思います。
　本機は、ランニングコスト（インク代）を重視した設計となっていますので、重宝すると確信しています。
　また、町内の役も当たっていますので、資料作成コストを節約出来る事だと期待しています。
　さらに、無線LAN環境（今は当たり前ですが）により快適な使用が出来ますね。
　

印刷目的

文書

その他

[みのまめ]

2014年3月18日 15:17 [699019-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	2
静音性	2
ドライバ	1
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

インクはおそろしく減らない

インク残量

文書の大量印刷目的で購入。結構印刷したのでレビューします。


★デザイン
上部のコピーするときに持ち上げてあける蓋？に模様が入ってます。
段ボールの箱から出すとき「えっ、傷！？Σ(ﾟДﾟ)」って一瞬びっくりしましたが模様でした。昔のPC（MS-DOSとかPC-○○くらい昔）のスクリーンセイバーみたいな模様が入ってます。全体的に作りがちゃちというか……高級感はありません。
でも別にそれで困ることは何もないので普通です。

★印刷速度
私がこの機種を買う前に使っていたのは複合機のフの字もなかったころのプリンタなので、十分早く感じました。家庭用のプリンタでこの速度なら文句はありません。

★解像度
あんまりよくないのかもしれません。
最初から文書の大量印刷用途での購入で、画質は全く求めておらず、双方向印刷のナチュラルモード＋インク節約というそりゃ悪くもなるよね設定で印刷している分際で……とは思いますが、設置時のテストプリント見た時に、既になんか文字がかすれ気味だなと思ったので。解像度を求められる方は他社製の、インクの色数が多いのを買った方がいいのかも。色が綺麗に出て欲しい印刷は他でやった方が無難です。

★静音性
静かではない、です。結構落とします。うぃーんがっちょんがっちょんって。
居間置きで、テレビ見てる人とプリンター使う人が別人の場合、テレビ見てる人はうるせーな；と思っちゃうかもしれません。そのくらいの音はします。
テレビ見てる人とプリンタ使う人が同一の場合はさほどきにならないかもしれません。
少なくとも私は気になりませんでした。

★ドライバ
ここがうーん(-ω-;)となってしまった点。
ドライバ「だけ」のインストールができないっぽいというか、付属CDで普通にやると強制的に他のソフトがインストールされます。
他のソフトとかぶっちゃけいらないので、ドライバだけをインストールしたいのですがね…。サイトからＤＬだとどうかは不明です。

★付属ソフト
使わないので無評価

★印刷コスト
このプリンタを購入した最大の理由です。インク減りません。
今の時点で両面で417P印刷しましたが、インクの残量は画像の通りです。
他社製プリンタなら絶対に１回は交換してると思うのです。少なくとも黒は。
でも、プリンタに最初からついていたインクで、しかもここまで減らないとは……。
ブラザー恐るべし。
印刷時の設定は解像度のところにも書きましたが、ナチュラルモード（他に鮮やかモードあり）双方向印刷オン（オフにすると速度↓印刷品質↑）インク節約という設定なので、画像なんかはまちがって水彩画フィルターかけちゃったか？みたいになってますが、文字は読めるので文句はありません。ランニングコスト低下バンザイ！です。
ここまで徹底しなくてもよかったかも…と今更ながら思ってます。

★サイズ
そこそこ重くてそこそこでかいです。
でも複合機ですからこんなものではないでしょうか。

★満足度
うちは近くにコンビニがありません。今までは印刷する用事が出来るたびに、印刷データをUSBメモリに入れ、7-11まで持ってって印刷してました。わざわざバスにのって…。コピーもしかり。
プリンター買うなら、インク代が安くてコピーもできるのがいい！と前々から思っていて、この機種が手頃な価格だったので決めました。
最近目が疲れやすいため、PDFファイルで何十ページも読むのがつらいため、印刷して紙にしたかったのです。
大満足とはいきませんが、自動両面印刷もレーベル印刷もできて、なによりこのインクのへらなさ具合でこの価格なら文句はありません。いい買い物をしたと思っています。

最後になりますが、紙送りについて。
今回の417ページのマニュアル印刷には、コクヨのKB用紙を使いました。事務仕事する人ならおなじみの500枚束になってるあの紙です。
今回の印刷は全て自動両面を使ったのですが、印刷ミスが７、８回、紙詰まりエラーが１回ありました。
紙は給紙トレイにいれる前、十分にさばいて紙と紙の間がつかないようにしたつもりです。どうも紙送り機能が少し甘い気がします。給紙トレイ内の紙がまだ数枚残っているのに、エラーがでました。給紙してください、ではなく、何故か紙の大きさがあっていませんというエラーでしたが。紙を補給したところ、問題なく動きましたので、私としては許容範囲内です。こんな大量印刷も今後はしないと思いますし……。
紙送りエラーや印刷ミスをこの機種で可能な限り減らしたいとお考えなら、インクジェット専用の用紙を使った方がいいかな、と思います。それでも０にはできないかもしれませんが……。

恒常的に大量印刷される方は、カラーレーザー買ってプリントアウト専用にした方がいいように思います。今ならカラーレーザーもこの製品と同価格くらいで買えますし。
私もコピーやレーベル印刷の必要がなければレーザーにしたと思います。

この製品はあくまでも家庭ユーズです。数十ページくらいをたまに、いつもは数枚程度、ならインクは一年もつかもしれませんし、紙送りについてもさほど気になるようなことはないと思います。

印刷目的

文書

その他

[桃太郎２]

2014年3月14日 10:34 [696997-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	3

予想より良かった。

Ｃ社のip4200故障の為急遽、購入しました。

【デザイン】
好みが分かれると思うけど、良いと思う。

【印刷速度】
我慢出来ない程でもない。

【解像度】
レーベル印刷ではip4200より劣るけど悪くは無い、黒部分が良くない。
ドキュメントは納得出来るレベル。
写真プリントは霧がかかったみたいで、お奨め出来ない、
私はプリント専門店に出すので気にしません。

【静音性】
Ｃ社より少し大きい。

【ドライバ】
一昔前のスキャナーを使用してましたので
使いやすく、良い買物をしたと思います。

【付属ソフト】
使用してない。

【印刷コスト】
インク代、他社より安そうなので良いと思います。

【サイズ】
レーベル印刷で後に１０ｃｍのスペースが必要なので注意。

【総評】
この価格でこの性能なら、概ね満足です。
写真プリントに高画質を求めるなら、６色印刷の高級機をお奨めします。

印刷目的

文書

ラベル

その他

[毎日洗濯]

2014年2月27日 17:08 [691150-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

コストパフォーマンスは良好

【デザイン】
　リビングに置くため白を選択しました。家具が明るい色の為そんなに違和感無く置けました。デザイン的には可もなく不可もなくといった所でしょうか。
【印刷速度】
　前機種はC社IP2700でしたが、それと比較して印刷まで少しかかりますが、し始めると印刷速度は早く感じます。
【解像度】
　写真クオリティでは無いと思いますが、年賀状程度なら全く問題なしです。同じ黒＋３色なので前機種とあまり品質は変わらない気がします。
【静音性】
　静かとは言えませんがこちらも前機種とそんなに変わらない気がします。
【ドライバ】
　良く分かりません。普通に使えています。
【付属ソフト】
　まだ使いこなせていません。
【印刷コスト】
　最高。
【サイズ】
　少し大きく感じます。しかも結構重たい。
【総評】
　写真画質は求めていないですが、意外と検討していて良い意味で裏切られた感じです。年賀状程度なら十分使えると思いました。その上、レーベル印刷やスキャナ両面印刷にWIFIと機能てんこ盛りでこの価格は安い！
　ただし、給紙トレイは切り替えが手動だったりレーベル印刷は後ろにスペースが必要だったりしますが…。
　そんなマイナスポイントを差し引いても買ってよかったと思いました。正に第３の選択肢！

印刷目的

写真

文書

ラベル

[よっし〜＠]

2013年11月28日 21:30 [654263-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	5

写真プリントしないなら

【デザイン】
カッコいいですね。
白がほしかったので良かったです。
【印刷速度】
写真印刷すると遅いですね。
ドキュメント印刷ならまあ普通。
【解像度】
写真プリントの画質はお世辞にもほめられたものじゃないですが、まあこれは分かっていたことなので。
普通のドキュメントのプリント印刷には満足です。
【静音性】
そこそこ音はしますが、そこまでうるさい訳でもなく。
【ドライバ】
よくわからないので無評価で。
【付属ソフト】
付属のソフトはほとんど使わないので。
【印刷コスト】
他社に比べてここは勝ってると思います。
4色で独立インクでインク価格も比較的安い。
【サイズ】
思ったより横幅が小さかったです。
奥行きは思ったよりあったかな。
【総評】
写真プリントは、はなっから写真屋さんに頼むは派なので、写真の画質は全く期待しなかったのですが、まあやっぱりそれなりですね(^-^;
自分のメイン用途であるドキュメント印刷や年賀状用なら全く問題ない感じです。
それよりこの価格で多機能、タッチパネル液晶にADFやら無線LANやらいろいろついて、進歩はすごいですね。
インクも比較的安いですしコストパフォーマンスは非常に良いと思います。

印刷目的

文書

その他

[be-side]

2013年11月11日 09:37 [648670-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	3
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

まずまずです。

MFCｰJ825Nからの買い換えです。

デザインはかっこよくなりましたが、
写真やレーベル印刷の品質は
進化無し。

相変わらず写真は
霞がかった感じでくすんでいます。
これは、かなり写真用紙に左右されます。
それなりに高い用紙だとなんとか
きれいです。

写真印刷を300枚ほどしましたが、
カラーインクのみの交換で
ブラックインクは満タンのまま。
写真自体はブラックインクは
使用していないようですね。
レーベルも写真も
カラー印刷は三色印刷なんですね。

ですので、それなりです。
黒は黒でなくグレーですね。

文書はかなり綺麗に印刷できます。

結果、印刷品質はわかっていて
購入したので、それなりに
満足はしています。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[たかたかたか.com]

2013年11月9日 23:59 [648171-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	5

ツートップに遜色なし

日本ではマイナーなブラザーのプリンタですが、SOHO向け複合機の北米シェアはNo1、欧州ではこの分野での知名度も高いようです。
４年使用してきたキャノン機の買い替えで最終的に決めたのがこの機種。今回キャノンを二度と買うまいとおもったのは、インク切れ時の動作「縛り」。カラーインク一色でも切れるとモノクロ印刷も使えなくなるなんて、ひどすぎます(EPSONは１週間だけ使え、本機は白黒モードで30日使えます。HPは無期限に使えます)。

購入にあたっては一応キャノン、エプソンと比較。カタログ上はサイズ、印刷コスト、印刷スピード、機能、どれをとっても遜色がないどころか、本機はADFがついてこの価格。

個人的なこだわりの１つ目は、黒インクが顔色インクであること。文書印刷が主目的なので、鮮明な顔色インクを希望。エプソンのEP-806は×、キャノン6530は○(染色と顔色の２つ)。２つ目の互換インクは、本機向けのLC111互換はまだ出ていないものの、過去の型番には対応品があるので、そのうち発売されるのだろうと思って○。最後はスマホ印刷(含むAppleのAirPrint)対応、こちらは３社とも○。iPhoneでAIrPrintを起動できるソフトは限られますが専用アプリが用意されているので問題なし(他社はチェックしてませんが多分○)。

マイナスをあげるならば、インク取扱店が限られることですが、まぁ、ネットで買えますからあまり問題にならないと思っています。なお、写真プリントの画質は、黒が顔色系インクですので他社に劣るはずです。店頭でよく比較して許容範囲かどうかを確認の上、購入されることをおすすめします。

印刷目的

文書

[黒モノ家電]

2013年10月28日 23:23 [644365-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

お参考に…

今までプリンターといえば「エプソン」「キヤノン」を使用し続けていました。

今回、キヤノンのプリンターが壊れてしまったので
この製品を購入しました。

「ブラザー」製ということで、正直「どうかな？」と思ったのですが
量販店の店員のオススメということで…。

使用してみての感想ですが、いい感じでまとまった感じですね。
デザイン・印刷速度は良です。
写真の解像度はエプソン・キヤノンに比べると少し
悪い感じ。インクが4色なので仕方ないかな。
でも必要十分な写真の出来栄えということを付け加えておきます。

用紙のセットがエプソン・キヤノン製品に慣れてると少しめんどくさいですね。
それも慣れれば無問題なんですけどね。

総合的に見ればブラザー製ということで不安あると思うのですが
いやいや〜〜なかなかの性能だと思います。

インクのコスパも良いですし、レーベル印刷もできるので
このプリンターと同じ値段帯のエプソン・キヤノン製と比べても
性能は良いので損はしないと思います。

印刷目的

写真

文書