プリビオ DCP-J952N レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象109件 / 総投稿数109件

1. 5 36%
2. 4 36%
3. 3 13%
4. 2 11%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.64	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.44	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.44	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.53	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.19	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.27	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.78	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ビッグウェイブ]

2025年2月21日 17:43 [1938287-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

まだまだ使える格安インクジェットプリンター

【デザイン】
両面印刷ができる割に小さい

【印刷速度】
文書印刷は比較的早い

【解像度】
写真画質のクオリティを追求しないのであれば十分

【静音性】
ややうるさく夜中に突然電源が入って起こされる

【ドライバ】
特にコメントなし

【付属ソフト】
特にコメントなし

【印刷コスト】
互換インクを注入しているのでかなり安く印刷し放題

【サイズ】
まあまあ

【総評】
発売からかなり月日がたつがまだまだ使える

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他

[伏見奉行]

2016年12月21日 13:29 [987529-2]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

故障せず使えています。

まだ、故障せず使えています。
純正インクのみ使用です。
静穏性は、値段相応です。
写真印刷はしないのでこの機種を選びました。
２０１４年１２月１４日にアマゾンにて購入。
今年の年賀状もこれで印刷予定です。

※次回から互換インクを買おうか悩んでいます。

印刷目的

文書

[マーシー2403]

2016年5月15日 22:08 [757481-3]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

使い始めて２年。ほぼ問題なく使えています。

使い始めて約２年ほどになりますが、最近、なぜかカラー印刷した場合に印刷速度が遅くなりました。
それ以外は、一貫して汎用インクを使っていますが、支障ありません。
Windows 7 64bitです。

--------------------------------------------------
使い始めて１０ヶ月で全く電源が入らなくなりました。サポセンに電話したところ、修理が必要とのことで、修理してもらいました。足掛け４日で帰ってきました。今は、正常に動いています。送料のみ1,620円支払いました。

--------------------------------------------------
エプソンのPX-A640からの買い替えです。

樹脂の量を削減したのだと思いますが、若干、プラスチック部品が弱々しい印象を受けます。

書面を印刷する場合は、品質は問題ありません。スピードは、通常設定で印刷を指示してから、動き出すまで７〜８秒、動き出してからＡ４を１枚印刷するのに４〜５秒程度です。

若干時間はかかりますが、自動で両面印刷ができます。

スキャンのスピードはＡ４、白黒、300DPIの設定で、フィーダーを使った場合、指示してから動き出すまで７〜８秒、動き出してから１枚スキャンするのに４〜５秒です。

写真印刷は、まあチョボチョボですが、Ｌ版ぐらいであれば、それほど違和感はありません。

ドライバ・ユーティリティソフトは、もう少し内容を整理してもらいたいと思います。インストールの確認は１回しか行わないのに、その為だけのソフトが独立して存在するのは邪魔である。インストールは普通にできました。

液晶画面の感度は問題ありません。

PX-A640よりもインクは長持ちしていると思います。

比較製品

EPSON > マルチフォトカラリオ PX-A640

印刷目的

文書

[始無駆舎娯]

2016年3月10日 11:21 [912248-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	2

インクがなくなると印刷できない。

題名だけなら「いや当たり前でしょ」なんですが、
イエロー、マゼンタ、シアン、黒。
このうちどれか１つでも無くなっただけで全て印刷できないとは。
昔使ってたクソ安いキャノンのプリンタはカラーが無くなってもモノクロ印刷は出来てたし、
最悪黒だけ買ってれば文書印刷程度なら何の問題もなく使えてたのに。
2014年版で何処の機種でもこれくらいは出来るだろうと思って買ったら大間違い。
「他社よりインクも安いし、長く使えるのでおすすめですよ」
なんていう口車に乗せられて買ったけど大失敗だったな。と。
セール品で型落ちでも他社の同じくらいの値段と性能のインク高いやつにすればよかったと後悔。
毎日11時位になるとガーガーと異音を鳴らしながらインクヘッドを掃除してるけど、
ただただ電気代とインクの無駄だよね。
目詰りするから毎日清掃するわｗｗｗとか・・・目詰りしない構造を作ってから売れよ。と素直に思う。
電気代は食うわ、結局インクも無駄に大量消費してる。
清掃音も無駄にうるさいのに毎日するとか・・・。
残量警告でほかはまだ大丈夫で1色だけ無くなったから買ってきて印刷しようと思ったら他の色がないから印刷できないとか、
まだインクが1割位残ってるのにインク交換しろとか。
こうやって消費者を弱らせる商品なんだと思った。
使いたい時に使えない商品なんて存在意義がない。
目新しいから買ってみたけど、ブラザー製のプリンタは二度と買わないと決めた。
素直にキャノンとかエプソンを買ったほうがいい。私は次回から絶対そうする。

印刷目的

文書

[マッハ２４６]

2015年7月23日 01:07 [844024-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	3
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	5

ランニングコストの安さが魅力

前にもブラザーを使っていましたが5年目で黒の目詰まりがひどくなり、いろいろ手を尽くしたのですが改善できず当機に買い替えました。

他社に比べてもともと安い交換インクと豊富な互換インクがブラザー機の最大の魅力です。

デザインとサイズは機能を考えるとまずまずだと思います。
機能・性能的には、WiFi対応、両面印刷、印刷とスキャンの解像度が気に入って購入を決めました。

ドライバ の評価を'３'にしたのは、長時間スリープ状態からのWiFi印刷時に自動起動せず電源リセットが必要なためです。
同様の問題を聞かないので、当方の設定か使い方が悪いのかもしれませんが、本日改めて検索してみたところ、今年1月にブラザー・ホームページで「ネットワークプリンター診断修復ツール」が提供されている事を知り、ダウンロード〜インストールしました。

【総評】実売価格の安さには不安さえ抱かされますが、使ってみれば旧世代機を大きくしのぐ機能・性能と維持費の安さに大満足の一台です。

印刷目的

写真

文書

ラベル

[ikasa_ma]

2015年5月25日 11:13 [827670-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

購入目的がはっきりしていれば買い

CDラベル印刷の出来る複合機が各社少なくなってきている中、DCP-J957N-Bが出て957と952での機能差がないため、格安になった型落ちのDCP-J952N-Bを購入。
複合機としては一通りの機能があるが、４色インクは維持費が安いのがメリットだがやはり写真印刷では６色など他メーカー同等機種には色味が浅くて劣るのが事実。
その他不便な点は、手差し印刷ができないため、特に厚めの紙だったり不定形の素材に印刷できない。（手差し機能は、他社もCDラベル印刷同様最近できない機種が増えている。）
給紙カセットは二種類セットできるが、A4は片方だけなので注意が必要。また給紙も普通紙でも二枚巻き込みとかが時々出る。（カセット内紙量が多い時と少ない時に発生しがち）両面印刷の時に２枚巻き込みが発生するとかなり苛立つ。
CDラベル印刷できるのが主目的なので、価格と質のバランスは納得できるものだが、CANON PIXUS MP610と比較では、印刷品質で勝る点は無い。
進化した点は無線LAN対応くらいか。
低価格で多機能、低維持費で並みの印刷品質で構わない目的ならば買いの機種。より高品質印刷を望むなら、多色インクの機種をお勧めする。

印刷目的

文書

ラベル

[総店長]

2015年4月3日 00:26 [812219-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	4
サイズ	4

色は多少気になるときがあるか？

以前はCanonのPIXUS560iを使用していました。
スキャナはCanoScan 5400Fを使用していました。
従って560i・CanoScan 5400Fと比較します。
現行他社機は使ったことがないので、比較はできません。

【デザイン】
可もなければ不可もなく。
と言いたいですが、給紙トレイの上の空間がふたをされないので、ほこりが入りそうです。
ほこりが入りにくいデザインだったら良いと思います。
あと、手差し給紙もできたと思いますが、壁際にプリンターを置いているので、事実上できません。
どうしても手差し給紙したい場合は、プリンターのセッティングを変えないといけないです。


【印刷速度】
立ち上がりは560iと比べるとかなり早く感じます。
普通紙・普通文書の印刷は実用範囲と思います。

【解像度】
印刷の解像度は普通文書レベルなら特に気になりません。
高画質はまだ印刷したことがないのでわかりません。

【静音性】
立ち上がりが多少ガチャガチャ言う程度で、それほど気になりません。

【ドライバ】
今までずっとCanonを使っていたせいか、ちょっと使いずらところもあります。
おそらく慣れの問題でしょう。
Windpws起動時スタートアップにドライバー関係が起動されるよう設定され、タスクトレイにアイコンが表示されるなどうざったさを感じます。
jepgデーターの形式って何でしょうか？ペイントで編集したくて開こうとするとうまく開けなかったのですが、私が何か間違えたのでしょうか？

【付属ソフト】
安っぽい感じがします。
あと何となく取っつきにくい。

【印刷コスト】
高くてしょうがないと言うことはないと思います。
あと4色独立なので、無駄がないと思います。

【サイズ】
ややごつさがあるように思えますが、こんな物でしょうか。

【総評】
4色独立タンク・スキャナ付き・カセット給紙対応となると14年12月購入時現在、ブラザーしか選択肢がありません。
他社さんもこのよう仕様の複合プリンタを出してくれたらうれしいのですが（Canonの場合は独立ではなく、ブラック＋CMY一体型）。


あと関心の色の評価をしてみたいと思います。

【色】
普通紙（非純正コピー用紙）ですが、コントラストが低いのか全体的に白っぽく感じます。
かといってコントラストをあげると、色がきつくなります。
確かにモニターと印刷時の色の質感が異なるのは当たり前ですが、少々気になります。

付属の光沢紙L判（試供品）でイラストを印刷してみたところ
背景白・髪黒系・服黒系のキャラ（水彩風のタッチ）が描かれたイラストをプリントしてみると、モニターと比べる（記憶色）と白っぽくなるような気がします（カラーモード「鮮やか」）。
と言いつつ、オリジナルのデータ見ず「印刷結果の色がオリジナル」だと言われたら特に違和感はないような感じです。

背景ブルー・髪茶系・服茶系のキャラ（水彩風のタッチ）が描かれたイラストの場合、カラーモード「鮮やか」の場合、モニターと比べるとコントラストがきつく感じ、「ナチュラル」にすると比較的良い感じでした。
素材によって、色の感じが違う感じがありますが、4色でも十分良い感じと思います。

色はそれぞれ好みがありますので、色を重要とする印刷をする場合はあらかじめ校正されることをおすすめします。
なお、テスト印刷で使ったイラストは勝手にアップしたら怒られるのでご勘弁を...

【スキャナ】
こちらも白さを感じます。
補正など機能ってありましたっけ？
あとゴミ取り機能も見受けられなかったと思います。
とりあえずスキャンできたら良いというならかまいませんが、制度を要求する場合は、スキャナ単体を買われた方が良いかもしれません。
あとフィルムスキャンはできません。必要な方は注意してください。

印刷目的

文書

[redeight]

2015年3月8日 22:37 [804542-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	5
サイズ	4

ランニングコストを考えると大満足！

これまでブラザーのMFC-615CLを使用していましたが、廃インクパットが満杯になったと同時にインク漏れも起こし、通常のプリンタの使用年数を大幅に超えていたこともあり、即買い換えました。

以前からブラザーのプリンタはインクのコストパフォーマンスが高く、この機種でもインクの安さ、インク持ちの良さは健在です。

黒インクでの印刷スピードは昔から非常に早く、十分満足できます。
写真印刷では、フチなし高画質にすると他社よりも遅いうえに、画質も淡い感じで微妙…ですが、本体の値段とインクコストの安さを考えればまぁ妥当かと思います。

本体のタッチパネル液晶も使いやすいと思いますし、この値段でこの機能なら十分満足です。

白色の本体も部屋にマッチしていて、見た目のちゃちさ、安っぽさを感じないところもいいと思います。

印刷目的

写真

文書

[kakaku-kj]

2015年2月8日 15:04 [795912-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	5

コスパ最高です！

【デザイン】個人差はあると思いますがいい感じのデザイン

【印刷速度】初速は遅いが気にはならないスピード

【解像度】写真等は今いちかなとおもうけど満足はできる

【静音性】印刷時はそこそこですが気にならない

【ドライバ】普通

【付属ソフト】普通

【印刷コスト】安い！これに限る！

【サイズ】スキャナも付いてる複合機なので妥当なサイズかと

【総評】コスパ的には数年前の4万前後のモノに比べればかなりいいです。
1万円以内で購入できるなら2年に一度買い換えてもいいぐらい☆

印刷目的

文書

[スマテッヨマ]

2015年1月13日 21:54 [787833-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	1
印刷コスト	5
サイズ	5

満足です

長い間、EPSONのプリンタを使ってきましたが、インクがあっという間に減るのと、紙送りが悪くて、他メーカーを検討。
このプリンタ、カラーインクが無くなっても、しばらくは印刷できるのは、素晴らしいと思い購入。
急な印刷ができないと、自宅プリンタの意味が無いので。
写真印刷ではなく、レーベルと文書印刷できれば良かったので、とても満足です。
ただ、EPSONの付属ソフトのPrintCDがあまりに良くできたソフトだったので、こちらのプリンタのソフトは比較にならず、ちょっと苦労しています。今後に期待します。

印刷目的

文書

ラベル

[かぷぅ]

2015年1月12日 15:11 [774539-2]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

給紙がイマイチ(複数枚巻き込まれるときが結構ある)

以前使っていたHP Officejet J6480が壊れたので買い換え。
モノクロ印刷用にはレーザー(Brother HL-L2360DN)を買い、たまにしか使わないカラー印刷とスキャナ用途で本機を購入(安かったので)。
過去のプリンタ使用歴(自室用)：NEC PICTY320→HP deskjet5551→HP Officejet J6480→Brother HL-L2360DN(ほぼ本機と同時購入)
大学の研究室では別にEPSON LP-S4200、EPSON LP-S7000、HP ENVY100、OKI B2200nを使用。
選定基準は有線LAN対応、自動両面対応、ADF付き複合機、ついででコスト。

本当はA3まで対応してる同社のMFC-J6570CDWあたりまで検討してましたが、設置スペースの問題で断念。
また、モノクロレーザーをちょっと先に買ったので、機能的にはかなり割り切った選択。

後継機のDCP-J957Nとの違いはNFC対応になった程度のマイナーチェンジなので、スマホでNFC使って活用することが重要だという方以外、安いこっちの方が(在庫があれば)おすすめ。

【デザイン】
カッコイイと思います。
出荷段階でテープ止めがあちこちされてるのですが、このテープの糊の質が最悪で、剥がすと跡が残るのが残念すぎますが。ベンジンで拭いたらとれたけど色も少し剥げた(苦笑)。
排紙部分が柔そう。出しっ放しにしておくと折れそう。でも、出しておかないで印刷するとはき出された紙が落ちます(当たり前)。
給紙部分も安っぽく(実際に安いのですが)、折れそう。
また、USBとLANのコネクタの位置が中の方にあって、線を回す溝がついているが、その溝が細すぎる。LANケーブルはCAT6以降の太いものだと入らないし(CAT5e及び細いのをウリにしているケーブルなら対応できるが、CAT6準拠(とメーカーが勝手にいってるだけ)の細いケーブルってホントにノイズ面で大丈夫なのかと言われると怪しい)、LANとUSBのケーブルを両方はいまわすのも困難。どちらか一方での使用しか出来ないと思った方がいいです。
インクカートリッジの交換が前面なのはポイント高め。

【印刷速度】
インクジェットとしては標準的だと思います。
ただし給紙がよろしくなくて、複数枚同時に紙を巻き込むことがあり。そのため印刷位置がずれたり複数枚にまたがって印刷されたりが頻発(コピー用紙を使用)するので、その分を印刷速度で減点。紙との相性だとは思いますが。

追記：
ドンキで買ったコピー用紙では紙の巻き込みが多発してましたが、コピー用紙より少し厚めのインクジェット紙(富士フイルム 画彩の250枚入りのもの)を使うと大幅に改善しました。
また、年賀状を年末に刷った際にも問題なし。

【解像度】
値段を考えれば、全然キレイだと思います。インクは顔料(黒)と染料(カラー)の組み合わせなので、写真用途でもまぁなんとかなると思います(まだ写真印刷はしていないです)。
CMYKの4色しかインクがないので、もっと高い6色とかインク使う機種と比べたら劣ると思いますが、写真を超キレイに印刷する必要がない人には十分。

【静音性】
以前使っていたインクジェットと比べても静かだと思います。

【ドライバ】
設定は楽な方だと思います。ただしどこがどう設定されてるのかおまかせ設定だとわかりにくい。

【付属ソフト】
十分というかそこまで期待してないというか。

【印刷コスト】
上記のようにモノクロ印刷は別途レーザーを使っていて、カラー印刷以外はほとんど本機を使わないのですが、黒インクだけあっという間になくなりました(カラー印刷といっても、論文のカラー印刷が主な用途のため、黒の使用頻度が高いのはわかってますが)。
とはいえ、純正インクでも安いですね。いろいろなリスクがあるのにわざわざ互換インクに手を出す気にならないレベルで。
もし互換インクに手を出すとすれば、黒が顔料インクなのが気にくわない場合のみでしょうか(CDレーベル印刷時に黒の発色がよくないらしい・・・使わないと思いますが)。
これまで使ってたHPのインクと比べて安いのも魅力ですが、それだけでなく本体に標準でついてくるスターターインクカートリッジが「わざと容量減らしたもの」になっていないのもポイント高いです(最初本体に充填する分のインクがあるので減りは早いと書いてありますが)。
ちなみに、スターターインクカートリッジじゃないインクを最初に挿すとエラーが出るらしいです(試してないですが)。
今まで使ってきたHP(及びそのOEM)のインクジェットではインクカートリッジにヘッドもついているため、詰まってもインクを変えれば直ってたわけですが、この機種は(というかHP以外はほとんど)ヘッドは本体側ですので、そこが少し不安。だけどその分インク自体の価格は大幅に安いし、本体も安いので、壊れたら買い換えればいいやと割り切れると思います。

追記：
インクのコストは安いのですが、コピー用紙を使うことが前提であるならばお勧めできないプリンタです。
少しいい紙を使わないといけないので、トータルのランニングコストが上がってしまい、少し残念。

【サイズ】
コンパクト。

【その他】
スキャナの画質はイマイチかも。ドライバの処理のせいなのか本体のせいなのか、とにかく粗く感じる(色が悪いのかも)。でも価格を考えたら十分だと思います。EPSON GT-S640みたいなCCDセンサ搭載のスキャナ専用機と比較することが間違ってますね。とりあえずスキャンが出来ればいい、という用途では十分。
ADFは思ったより早いです。大学の研究室でScanSnap使ってて、ADF便利だなと思ってHP Officejet J6480を買ったときの残念感からすれば、ずっとマトモ。両面ならもっとよかったのですが・・・(それをこの価格帯に求めるのが間違い)。

【総評】
この価格でちゃんと刷れる複合機。しかもCDレーベル印刷も出来る(まだ使ってない)。
コピー用紙使用時、給紙で複数枚巻き込むことが結構頻発してるので評価は低めにしておきますが、8500円くらいで買えましたし、価格を考えたら十分いいプリンターだと思います。

比較製品

HP > HP Officejet J6480 All-in-One

印刷目的

文書

ラベル

[marマー]

2014年12月25日 17:23 [781568-1]

満足度	1

デザイン	1
印刷速度	1
解像度	1
静音性	1
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	1
サイズ	1

最悪

全く使えない、何回ヘッドクリーニングしてもすぐ色が出なくなる。たった今破壊廃棄したところ、もうブラザーなんて 三流プリンターは二度とごめん。やっぱり安かろう悪かろうはあるんだね。みんな一流のメーカーのプリンター買ったほうが良いですよ。

[nm0805]

2014年12月13日 22:20 [778066-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

少し不満です

つくりが少し雑な感じです、紙の送りが少し詰まったり、数枚出たりしましたが、メーカーが素早い対応していただきました、サービス対応の良さはよかったです。

印刷目的

文書

[ｋｚｍｒ君]

2014年12月8日 21:30 [776769-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

ブラザー　2台目です。

ブラザーを続けて購入したのは、印刷コストで選択しています。
純正でなくても十分です。
解像度は以前にキャノンを使っていましたので、比べると劣ります。
iPadからも印字できますので重宝しています。

印刷目的

文書

[こうじんくん]

2014年12月7日 07:35 [776280-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	3

コスパは十分

エプソンが2年弱で、調子がおかしくなったので買い替えました。
エプソンは互換インクが原因でおかしくなった可能性が高く、今回は純正インク使用でもコストの安いものを求めて、ブラザーにしました。
キヤノン、エプソンに比べてやはり写真の鮮やかさは負けているとおもいますが、家族や友達にあげる程度なら十分な品質だと思います。
個人的にはとっておきのやつは、写真屋さんに出すと割り切れば十分です。
本体カバーをとめる、突っ張り棒?の造りがとてもちゃっちいのと、USB,LANケーブルを差し込むところが背面でないところや、紙が詰まった時のリセット方が電源を切らないと解除出来ない？など、キヤノン、エプソンに比べると造りが甘いと感じるところもあります。
ただその分造りが、シンプルで長く使えるのかなとも感じています。