プリビオ ネオ DCP-J4215N レビュー・評価

満足度：2.93

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 12%
2. 4 29%
3. 3 15%
4. 2 9%
5. 1 35%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.43	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	2.64	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.71	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	2.92	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.89	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.97	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.95	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[NTシャックル]

2023年11月20日 07:14 [1782401-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	5
サイズ	4

値段相応な良品、運用コストは〇

【デザイン】
すっきりして、置きやすいです
背面印刷が少し使い勝手が悪いでしょうか？
【印刷速度】
必要充分に早いですが
欲をいえばレスポンスの改善に期待
【解像度】
写真印刷は余りしないのですが
必要充分に高解像度の印刷もきれいに印刷していくれます
【静音性】
騒々しくはなく充分に静かですが、それなりに音はします
【ドライバ】
操作性は共通しているので、使いやすいです
【付属ソフト】
使用していないので、判りません
【印刷コスト】
非常に優秀です
MFC-J6573CDWのインクも流用できたので非常に助かりました
【サイズ】
コンパクトにまとまっています
【総評】
MFC-J6573CDWを使用していて故障したため、インクが流用できるこの機種を購入。小スペースで目立った欠点もない良品です。印刷時に紙送りがやや詰まりやすいので、給紙トレーの出し入れしやすい配置をして使っています。印刷コストは名機DCP-J9系に近いくらいに優秀なので、運用ではかなり助けられています。

[VNDN]

2021年3月2日 15:09 [1428043-1]

満足度	3

デザイン	3
印刷速度	2
解像度	2
静音性	2
ドライバ	3
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	4

このサイズが必要な人だけにオススメ

奥行きがないプリンターが必要だったのが購入動機
そのためサイズ、デザインは◎　
印刷品質△、プリント、モノクロコピーは良いがカラー写真などは今一
印刷速度×、遅いです、後うるさいです。
コピー機としては優秀
印刷コストに関しては、日々のクリーニングに結構消費するため、純正インクではとてもやっていられません××　
その他
一応A3が印刷できるが使ったこと無し、無評価
あと廃インクタンクが欠品のため、満タンになったら詰みです。壊すことを覚悟で分解して使っていますが…。
このあたりプリンターメーカーは本体は消耗品というスタンスなんでしょうか？

印刷目的

文書

その他

[ひさかたの光のどけき春の日に]

2015年6月28日 23:03 [837413-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	3
サイズ	5

コスト以上の働きだと思います

職場で１年ほど使ってます。
この値段でこの機能はすごいな〜、という印象でしたが、
価格．ｃｏｍでの評価が思ったより低いので、自分なりにレビューしてみます。

【デザイン】すっきりしてます。高級感は無いです。

【印刷速度】Ａ４連続印刷時の速さは衝撃的でした。
　Ａ３で複雑な図の印刷とかだとそれなりに時間がかかるのですが。

【解像度】普通紙への写真印刷なら、ＥＰＳＯＮの３万円クラスと大した違いはないです。
　写真用紙に印刷したことがないので分かりませんが、ブラザーの公式ホームページでも、写真印刷性能は全く自慢していないのでそこは期待しちゃダメかと。

【静音性】オフィスだとたいして気になりませんが、結構豪快な音が出ます。

【ドライバ】画質微調整をいじりたおすような人が買う値段のプリンタじゃないと思います。

【付属ソフト】大したものはついてませんが、この値段のハードで付属するソフトの質と量としては適切ですね。

【印刷コスト】ＥＰＳＯＮ３万円クラスと変わるような印象はないです。

【サイズ】コンパクトです。

【総評】スキャンも文書と図程度であれば、ＥＰＳＯＮのスキャン専用機と遜色ないし、このプリンタでスキャンしたほうがお手軽簡単です。
名刺用紙の印刷も特に問題ないです。
欠点は、背面トレイの紙認識がなかなかうまくいかないことがある、ということと、ハードとしての安定性というか剛性みたいなものをあまり感じないので10年使えるような気がしない、ということくらいでしょうか。
私はこのお値段なら充分満足できます。
印刷物の細かな見栄えを気にする人はもっと高いプリンタ買ったほうがよいです。安物買いの銭失いになりかねません。
カラーで印刷できればそれだけで充分だけど、ときどきＡ３も印刷できて、スキャンもできると便利だね、という程度の用途で安いプリンタが欲しければちょうどお手ごろかと思います。

印刷目的

文書

[☆一徹]

2015年5月22日 11:10 [826695-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
印刷コスト	1
サイズ	3

値段なりの製品かと

【デザイン】
きれいな白で、無駄に局面を使用していないため質実剛健なイメージ。

【印刷速度】
可もなく不可もなく。

【解像度】
可もなく不可もなく。

【静音性】
可もなく不可もなく。

【ドライバ】
一般的なインストール手順で問題ないかと。

【付属ソフト】
使ってませんので無評価。

【印刷コスト】
ほかの方も言ってますが、インクの減りが早いです。

【サイズ】
無駄に大きくなくていいと思います。

【総評】
Ａ３両面印刷で安いプリンターという条件で買いましたので、文句は言えないと思いますが・・・
もう少し予算に余裕があるなら、違う機種にしていました。

印刷目的

文書

[kaoruchi777]

2015年1月12日 15:23 [787332-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	2
静音性	1
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	4

コスパ重視なら納得仕様

サイズ感はよいですね。さすが、ブラザー。すごい動作音でぎこちない紙送りで苦笑しますが、一万前後でそこまで高度なスペックは求めること自体無理ですし、総合点では85点です。もちろん、Canonやエプソンと写真印刷は使い分けたほうが良いでしょう。

印刷目的

文書

[ｍｓｍｓｍｓｍｓ]

2014年4月26日 16:47 [711550-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

家庭で文書用なら十分です

以前のブラザー製品(J715)より早いし、拡大・縮小機能も付いていて十分です。コピーでも使っていますが、ずいぶん早くなった感じなので、私の用途的には総合的には満点です。
音だけは、故障のような音がするのが残念です。静かさを追求したい方には不向きかも知れません。

印刷目的

文書

[hiro2233]

2014年1月28日 20:23 [679219-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	無評価
サイズ	4

やはり事務向け

プリンタは初導入です。デザイン第一で考えて探していましたが、ほかに美しいデザインのプリンタがなかった中、この製品が一番まともだったので購入しました。

使ってみて3ヶ月ですが、気づいた点がいくつかありますので書いておきます。Macで使っています。

・常時WIFI接続にしていてほぼ問題なく使えていますが、プリンタ側でスキャンを実行してもMac側を認識してくれないことがよくあり、うまくいかないので結局Mac側でスキャン開始ボタンを押しています。

・スキャナの性能ですが、淡いグレーは自動的に白色として処理されるので、画用紙の質感などが再現されません。事務的な処理ではこのほうが良いと思いますが、絵を描いて取り込むなどする場合は向いていません。なので絵のスキャンはEPSONのGT-S620という、今まで使っていたものでやっています。

印刷目的

写真

文書

その他

[キハユニ２６]

2014年1月13日 09:01 [674112-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	無評価
サイズ	5

家庭用プリンタとしては秀逸

【デザイン】
Ａ３が印刷出来るものとしてはコンパクトな大きさ。直方体ででっぱりもなく置き場にも困りません。但し、後方に手差しトレイがあるので、Ａ３等の印刷を行うことを想定して後方スペースを確保する必要があります。私の場合はまだ仮置き状態ですが10ｃｍほど開けています。

【印刷速度】
十分な速さ。ＨＰ印刷はヘッドが大きいこともありあっという間に出てきます。旧機PM-A850との比較においてですが。写真もやってみましたが、高精細を指定するとこちらはそれなりの時間がかかります。

【解像度】
この機種１台使用なので他との比較は出来ませんが、プリントした写真を見る限り必要十分なもので写真に特化した使い方をしなければ７割以上の方は恐らく満足出来るレベルでしょう。

【静音性】
音は小さくありません。紙を排紙する最後のところでは「がーっ」という一瞬ですが大きな音がするので、静音性重視の方にはもう少し静かな機種がおすすめかと。

【ドライバ】
十分且つ満足できるレベルです。

【付属ソフト】
いろいろあったようですが、正直不要のものもあり、もう少しシンプルでも私的には差し支えありません。

【印刷コスト】
スターターインクを使い始めたばかりでコストがまだ見積もれないので無評価。但し相当数試し刷りをしましたがまだ１目盛も減らないところからするとエプソンよりは持ちはいいのではないかと。

【サイズ】
満足です。旧機が丸型デザインで非常に置きにくい機種だったので直方体のデザインは個人的にグッドデザイン賞をあげたいほど。

【総評】
最もハードルが高いと思い込んでいた無線ＬＡＮの設定がカップヌードルの出来上がりを待つくらいの時間であっという間に完了、ついでにスマホからの無線印刷設定も同じく短時間で終わり、少々拍子抜けするほど簡単に終わり、この時この機種にして正解だったと実感。自宅に無線ＬＡＮの環境がある方はガイダンスに従って進めていくと勝手に電波を探して表示するので後は選択するだけ。ＰＣの無線ＬＡＮ接続で大格闘した時とは雲泥の差。今の機種はみんなこんな感じなのかわかりませんが、箱を開封してから最初の試し刷り印刷まで30分もかかりませんでした。初期設定が不安の方にはお勧めできます。

印刷目的

文書

[ぷらよう2000]

2013年12月31日 22:54 [669453-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	4

久々のブラザー

キャノンのプリンタが半年で上段給紙トレイの紙送り不良になり、年賀状とたまのＡ３印刷のために追加購入しました。
当初はエプソンのカラリオ EP-976A3を買うつもりでしたが、たまたまブラザーの促販担当に話しかけられ、ＤＯＳ時代からのパソコンユーザー的にはブラザーのプリンタにも違和感無かったので、数十年ぶりにブラザーユーザーとなりました。

【解像度】
まだ写真の印刷はしていませんが、年賀状を印刷した感じだと、若干横線（というか色ムラ）が気になる。

【静音性】
キャノンよりはマシですが、静かではないです。

【ドライバ・付属ソフト】
いらない体験版のショートカットは余計です。
シンプルに使いたいんで。

【印刷コスト】
まだタンクを交換していないのでわかりませんが、キャノンやエプソンよりはマシなような気がします。
インクが見えるのもブラックボックス化したキャノン（エプソンははじめからですが）より好感が持てます。


【総評】
使ってみてまず驚いたのが、Ｗｏｒｄで作った年賀はがきを縁なし印刷する際に、特殊な縁なし用のサイズにしなくてはならないこと。
「第３の選択」と言っても、これじゃあ２社に食い込めません。
用紙設定を変則サイズにするなんて問題外です。
これは即刻ドライバで対応してもらいたい。
ＤＯＳ時代からのパソコンユーザーとしては、ブラザーには頑張ってほしいので期待しています。

印刷目的

写真

文書