プリビオ ネオ DCP-J4215N レビュー・評価

満足度：2.93

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 12%
2. 4 29%
3. 3 15%
4. 2 9%
5. 1 35%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.01	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.43	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	2.64	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	2.71	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	2.92	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.89	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	2.97	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.95	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キハユニ２６]

2014年1月13日 09:01 [674112-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	無評価
サイズ	5

家庭用プリンタとしては秀逸

【デザイン】
Ａ３が印刷出来るものとしてはコンパクトな大きさ。直方体ででっぱりもなく置き場にも困りません。但し、後方に手差しトレイがあるので、Ａ３等の印刷を行うことを想定して後方スペースを確保する必要があります。私の場合はまだ仮置き状態ですが10ｃｍほど開けています。

【印刷速度】
十分な速さ。ＨＰ印刷はヘッドが大きいこともありあっという間に出てきます。旧機PM-A850との比較においてですが。写真もやってみましたが、高精細を指定するとこちらはそれなりの時間がかかります。

【解像度】
この機種１台使用なので他との比較は出来ませんが、プリントした写真を見る限り必要十分なもので写真に特化した使い方をしなければ７割以上の方は恐らく満足出来るレベルでしょう。

【静音性】
音は小さくありません。紙を排紙する最後のところでは「がーっ」という一瞬ですが大きな音がするので、静音性重視の方にはもう少し静かな機種がおすすめかと。

【ドライバ】
十分且つ満足できるレベルです。

【付属ソフト】
いろいろあったようですが、正直不要のものもあり、もう少しシンプルでも私的には差し支えありません。

【印刷コスト】
スターターインクを使い始めたばかりでコストがまだ見積もれないので無評価。但し相当数試し刷りをしましたがまだ１目盛も減らないところからするとエプソンよりは持ちはいいのではないかと。

【サイズ】
満足です。旧機が丸型デザインで非常に置きにくい機種だったので直方体のデザインは個人的にグッドデザイン賞をあげたいほど。

【総評】
最もハードルが高いと思い込んでいた無線ＬＡＮの設定がカップヌードルの出来上がりを待つくらいの時間であっという間に完了、ついでにスマホからの無線印刷設定も同じく短時間で終わり、少々拍子抜けするほど簡単に終わり、この時この機種にして正解だったと実感。自宅に無線ＬＡＮの環境がある方はガイダンスに従って進めていくと勝手に電波を探して表示するので後は選択するだけ。ＰＣの無線ＬＡＮ接続で大格闘した時とは雲泥の差。今の機種はみんなこんな感じなのかわかりませんが、箱を開封してから最初の試し刷り印刷まで30分もかかりませんでした。初期設定が不安の方にはお勧めできます。

印刷目的

文書

[asanagi]

2014年1月4日 20:21 [661660-2]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	3
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	5
印刷コスト	無評価
サイズ	5

クラウド機能も何かと便利

HPのプリンターからの買い換えです。

【デザイン】
全体的に出っ張りがなく悪くないと思います。

【印刷速度】
とにかく速いです。用紙横送りということもあって「ガッガッガッガッガーー」という感じでスピーディーに印刷できます。
2ページのPDFデータを3部プリントした際の動画をアップロードしています。

【解像度】
画質は書類印刷向きだと思います。専用用紙で最高画質にしてもそれなりの粒状感があり、写真印刷
メインで考えているとちょっと期待外れになるかもしれません。

【静音性】
普通だと思います。ファームウェア更新で静音モードも利用できますが、いちいち本体で切り替えなくてはならないので面倒です。キヤノンのようにドライバーでタイマー設定などもできれば文句なしなのですが。

【ドライバ】
冊子印刷やnUP、インク節約モードなど、機能的には悪くないと思います。PCへのインストールもスムーズでした。

【付属ソフト】
PC向けソフトとしてはブラザーの「ControlCenter」がついており、PCからスキャン・コピーの操作、画像プリントができ、OCRも利用可能です。ホームページ印刷ソフトとして「ホームページぷりんと2」も付属しています。
本体のクラウド機能では年賀状などの作成の他、DropboxやGoogleドライブ、Evernoteと連携してスキャンしたデータのアップロード、ダウンロードして印刷、また本体に挿したUSBメモリなどにデータをダウンロードして保存する機能もついています。こういったサービスを使っている方なら大変便利に使用できると思います。
また、面白いところでは、赤ペンでスキャンやコピーしたい範囲を囲むことで、その部分だけ切り抜ける機能があります。

【印刷コスト】
まだ付属のインクしか使っていませんので無評価とします。最初のインク充填後、L版写真を10枚、普通紙印刷を15枚くらいしていますが、まだ残量は減っていません。

【サイズ】
一昔前のA4インクジェットプリンタ（キヤノンMG6230など）とほぼ同じサイズで、特に奥行きが小さいのでA3対応機種としては非常にコンパクトだと思います。

【総評】
私の用途としては書類印刷メインなので、印刷速度の速さには特に満足しています。クラウド機能も使ってみると結構便利で、スキャンした書類をDropboxへアップロードする際にPCを経由する必要もなくなりました。
写真の画質が今ひとつということで、☆一つマイナスにしました。今後に期待します。


＜1/4追記＞
当初手持ちのコピー用紙に印刷していたところ、多少印字が薄いような気がしていましたが、ブラザー純正の上質普通紙に印刷するとくっきりきれいに印刷できました。汎用のコピー用紙よりは高いですが、普通紙は純正品をおすすめします。

印刷目的

写真

文書

[ぷらよう2000]

2013年12月31日 22:54 [669453-1]

満足度	3

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	4

久々のブラザー

キャノンのプリンタが半年で上段給紙トレイの紙送り不良になり、年賀状とたまのＡ３印刷のために追加購入しました。
当初はエプソンのカラリオ EP-976A3を買うつもりでしたが、たまたまブラザーの促販担当に話しかけられ、ＤＯＳ時代からのパソコンユーザー的にはブラザーのプリンタにも違和感無かったので、数十年ぶりにブラザーユーザーとなりました。

【解像度】
まだ写真の印刷はしていませんが、年賀状を印刷した感じだと、若干横線（というか色ムラ）が気になる。

【静音性】
キャノンよりはマシですが、静かではないです。

【ドライバ・付属ソフト】
いらない体験版のショートカットは余計です。
シンプルに使いたいんで。

【印刷コスト】
まだタンクを交換していないのでわかりませんが、キャノンやエプソンよりはマシなような気がします。
インクが見えるのもブラックボックス化したキャノン（エプソンははじめからですが）より好感が持てます。


【総評】
使ってみてまず驚いたのが、Ｗｏｒｄで作った年賀はがきを縁なし印刷する際に、特殊な縁なし用のサイズにしなくてはならないこと。
「第３の選択」と言っても、これじゃあ２社に食い込めません。
用紙設定を変則サイズにするなんて問題外です。
これは即刻ドライバで対応してもらいたい。
ＤＯＳ時代からのパソコンユーザーとしては、ブラザーには頑張ってほしいので期待しています。

印刷目的

写真

文書

[_toma_]

2013年11月3日 17:46 [646153-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	2
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

A3・両面印刷・WiFi対応でこの価格は◎

Canon MP770が壊れてしまったので買い換えました。

【デザイン】
上面まで四角く平べったいので置き場を決めやすいです。
もう少し一般的な家具に馴染むデザインなら良かったのに...と思います。

【印刷速度】
カタログスペック的には月並みだと思いますが、ファーストプリントが速いのはありがたいです。

【解像度】
解像度というか印刷品質は低いです。
年賀状や配り物、ホームページの印刷程度なら問題ありませんが、写真印刷用途はまったくお勧めしません。
4色インクですし、6色インクのプリンタと比較するとかなり見劣りします。

【静音性】
給紙時に若干大きめな音がします。
印刷中は静かです。

【ドライバ】
Windows7を使用していますが、何のトラブルもなくインストールできました。

【付属ソフト】
写真印刷・スキャンが行えるアプリケーションが付属しています。
あと、パソコンなしで年賀状を作ったりできるようです。

【印刷コスト】
この機種を選んだ最大の理由ですが...印刷コストがかなり安いです。

【サイズ】
A3対応機にしてはかなり小さいと思います。

【総評】
当然Canon・EPSONも検討しましたが、

　Canonは印字ヘッドが死にやすい(しかも個体差が激しい)
　EPSONはインクが高い(6本で7000円弱はちょっと...)

...ということで、この機種を選びました。
印刷画質は見劣りしますが、年賀状・町内の配り物・ホームページの印刷程度にしか使わないので割り切ってます。
(写真印刷はやっぱり写真屋さんに出した方が断然綺麗ですからね...)
スペックの割にはかなり安く、ランニングコストも安いので、それほど画質にこだわらない方にはお勧めできます。

印刷目的

写真

文書