
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.15 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.89 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.04 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.51 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.51 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.28 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.26 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
3.53 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年2月8日 10:29 [795837-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
この値段でWi-Fi機能があるのに驚きです。実際iPhone5で使ってみましたが、スチル画像転送は便利です。
デザイン:パープルを使用していますが、安っぽくなく気に入っています。
画質:SNSアップ用に最小画質で撮影しているのですが、キャノン伝統の安定した画質で解像度もあり大満足です。スチルより動画の方を多用しています。フルハイヴィジョンではありませんが、29分まで撮影出来るハイヴィジョン画質は、ライブハウスでの撮影に大活躍で、広角側では明るいレンズも相まって記録としては十分な画質、音質も悪くありません。iMacのiMovieで編集もし易く、現在最も使っているデジカメとなりました。高感度にしても、小さなCCDの割には悪くないと思います。ほとんどオートで撮っています。
操作性:慣れればなんてことありません。
バッテリー:個人的には十分ですが、サードパーティ製の安いバッテリーも持ち歩いています。
携帯性:小さな三脚と一緒に、常時バッグに入れています。
機能性:手ぶれ補正の効果は充分に感じられます。撮影モードも多すぎるくらいです。Wi-Fiでのスマホとの連携は、スチル写真に限っては非常に便利です。動画はSDカードを直接PCに入れて取込んでいます。
液晶:値段なりですが、確認には十分です。
ホールド感:若干すべりやすいかもしれませんが、長めのストラップを付けています。三脚穴は中央にあり小さな三脚でも安定性があります。
満足度:一眼も2台所有していますし、iPhoneでも撮影しますが、SNSや動画編集用の素材づくりには最も活躍しているカメラで大満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年5月11日 08:59 [713838-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
広角端(28mm相当) |
光学望遠端(140mm相当) |
デジタル望遠端(560mm相当) |
AUTOで夕焼け |
今まで同クラスのカシオのEXILIM Z2300を使っていたが、スマホとの連携でWi-Fi機能が欲しくてこの機種を追加購入した。 EXILIMは2年ほど前に買ったもので、その頃はWi-Fiを内蔵した安い機種はほとんどなかったが、常用カメラとしては何の不満も無く良いカメラでした。
【デザイン】
キャノンらしいすっきりとしたデザインで厭味が無くとても良いと思う。
艶消しのシルバーでチープ感は少ない。
三脚の受けネジが本体の中央にあるのは、小型の軽い三脚を使っても安定するのでよい点だ。
【画質】
EXILIMと比べると多少劣るような気がするが、画面表示とL版プリントが主な用途なので、あまり問題はありません。
【操作性】
電源スイッチはEXILIMよりも横長で扱いやすいが、十字キーはEXILIMの方が凹凸がハッキリとしていて操作しやすい。
まだ買って間もないので使いこなしていないが、撮影時のモード切換えやメニュー表示はEXILIMの方が分かりやすくて操作しやすいようです。
5/10 追記:
撮影モードの切換えは、EXILIM の場合は独立したAUTOボタンを押すと直感的で取説を読まなくても使えますが、A3500では十字キーの▲(上)がAUTOに割り当てられており、AUTOモード、Pモード、LIVEモードからさらにメニューが枝分かれしていくので直感的には分かりにくいのですが、取説を読めばちゃんと分かります。分かってしまえば操作性としてはそれほど悪くありません。
【バッテリー】
EXILIMと比べるとかなり小さく、あまり持たないみたいなので予備の互換バッテリーを購入しました。
EXILIM = 1,200mAh、A3500 = 680mAh。約半分です。その代わりEXILIMはA3500よりも20gほど重いです。
【携帯性】
3インチの液晶が付いてこのサイズはほぼ限界でしょう。EXILIMもほとんど同じ大きさです。
重さが軽いので普段のもち歩きにはEXILIMよりも良いです。
【機能性】
格別に高機能は望まないが、効果を付けて撮ることが出きるアートフィルターの機能がいくつかあるのは使い方によっては面白いかも。
5/10追記:
AUTOモードでは撮影シーンをカメラが自動的に認識して選択、切換えてくれます。これがかなり賢いので通常はAUTOにしておけば大概OKのようです。
【液晶】
液晶はお世辞にも良いとは言えませんネ。 23万画素(640 x 360?)しかないので粒子が目立ち、まあ確認程度です。
EXILIMの画面は43万画素(960 x 480)なのでもう少しましだ。 でも実際、写した写真には関係ないのでよしとしましょう。
【ホールド感】
ストラップが付属しており、軽いので片手でも両手でも問題なくホールド出きる。
【総評】
1万円程度の価格で Wi-Fi が付いて光学 5倍ズームのデジカメが手に入るとは全く驚き。 機能、性能はさておき、小型軽量で普段気軽にもち歩きが出きるのは素晴らしい! 他にも高価でもっと高性能な機種は沢山あるが、必要以上に画質にこだわらないなら十分満足できるので総合評価は5とします。
5/10追記:機能性を5に変更です(価格に対して)
「機能、性能はさておき」と書きましたが、機能、性能共に値段が安い割りにはなかなかの物です。
AUTOのシーン自動判別の他に、LIVEモードでシーンをマニュアル設定できたり、魚眼風やジオラマ風などの特殊効果を付けたり、他にも露出補正やライブビューコントロールなど、しっかりと取説を読まないと使いこなせないほど盛りだくさんです。
- 比較製品
- カシオ > EXILIM EX-Z2300
参考になった5人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年3月11日 15:45 [695436-3]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
室内 |
野外 |
手持ち夜景 |
近頃のコンデジはどれも良く映るし、お金をかけてもすぐに値打ちが下がるので
コストパフォーマンスを優先しました。
買って正解! 簡単に良く写ります。
でもフルオートだとちょっと色がブルーに偏り、明るすぎます。
良い色にしあげたければLIVEに設定すると、自然な色合いになり、
コントラストも上がります。
私の設定は以下のとおり
「暗く」へ半段補正
「あざやか」へ半段補正
「暖色」へ半段補正
動作はキビキビ動くし、Wi-fiも便利。
手ぶれ補正も光学式で有効です。
ビデオも簡単に良く撮れ、撮影中のズーミングもできます。
キャノンの技術力がお安く手に入ります。
こういうのを2年ごとに買い替えると考えると
一か月330円となります。電池の交換時期が買い替え時でしょうか。
ちなみにIXY 100Fとはレンズ以外で同じスペックです。
IXY 100Fよりこちらの方が安いのは外観などIXYブランドによるもの
また、微妙に長い望遠レンズが要因です。
しかし、実際は望遠が長い方がレンズ設計に無理が生じ画質が悪くなるのは常識です。
特に広角側の周辺部が犠牲になったり、レンズが暗くなることにより
輝度を上げることによるノイズ増量につながり、結果として
ノイズリダクションを強めにかけてしまって、解像度が下がった眠い画像になります。
そういうわけでこの機種は
すごいコストパフォーマンスです。
満足です。
参考になった14人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月20日 16:50 [663830-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
以前キャノンのデジカメを持っていたのですが壊れてしまい
買い換えました。
デザイン:昔シルバーだったのでパープルにしましたが
個人的に色、形共に気に入っています。
画質:この価格だと悪くないと思います。
室内でも割と綺麗に撮れていました。
(実は壊れたカメラの後に少しだけ他社のコンデジを持っていた
時期がありましたがほぼ同額でもノイズが多かったのですがこちらは
満足です)
操作性:ごく普通に使えると思います。
Wi-fiがまだ使いこなせてませんけど(^^;)
バッテリー:持ちは良くも悪くも無く普通だと思います。
ただデジカメから一々出して充電器にはめ込むのがちょっと
面倒かも。USBケーブル充電の方が慣れてて楽な気がします。
携帯性:何てことないポケットサイズ。嵩張ったりは
ないですね。昔に比べて軽くなりました。
機能性:トイカメラ等ブログで加工した写真を使いたい
場合は便利です(最近はどこのメーカーでも割と付いてる
みたいですけどね)
液晶:大きめで見やすいです。悪くはないと思います。
趣味で植物や人形などをよく撮るのですが、画像をUP
しておきますので参考になさって下さい。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月12日 07:00 [659537-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
コンパクトデジカメはもっていましたが、
PCに取り込んで編集をしてUPするのに、
数枚撮るごとにSDカードを取り出していました。
UPするのに携帯でとってそのまますぐ上げるなんてことは、
一応良識ある大人としてはやっていけない事だと思ってますので、
ツイッターなどに上げるときはPCで確認・編集してからやります。
エディオン楽天店 売価 8350円
LINEクーポン -200円(期間限定)
楽天P -815point(期間限定)
【デザイン】
すごくいいです。質感がよく落ち着いたパープルとダークシルバーです。
【画質】
このクラスとしてはいいほうだと思います。
【操作性】
少しボタンが小さいけど女性などはちょうどいいかと。
【携帯性】
軽いですね。持ち運びしやすいです。
【機能性】
操作を共有しているボタンがあるので少し憶えるのが大変。
【液晶】
悪くはないが決していいとも言えない標準的なものです。
【総評】
連携の部分ですが携帯やタブレットとはアプリで簡単につながります。
PCとの連携ですがうまいこといかず四苦八苦しましたが、
手順がちょっと多いですが説明書どおりにやればできます。
盲点だったのは充電方式でしょうか。
バッテリーを本体からはずして付属の充電器で充電するタイプです。
今までのものがケーブ接続充電タイプだったのですが・・。
結局ハードに撮影する人にとってはしょっちゅう中から取り出さなければならず、
wifiでSDを取り出さなくていい利点と相殺してしまう。
miniUSBでも充電できるようになんでしなかったんだろう?
ここを妥協できない人は値段的に上のクラスで選んだほうがいいかも。
不満なところもありましたが値段からいって90点だと思います。
参考になった6人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年9月19日 18:50 [630338-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
デジタル一眼やリコーのGRIIIもありますが、海外旅行にあたってお手軽で安いこの機種を買い、ほとんどオートで撮ってました。
【デザイン】
特筆すべきことはありませんが、質感はまずまず。
【画質】
スナップ用としては問題なし。軽いので撮影時に手が動きやすいですが、ブレません。暗いところでも結構がんばってました。
【操作性】
ややボタンが小さいかな。十字ボタンが分離していればもっと押しやすかったかも。
【バッテリー】
旅行でパシャパシャ撮っていたら、2日ごとに充電が必要でした。
【携帯性】
軽い! バッテリーチャージャーも軽いので苦もなく持ち運べます。
【機能性】
wifiはタブレットに写真を送るのに便利で、ネット上にupするのが楽でした。タブレット側の操作に、思ったよりさくさくとカメラ側がついてきます。
【液晶】
コスト削減のため、液晶の画質は並です。
【ホールド感】
持つところが少なく、指の置き場所に困る時も。
【総評】
この値段でCanon製で手ぶれやwifiがついていることを考えると、お気軽なスナップ用途としては大満足です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年9月12日 10:25 [627898-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ほぼ共通のデザインなので、可もなく不可もないデザインです。
色が2色のみと、地味にコストダウンされていますが、質感はほどほど高いです。
【画質】
元々、スナップ用ですし、大きく引き延ばす事が無ければ問題ないレベル。
発色はちょっと浅めな感じがします。
【操作性】
小型化の弊害、大きな手の人には押しにくい背面ボタンです。
まぁ、フルオートで扱うのが主体ならば、気にならないとも言えますが。
【バッテリー】
これも小型化の弊害で、最大200枚しか撮影能力がありません。
長期旅行にはバッテリーチャージャーを忘れずに。
【携帯性】
携帯性は良いのですが、カメラケースが付かないので、持ち運びで液晶が傷付かない様に気をつける必要があります。
【機能性】
wifiが付いたかわりに、A3400ISであったタッチパネルが廃止になりました。
ちょっと残念。
このシリーズ共通で、暗所撮影は発色が悪くノイズが乗りやすいです。
その為、2段階レベルではあるものの光学手ぶれ補正はありがたいです。
【液晶】
このシリーズ共通なのですが、見た目に映像が荒く、改善を求めたいです。
【ホールド感】
まぁ、小型軽量ですからそれなりです。
【その他】
春発売のA3400ISと夏発売のA3500ISは、wifiとタッチパネルのトレードオフと言っても過言ではありません。
価格もほとんど差はありませんので、好みで選んでも良いでしょう。
まぁ、タッチパネルの方が一般的に便利・・・なのかも?w
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
手軽に雰囲気のある写真が撮れる、薄くて軽いコンデジ
(デジタルカメラ > PIXPRO C1BK [ブラック])5
三浦一紀 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
