- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.34 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.18 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.68 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.78 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.96 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.72 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.52 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.22 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年10月14日 22:07 [1166200-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
2014年頃に1万円前半くらいで買った記憶があります
小さく、ポケットに入る、一昔前の小さいスマホくらいぐらいの感覚で、光学ズームもついているということで購入決定しました。。。
が、画素数が本当にあっているのか?というほど画質が非常に悪く、手ブレも酷かったです。。。
今でも所有していますが、ほとんど死蔵化しています。。。
デザインのコンセプトは今でも非常にいいと思うのですが、現在であればスマホの方が断然いいと思います
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月14日 16:42 [736750-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ペンタックスのコンデジが1年間たたないうちに4回入院となったため、念のために購入。
現場撮影用です。
USB充電が可能なこと
起動・終了が早いこと
軽くてかさばらないこと
を基準にこの機種を購入しました。
デザインもよく、上記の目的は果たしているものの、肝心のカメラとしての性能がお粗末。
ワイド側でのねむたく白っぽい映像
これはあまりにもひどいですね。
その他の機能も、あれもできます、これもできます、すごいでしょ!
といいながら、実際に使おうとすると、たしかにできるが使い物にならない
というパナの持ち味全開でした。
スマホでの撮影にどうもなれないのでコンデジを使用してきましたが、ジ・エンドの時代が来たようです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










