
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.32 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.36 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.64 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.11 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.63 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.49 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.07 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.39 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:子供・動物」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2020年2月3日 21:26 [1298236-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
2013年発売当時に見た目のどぎついピンクに一目ぼれで購入しました。
カメラ初心者で小さなデジカメくらいしか使ってなかったので、2013年当時は一眼レフの画質の美しさにびっくりしました。
現在はもっと小さくてwifiで撮った写真をスマホに飛ばせる一眼レフもあるので2020年にあえて購入しなくてもいいのではないかと思います。
現在は子供の発表会や運動会に持参して写真を撮ってますが、キレイに撮れますが大きくて重くて持ち運びには便利とは言えないです。。
バッテリーの持ちも重くて持ち運びがつらいので何年か使わないでいたら、バッテリーの持ちが悪くなり、故障なのか一度修理に出しました。
修理費用は1万くらいで、その後はすぐ電池切れしなくなりましたが、とにかく重いです。。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年4月4日 17:49 [812684-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
K100DsuperとK-50 |
DA18-55mm付けたK-50 |
K-50で撮ってみた |
近所の桜 K-50で撮影 |
【デザイン】個人的にはK-30のデザインがダメでしたので、
無難なこっちがよろしいかと。
K-100DSuperも現役で使ってますが、さすがに古さが出てきたので、
K-50も2年近く経過したカメラですが、レビューをよく読んで調べ、
気に行って買い足しです。
【画質】k100Dsuperより良いと感じました。さすが今時のカメラです。
1628万画素。
【操作性】可もなく不可もなく。大体カメラ慣れしている人なら
説明書いらないと思う。
【バッテリー】単三電池ホルダーを使用して入れる時、すごく入れにくい。
単にコツ知らずなのかもしれませんが、ここ残念。
電源はとても長持ちだと思う。
※比較 FUJIFILM FINEPIX HS50EXRも所持してますが、専用電池。
枚数100枚も撮らないのに2日でなくなります。
私は専用電池がキライです。
【携帯性】18-55mmレンズと本体+単三電池4本、SDカード、ストラップ=970g
こんなものでしょう。K100DSuperと重さはほとんど変わりません。
【機能性】動画撮影時の音声がモノラルな点と、
バリアングル液晶ではないところは残念。
デジタルフィルター等で画像を加工できるのも面白いと思った。
簡易・防塵・防滴構造。視野率100%。ISO 51200。手振れ補正機構SR。
ダスト・リムーバル。電子ダイヤル前後に2つ。電子水準器付き。
【液晶】とても見やすい。K100DSuperでは液晶ビューとして
使えなかったのでこの機種は重宝。
【ホールド感】大きさと重さが安定感あっていいです。
【総評】デジカメといえば黒かシルバーが相場でした。
初の白カメラ(レギュラーカラーの白)です。
おしゃれっぽくて気に入りました。
値段での位置付けはエントリー機なんでしょうけど、
スペックが中級機並なのも嬉しい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年3月13日 20:49 [805795-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】カメラらしいデザインで気に入っています。
【画質】エントリー機にしてはいいとおもいます。
【操作性】ダイヤル位置などが同じ配置なのでわかりやすいです。
【バッテリー】旅行のことを考えて単三電池が使えるこの機種を選びましたが、K-5IIsと比べると持ちが悪いです。
【携帯性】一眼にしてはコンパクトでいいです。
【機能性】防水防塵なので頼りになります。
【液晶】日中の外ではやはり見づらいかな。
【ホールド感】グリップがしっかりしていて安心です。
【総評】K-5IIsのサブ機として購入しました。ちょっと使った感想から、レビューしました。これから使いこなしていきます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
