PENTAX K-50 ボディ レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 53%
2. 4 41%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.36	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.64	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.11	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.63	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.49	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.07	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.39	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年1月29日 20:37 [1414723-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

手振れ補正機能付、光学ファインダーの優れた小型一眼レフ

APS-Cタイプの一眼レフは光学ファインダー倍率が低くなるので、光学ファイダーにこだわるものとしては、小型軽量でプリズムを使用しているペンタックスしか選択肢はない。形がノーマルで単三電池が使えるカメラとしてK-50（白）を6年前にDA18-135ｍｍ DC WRとのセットを格安で購入した。2年前に突然露出制御ができなくなり、有償で修理して現在、雨天時用の一眼レフとしてDA18-55ｍｍ WRを付けて使用している。因みに、DA18-135ｍｍ DC WRは、より軽量なKS-1を組み合わせて使用している。

【デザイン】ノーマルなデザインで好み。

【画質】鮮やかな色味で気に入っている。高感度耐性としては、ISO1600は十分使えるが、フジのAPS-C機には2段程度劣る。

【操作性】総じて使いやすい。
気になるところ：
　　　・チルトがあればより便利
　　　・表示の切り替えが、選択方式であることが面倒。プッシュ式で変更ができる方が好ましい。
　　　・合焦音が古い機種（K-20等）の方が好みなので、音はOFFにしている。
　　　　　　　
【バッテリー】単三電池が使えるのが良い（今となっては単三電池が使える最後の一眼レフ）。単三充電池のエネループ（登録商標）は古くなると持ちが悪くなるので、軽くて持ちの良い専用充電池（D-LI109）を使うことが多い。K-S1と充電器共に共用できるのが便利。

【携帯性】少し重いので、レンズを軽いDA18-55ｍｍ WRと組み合わせている。旅行などで雨が予想される場合は第一選択。

【機能性】倍率の大きい光学ファインダー、手振れ補正機能、防塵防滴構造、速い連写撮影速度、単三電池使用可、使える高感度耐性など十分な機能があり、特に不満はない。

【液晶】良い。

【ホールド感】持ちやすい。

【総評】　見やすい光学ファインダーで、程よい機能が備わっており、特に天候が悪い時用として軽くて安心な一眼レフ。単三電池も使えることもメリットだが、専用充電池の寿命よりも、予期せぬ露出制御不良の発生に不安が残る。その点を除くと、カメラ自体は非常に使いやすい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[fuku社長]

2017年6月8日 14:02 [1035470-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

オーダーカラー

【デザイン】
K-30も所有していますが、K-50はペンタ部分をオーソドックスにしたデザインで万人向けだと思います。

【画質】
良いと思います。
ソニー製1600万画素センサーは秀逸ですね。

【操作性】
普通だと思います。

【バッテリー】
単三バッテリーが使えるので便利です。
単三バッテリーが使えるので購入している方も多いかなと思いますし、最大のメリットだと思います。

【携帯性】
軽いので良いと思います。

【機能性】
必要十分、入門機の位置づけながら上位機にも負けないと思います。

【液晶】
普通だと思います。

【ホールド感】
もう少し深くても良いかなと思いますが、悪くないので不満はないです。

【総評】
K-30を所有しているので購入予定はなかったのですが、オーダーカラーの中古美品を発見したので取寄せしてしまいました。

オレンジボディにブラウングリップ、派手かなと思いたがらもレンズとSDを持参してテスト。

シャッターを切ったところ、ファイルナンバーは100以下、少し迷いましたが購入してしまった。

smc70�of2.4Limitedを着けて遊んでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[たけつるピュアモルト]

2016年1月29日 23:15 [899655-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

中級機並みの性能と防塵防滴

【デザイン】
オーソドックスなデザイン。飽きがこないが面白みもないのかも。でも
奇をてらわないこのデザイン、好きです。白・黒のカラーを選びましたが
パールっぽくて安っぽさは余り感じません。（以前使っていたK-ｒはプラ
光沢全開でしたが。）

【画質】
K-５�Uと同一のソニー製16Ｍのセンサーは『当たり』と評判のセンサー。
少し古くなった今でも、充分以上に現在のカメラに通用する画質を持って
いると思います。友人がこれと同じセンサーと思われるN社のD7○○○
（伏字になっていない？？）を持っていますが、ローパスフィルターが薄い
（枚数が少ない？）ためかK-50の方がシャープで解像感のある綺麗な絵
が出るので、驚いていました。まあ、それは相手がK-5でも同じですが・・。
画像処理エンジンPRIM　Ｍは『輪郭をデリケートに処理して自然な表現を
実現している』とペンタックスのホームページにありましたが、いささか
シャープネスはキツめで輪郭のエッジを出しすぎの様な気もします。

解像は問題なく高解像です。もちろん、K-5�UやK-３シリーズには及びません
が、A-３印刷でもとても綺麗にプリント出来ると思います。

高感度に関しては、『まぁ、こんなものかな〜』って感じです。有名なＣ社の
方が、高感度に優れているかも。N社の同一センサーは粒状感のあるザラ
ついたノイズのようですが、夜とか暗所の写真を見たことないので何とも
言えませんね。K-50はノイズリダクションが結構効いて、暗所の写真は一気に
シャープネスが落ちる感じです。ISO感度は使ってもL版でISO3200が限界かなぁ。
出来ればISO1600までで使いたい。ボヤっとしたカラーノイズまみれの写真でも
良ければそれ以上もイケますが。

【操作性】
ペンタックスの操作系は慣れれば驚くくらいに優秀です。操作したい項目に
すぐにたどり着く感じ。『直感的に操作出来る』という人もいますが、まさに
そんな感じだと思います。
2ダイヤルのハイパー操作系の操作は撮影回数をこなす度に便利で
手放せなくなる。エントリ-機なのに上位機種と同等の事が出来るなんて
お得以外の何者でもない・・。


【バッテリー】
エネループ使用していますが。充分です。以前、K-rを使用していたので、
専用電池のスペアが３本もありますが、使った事がありません。１泊２日なら
エネループを入れていき、専用電池１本をスペアで持っていけば充分に
足りると思います。

【携帯性】
一眼レフとして普通。最近のN社やＣ社の小型エントリー機の小さいこと軽いこと・・
それと比較すれば全くもって普通としか言いようがありません。

【機能性】
先に挙げたハイパー操作系はもちろん、カメラ内RAW現像や、多彩なシーンモード
・各種フィルターなど、独創的な所が多種あります。また、他社エントリーがシャッター
スピードの最速が　１/4000秒　なのに対し、　ペンタックスは　１/6000秒と高速寄り
で、大口径レンズや明るい単焦点の使用にも配慮している点は素晴らしいかと。
（もっとも、PLフィルターやNDフィルター噛ませれば関係無いでしょと言われりゃそれまで。）

【液晶】
普通です。明るい晴天時には見にくい。手で覆えばそれまでだが。

【ホールド感】
グリップはとても握りやすいです。エントリーとは思えないホールド感。個人的には
とても満足です。

【総評】
買ってよかったエントリー機。K-３も持っていますが、使用頻度はこちらが多いです。
上位機種と、できることがそんなに違わないので、時々、エントリー機と中級機の
違いってなんなのかなぁ〜と思ったりします。まあ、マグネシウムボディーだったり
静粛で堅牢なシャッターユニットだったりするのでしょうが、結果、出てくる絵は
値段ぶん、恐ろしく違ったりする事はないです。気軽に持ち出せてバシバシ使い倒す
って事なら上位機種より、こちらを選択しても間違いではないです。なにせ、2〜3年前の
中級機より今のエントリー機の性能が優れているっていう下克上状態は今では当
たり前ですから。何なら安いエントリー機を買い替え継ぐって方が今の時代は得なのかも？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ウィンタース]

2015年6月12日 17:37 [832555-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

29,800円で買い増ししたが満足

【デザイン】
　K-30の方が好きですが、こちらも落ち着いていて良いです。
　C社やN社の丸いオモチャっぽい感じよりもペンタの質実剛健なデザインが好きです。

【画質】
　画質を語れるほどの腕ではありませんが、初心者的には大満足です。
　慣れるとローパスレス機が欲しくなります。

【操作性】
　それなりに勉強が必要ですが使いやすいと思います。

【バッテリー】
　バッテリーを気にするほど大量に撮影したことがありませんが
　1泊旅行で困ったことはありません。
　いざとなれば乾電池調達できるのは強みですね。
　バッテリーホルダーは出し入れしずらいですが慣れれば問題なし。

【携帯性】
　一眼ですから携帯性は気にしちゃダメだと思います。

【機能性】
　他社と比較しても引けをとらない機能性だと思います。
　初心者には必要十分です。

【液晶】
　問題なし

【ホールド感】
　とてもしっくりきます。

【総評】
　初心者の入門機としては最高なカメラだと思います。
　安く入手して使い倒し上位機種へステップアップしやすいです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[oochama]

2013年11月5日 00:42 [646723-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コスパに優れていると思います

FA31	FA31	FA31
FA31	FA31 鞄が開いてしまっているのは見逃してください＞＜；

＜デザイン＞
K-30と比べると特徴がないデザインですが、オーダーカラーで個性を出すこともできるので、これはこれで良いと思います。
ただ、色について、女性には白いボディはあまりオススメできません。なぜかというと、ファインダーをのぞくとファンデーションの肌色がボディに移ってしまうからです＞＜

＜画質＞
私が気に入って使っているK-7とはだいぶ違い、K-50の方が鮮やか（派手目）な色が出ます。また解像感はK-50の方が良いです。高感度についても、ノイズをあまりのせたくない場合にはK-7ではISO400までが許容範囲ですが、K-50ではISO1600までは躊躇なく使うことができます。

＜操作性＞
エントリー機にも関わらず2ダイヤルというのは他のメーカーでは無いのではないでしょうか。
操作性について不満を感じたことはありません。

＜バッテリー＞
単三電池のメリットとしてはバッテリー切れしても調達しやすいということ、デメリットとしては、リチウム電池と比較して重いということでしょうか。

＜携帯性＞
APS-C一眼レフの中では特別重いわけでも軽いわけでもないかと思います。

＜機能性＞
エントリー機なのに防塵防滴、視野率100％のファインダーを載せているのは素晴らしいと思います。

＜液晶＞
きれいだと思います。

＜ホールド感＞
ホールド感はK-7と同様に抜群です。
私の手ではK-30はかなり握りづらく手が痛くなってしまうため、女性の手にはK-50の方が合うのかもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[L3-SWITCH]

2013年9月1日 17:54 [624798-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

せっかくだから、オーダーカラーで。

カメラまかせのオートモードで撮影	オートモードその２	ＢＢＱのホタテを撮影。
シグマ５００ｍｍに×１．４コンバーターで７００ｍｍに手持ちにて月を撮影	シグマ５０−５００で撮影。周りが暗いのはフードの影響だと思います。	シグマ５０−５００。空港にて手持ち撮影です。

オーダーカラーにてＫ−５０を購入して1ヶ月ほどたちました。
１０００ショット程度撮影しましたのでレビューを投稿いたします。

【デザイン】
良いです。コンパクトすぎると、ホールド感に問題がありますが、個人的にはほど良い大きさで私は好きです。
今回、初めてオーダーカラーで購入をいたしました。
色はボディ：イエロー×グリップ：ブラックになります。オーダーカラーで楽しめるのもペンタックスの特徴ですね。
その分、ボディがプラスチックですので実機を触ると安っぽく感じてしまいます。この辺りは意見の分かれるところだと思います。

【画質】
比較対象としてＫ２００Ｄを上げますが、素子の違いが有るためなんとも言えませんが、低感度時の晴天での鮮やかさは劣る気がします。
ただし、高感度撮影時はさすがに良いです。6400〜12800で撮影してもＬ版程度なら気になりません。
Ａ４サイズまで引き延ばすとノイズが気になりますが、私自身、「Ｍ」モードでの撮影がメインで、高感度ＮＲの設定をＯＦＦにして撮影していますので、その辺が有るのかもしれません。
なお、カメラまかせのオートピクチャーで撮影しても、特殊な状況で無い限りは特に問題は無いようです。
参考の写真をＵＰして起きますので参考にしてください。
なお、Ｋ−５との比較を申しますと、思ったより良いです。
ただ、Ｋ−５と同条件で撮影した場合、全体的に１段階暗く感じます。高感度撮影時の感度も１段階上げる必要があると思います。

【操作性】
ペンタックス一筋ですので、操作性について不満は感じません。
設定メニューも慣れたメーカーということもあり、特に問題無く使用しています。
ＬＶ撮影についていても、K-5より反応が良いので使いやすいです。
自分が撮影するときは使いませんが、友人に撮影をお願いするときにＬＶを使用したりしますが良い感じです。
シーンセレクト撮影時ですが、モードセレクトがメニューボタンから行かないと選択できないのは残念です。
シーンセレクトがダイレクトで操作できるともっと良いと思います。

【バッテリー】
私は、電源については「エネループプロ」を使用しています。
Ｋ２００Ｄも単３電池モデルでしたので、そこから引き継ぎ出来たのも魅力でした。
エネループプロにて、撮影を開始して１０００ショットを超えましたがバッテリー交換はしていません。
内蔵フラッシュは数回しか使用していません。必要な時は、基本的に外付けストロボを使用して撮影しております。
個人的には、フル充電で１０００ショット以上撮影出来るなら良いかなと思います。

【携帯性】
今までの書き込みでも言っていますが、携帯性は一眼レフですので、それなりです。
最近のエントリー機としては、コンパクトでは無いですが、個人的には余りコンパクトすぎると持ちにくいのでこのくらいの大きさが有りがたいです。

【機能性】
カメラ内蔵の手ぶれ補正は十分に機能していると思います。
各種機能については、ペンタック以外を使用した経験が無いために、何とも言えませんが、エントリー機としての基本機能は網羅されていますし、ユーザーのカスタム設定も２個登録可能なので、十分と思います。
電子水準器の表示がＬＶモードでは、液晶に表示されますが、ファインダーでは表示されないので残念です。
個人的には、ファインダー使用時も水平だけでも表示されるとありがたいです。
連射速度もＫ−５と比較するのは酷だとは思いますが遅いです。
他メーカーと比べてもエントリー機の一眼レフでは遅い方だと思います。高速連写撮影は不満です。
ＡＦ性能については、Ｋ−５と比較して同じレンズを使用しての動体撮影を試しましたが、若干遅い気がします。
全く同じ動きでの撮影条件では無いので個人差（感覚の差）だと思いますが。
あと、ＡＦの観測点が１１点ですから、この辺りはもう少し増やして欲しいと思います。

【液晶】
液晶は普通だと思います。
だだ、解像度がもう少し欲しいです。

【ホールド感】
私個人としては、良いと思います。
また、装着するレンズによりますが「ＤＡ☆１６−５０」「ＤＡ１８−１３５」では問題無いです。
ただし、「シグマ　５０−５００」はレンズとのバランスから相当酷くなります。
大型のレンズを装着したときは、ホールド感を増すために縦持ちグリップが欲しくなります。
ちなみに、標準タイプのレンズであれば、純正のハンドストラップを装着していますのでしっかりと持てる感じです。

【満足度】
全体を通してですが、個人的には十分満足しています。
オーダーカラーにて自分好みのカメラを持つことができましたし、エントリー機ということで、何気ないちょっとした撮影には基本機能は十分だとおもいます。
電源も単３電池ですから、旅先でも安心です。
感度は１００−５１２００まで行けるのでノイズを無視すれば、記録としての写真もしっかり撮れますしね。
純正のＤＡ☆系やＷＲ系レンズを使用すれば、防滴仕様のカメラになりますので少々の雨天でも気にすること無く撮影できますからその辺も魅力です。
これから購入される方へ参考意見としては、初めて一眼レフを購入する方などは、ダブルズームキッドがおすすめす。
やはり、簡易防滴レンズは魅力的ですし、２００ｍｍまで行ければ大概の撮影はカバーできます。

レビューは以上です。だいぶ偏った意見ですが、参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ