SELPHY CP900 レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 38%
2. 4 31%
3. 3 8%
4. 2 15%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.62	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.69	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.54	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.15	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.09	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	2.78	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.15	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.62	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[LennoX]

2014年1月30日 13:36 [680250-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	4

写真専用の昇華型プリンタとして

インクジェットタイプのカラープリンタは別に持っています。
お手軽にスマホから簡単プリントができるものを求めて購入しました。

ディテールや細かいクオリティを求めるのであれば写真館で現像されることをお勧めします。
そちらの方が結果的にお安くて品質も各段によいでしょう。

【デザイン・サイズ】
良いと思います。机の上にちょっと置いていても邪魔にはなりません。
カートリッジは使用時に差すタイプのため、使わない時は別途に保管しておく必要があります。
電源コード一式がデカイです。折角ならここも小さくしてほしかったですね。

【印刷速度】
Ｌ判６０秒、家庭用ですから十分なスピードです。ストレスにはなりません。
出力サイズが異なります（半分以下です）がＬＧのポケットフォトはＰＤ２３９は約３０秒です。

【解像度】
各社コンビニプリント（富士ゼロックス、シャープ）、ＤＮＰ（DS40）、ＬＧと同じ写真で比較しました。
解像度という意味ではどれも３００dpi前後でと変わりません。
淡い色やグラデーションはこの手のプリンタでは苦手なジャンルだと思いますが、このプリンタが一番表現力が豊かでした。
動物の毛のふさふさ感、雲や空、肌の感じなど。
ちょっとプリントして飾ったり人にプレゼントしたりする分には不足はないと思います。

【静音性】
このサイズですし、こんなもんだと思います。
夜でも夜中でも平気で使ってますが…。

【総評】
ヨドバシで8,160円でした。
自分用に購入して良かったので、実家用にも買い足しました。
この値段でこの品質であれば満足です。

比較製品

LGエレクトロニクス > Pocket photo PD239

印刷目的

写真

[デジにの]

2013年3月26日 22:53 [583596-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

大満足です。

【デザイン】
すっきりしていて好きです。
【印刷速度】
大きくてハガキですがサクサク印刷できストレスないです。
【解像度】
店頭で納得して購入したので不満ないです。
【静音性】
インクジェットよか静かです。
【ドライバ】
不満ないです。
【付属ソフト】
ハガキ作成ソフトいいです。
【印刷コスト】
プリント屋に出すよか安いので満足しています。
【サイズ】
小さくていいです。
【総評】
インクジェットと違い水に強く写真に近いのでお気に入りです。ハガキを作るのが今は楽しいです。店頭で納得して買ったので不満ないです。是非店頭で確認してみてください。

印刷目的

写真

[名前の無い名無し]

2013年3月7日 14:16 [578337-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	5
サイズ	5

インク商法に不満な方に超々おすすめ

初めて母がこれを買って来たときは「こんなオモチャを買うなんてアホちゃうか・・」と内心つぶやいたものの、実際に使ってるところを見てもうビックリ！あまりに感動して誰かにどうしても伝えたかったので書かせてもらいます。

「特徴」
非インクジェットの（今は懐かしき）インクリボンみたいな仕組みであり、インク目詰まりであったり、それを回避するためのヘッドクリーニング動作が一切なし。

つまり、プリンタを久しぶりに使おうとすると、延々ヘッドクリーニングを行ってインク半減、という時間とインクをドブに捨てる魔のサイクルから開放するという大偉業を成し遂げていると思います。

「印刷品質」
ほかの人のレビューを見ると印刷品質に不満がある人もいるようだけど、一般人が使うには十分な品質を持っていると思います。

「印刷速度」
万全な状態のインクジェットプリンタには敵わないけども、滅多に使わないプリンタを使おうとすると強制的に行われるヘッドクリーニングによる待ち時間も考慮に入れると断然早いと言える。

「印刷コスト」
これも"万全な状態のインクジェットプリンタ"には敵わないとは思うけど、ヘッドクリーニングによる無駄な消費というものが一切なく、一枚あたりのコストが一切変動しないことを高く評価したいと思います。

「まとめ」
なんども書いているように、プリンタを良くて月一、下手したら何ヶ月も使わず、
いざ使おうとすると延々ヘッドクリーニング・・。 散々待たされた挙句1/3程度残っていたインクを使い果たし「インク交換してね☆(ゝω･)vｷｬﾋﾟ」などとふざけた事を言ってくるインクジェットプリンタに愛想を尽かしてる人は、絶対に後悔しないと思います。

（ちなみに文中に出てくる愛想をつかしたインクジェットプリンタはCANON MP-980です）

印刷目的

写真

[kaz・kassy]

2013年1月4日 23:24 [561899-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
印刷コスト	3
サイズ	5

母用に購入しました

デジカメは持っているがプリンターは持っていない母用に、
お年玉兼誕生日プレゼントとして購入しました＾＾

【デザイン】　シンプルで無駄な装飾も無く良いんじゃないでしょうか？
　
【印刷速度】　思っていたよりは早かったけれども・・・こんなもんでしょうかね？
　　　　　　　インクジェットプリンタの感覚でいるとかなり遅いと思います。

【解像度】　　可も無く不可も無く・・・３色しか使ってないですしねぇ・・・
　　　　　　　それを考えると悪くはないかな？

【静音性】　　案外・・・いや、結構静かです。


【印刷コスト】　これは正直安くはないんじゃないかなと思います。
　　　　　　　　写真用紙が専用？なのが痛いですね・・・

【サイズ】　コンパクトで良いですね♪
　　　　　　「近場の旅行なら持って歩けるね♪」って母も言ってましたし＾＾

【総評】　　とにかくコンパクトに尽きると思います＾＾
　　　　　　写真にスジが入るなんて書き込み見て不安でしたがそれ程気になりませんし、
　　　　　　出来上がった写真を見て母も喜んでいましたし＾＾
　　　　　　写真のサイズが見慣れた大きさじゃないのと、
　　　　　　用紙が専用？なのがちょっと引っかかりますが・・・
　　　　　　簡単な操作で気軽に印刷したい方は購入しても宜しいかと思いますよ＾＾

　　　　　　満足度は母が気に入ってくれたみたいなんで５にしましたが、
　　　　　　自分で使うなら満足度は３が妥当かな・・・(;´Д`A ```

印刷目的

写真

[御用だ]

2012年12月12日 22:14 [554742-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

楽しいーーーー

初めてのフォトプリンター。
楽しい。楽しい。
こちらのレビューや口コミを拝見して、短所などをある程度判った上での購入。
もともとデジカメは、プリントしにお店に行くのも、ネットプリントに出すのも物ぐさ者で、データーのまま残しているのがほとんど。「これではいけないなあ」と手軽にプリントできる当機を買いました。CP800と迷いましたが、結局、近所の量販店で手に入るCP900に。
・横筋が入る。
・ミシン目のギザギザ
など、手軽にプリントできるという事実の前では、大して気になりません。私にはですよー。

ただし、あくまでも、私の受けた印象に過ぎないんですが、キャノンは複合機にしてもカメラにしても、価格では測りきれないような、良い仕事をしている、素晴らしいメーカーであると心に残っていました。そんなキャノンに対する認識でした。しかしCP900においてキャノンを見る限り、何か「やっつけ仕事」をしている感が拭えません。私の知ってるキャノンとは別会社のキャノン、といった感じです。別に当機に不満などなく楽しんでいるんですが、何故こんな風に感じるんだろう? 　フォトプリンター自体はじめて扱うせいかなあ。キャノンさん、悪気はありません。

印刷目的

写真