ライカM ボディ レビュー・評価

※レンズは別売です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥434,800 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

画素数:2400万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS ライカM ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ライカM ボディの価格比較
  • ライカM ボディの中古価格比較
  • ライカM ボディの買取価格
  • ライカM ボディのスペック・仕様
  • ライカM ボディの純正オプション
  • ライカM ボディのレビュー
  • ライカM ボディのクチコミ
  • ライカM ボディの画像・動画
  • ライカM ボディのピックアップリスト
  • ライカM ボディのオークション

ライカM ボディライカ

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラックペイント] 発売日:2013年 3月20日

  • ライカM ボディの価格比較
  • ライカM ボディの中古価格比較
  • ライカM ボディの買取価格
  • ライカM ボディのスペック・仕様
  • ライカM ボディの純正オプション
  • ライカM ボディのレビュー
  • ライカM ボディのクチコミ
  • ライカM ボディの画像・動画
  • ライカM ボディのピックアップリスト
  • ライカM ボディのオークション

ライカM ボディ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.78
(カテゴリ平均:4.59
集計対象29件 / 総投稿数29
  1. 3 0%
  2. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.81 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.70 4.53 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.17 4.27 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.22 4.12 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.14 4.25 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.73 4.39 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.21 4.30 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.00 4.41 -位
  • ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか?

ライカM ボディのレビューを書く

レビュー表示
表示対象
表示切替
すべて表示
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

レビュアー情報「主な被写体:報道」で絞込んだ結果 (絞込み解除

クルーズからさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:19人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
レンズ
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
機種不明
   

   

以前は仕事を含めほとんどのメーカーのデジ一を使ってきましたが、このMのもつ表現力に魅了され、昨年末、ついに購入。
現行のズミルックス35mmf1.4とセットで購入しました。とても高額でしたが、このレンズとの組み合わせは、これまでの自分の写真感を大きく変えてしまう、そんなとんでもない描写をしてくれるものでした。
ニコンD3とツァイスレンズの組み合わせでも十分満足していたのですが、個人的にはその遥か上のレベルの描写と思っております。
色もそうですが、立体感が半端ではない。欠点と言えるかどうか、人によると思いますが、被写体に70pまでしか寄れないこと、また露出調整ボタンが正面にあることぐらいでしょうか。モノクロも素晴らしく、撮影の楽しみが格段上がりました。決して高いだけのカメラではありません。次回は現行のズミルックス50mmを購入し撮影の幅を広げたいです。因みにライカQが発表された際、寄れて便利なことから購入を考えましたが、ズミルックスを搭載しながら、色と立体感が全然足りないことから見送りました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
報道
その他

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

PBatemanJさん

  • レビュー投稿数:20件
  • 累計支持数:115人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
7件
27件
デジタルカメラ
4件
9件
レンズ
6件
6件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性無評価
機能性4
液晶5
ホールド感5

これまで M8、M9 と使って来ました。主にドキュメンタリーとストリートでの使用です。今回ライカ USA からサポートがあり、M Type 240 を手に入れることができました。写真とともに映画にも使用するということでビデオ機能も使います。

【デザイン】
伝統的なライカ M で質感も非常に高くしっかりしています。

【画質】
画質も良いです。主にモノクロに仕上げますが通常の条件下では全く問題ありません。高 ISO での画質も良く M9 と比較して感覚的に 2 ストップ以上の差があります。ただ非常にコントラストの高い条件下で後にシャドウ部分のデータを使いたい場合にノイズの形状が M9 のほうが良いです。ベース ISO での画質は M9 のほうが良く感じます。高 ISO での画質は圧倒的に M Type 240 のほうが良いのでどちらがよいとは決めがたいです。個人的には M9 も今後使いたいと思いました。

【操作性】
まずメニュー操作は M9 とは全く違いますが、よく使う機能はハードキーがあることと、メニューはわかりやすく設定も比較的簡単に行うことができます。ボタンやダイアルは非常にしっかりしています。シャッターの感触や音も M9 よりも良くなりました。

【バッテリー】
ライブビューや動画撮影で用いるとバッテリーの減りは早いので予備バッテリーが必要ですが、通常の光学ファインダー使用での写真撮影ならかなり持ちます。

【携帯性】
通常のライカ M と同様です。ただし少し重く感じます。大きさはそれほど気になりません。

【機能性】
M9 からはライブビューと動画撮影機能が加わったことが最も大きな違いです。基本的なフォーカスピーキング、拡大機能があります。背面液晶ではピーキングは見にくいので EVF が必要かもしれません。EVF ではクリアに見ることができます。拡大は中央のみなので他のエリアに動かせるよう改善されるとよいと思います。動画については個人的には高画質だと思います。マイク入力端子が本体に備わっていないのでホットシューアクセサリーからとなります。問題はそうすると EVF が使えなくなることです。最も動画撮影はこのカメラの主な機能ではないことは確かです。

【液晶】
M9 よりも大きくなり撮影後の確認はしやすくなりました。フォーカスもきちんと確認することができます。

【ホールド感】
右手親指部分に出っ張りがあり M9 よりホールドしやすくなりました。

【総評】
これまでの M8、M9 と同じように使えば全く違和感のないカメラです。さらに現在のデジタルカメラとしての機能を備えたものとなりました。このデジタル部分の機能については改良の余地はあるとは思いますが、デジタルレンジファインダー機として M9 からさらに完成度の高いものになったと思います。

レベル
プロ
主な被写体
人物
室内
報道

参考になった12

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

ライカM ボディのレビューを書く

この製品の最安価格を見る

ライカM ボディ
ライカ

ライカM ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 3月20日

ライカM ボディをお気に入り製品に追加する <173

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザ満足度ランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意

ライカM ボディの評価対象製品を選択してください。(全2件)

ライカM ボディ [ブラックペイント] ブラックペイント

ライカM ボディ [ブラックペイント]

ライカM ボディ [ブラックペイント]のレビューを書く
ライカM ボディ [シルバークローム] シルバークローム

ライカM ボディ [シルバークローム]

ライカM ボディ [シルバークローム]のレビューを書く

閉じる